『α９００と迷っています』のクチコミ掲示板

[リーマン３２]

初めてのデジタル一眼レフ（フィルム６４５で６年ほど経験あり）をこれにするかα９００にするか迷っています。
併用している方がおられたら意見を聞かせてください。
風景専門なので解像感が欲しいと思い、２０００万画素オーバーを考えています。
Ａ３サイズ程度のプリントをするつもりです。
圧倒的に５Ｄをよく見かけるためこのカメラを買うつもりでしたが、ライブビューも動画も必要ないことを考えるとαのファインダーの評判は捨てがたく・・・

書込番号：12329502

[SPY SHOOTING]

レンズを元に考えられた方が良いかもしれませんね。
ご予算もあるとすると、お使いになられたいレンズがご予算内ですべて揃うかどうかという点で。。
あと、A900はミラーショックが激しいですけど、645をお使いだったのであれば問題ないとは思いますが、気になさりませんか?!

動画機能なのですが、、出たときは思いっきり否定的だった意見が、今では否定的な意見はあまり見かけなくなりましたね。
広角で絞り、パンで撮影すると結構使えますし。。
動画機能のおかげで自分は趣味の幅も広がりました(苦笑)

書込番号：12329546

[まったりくじら]

リーマン３２さん、こんばんは。
645をお使いだったということであれば、それに見合う解像は欲しいのだと
思いますが、5D�Uも900もまずまず満足できるものと思います。
私もペンタ645�Uを長年使ってましたが、5D�Uに切り替えても解像という点では
何ら不満は持っておりません。
ミラーショックについても風景が主であればミラーアップすればいいことでしょうし。
ただあとはレンズをどのように揃えていくかでお財布との相談ですね^^!

モニターで等倍観察するとどうしても重箱の隅を突っつきたくなり勝ちですが、
Ａ2プリント程度での鑑賞であれば解像という面では充分満足されると思いますよ。
でも、ポジの奥ゆかしい風合いという点ではデジの場合「もう一歩」という
感覚は今も感じてます。
その点については、レタッチスキルを色々と試してみるとよろしいかと。
特に暗部の締まり具合がカギを握っているかと思います。

ついでに老婆心ですが、撮影からプリントまでのコストを考えると圧倒的に
デジの勝ちですね。

書込番号：12329597

[まったりくじら]

申し忘れましたが、私の場合、経済面さえ解決できれば今でも＠900が欲しい
と思ってます。
多少ノイズに弱いという点はあるようですが、あの秀逸なファインダーといい、
質実剛健的なカメラ本体のデザインといい、実は今一番欲しいデジ1です。

書込番号：12329613

[みるとす21]

なんかリンクがあったので流れつきました．．．いちおうユーザーなのでひとことだけ！

中判フィルム(6x7)でも撮っているのですが、35mmフィルムと比べればフルサイズデジタルは中判に匹敵すると思います。
各社いろいろな長所・短所があり、α900はそれでいくと際立った長所が少ないので見劣りするかも知れませんね。
私はAF嫌いでMFしか使いませんからα900のファインダー一択です。極めてカメラらしい使い方のできるカメラです。
かなりマニアックな使い方をしてるんで私の作例は参考にならないですけど、ボディ内手ぶれ補正のおかげで
非純正レンズも本来の画角で楽しめますし、私にはもはやこれしかないのです。

風景を、というならミノルタあるいはソニーの広角にはあまりいいのがないと言われますので、高いレンズしか
選択肢がありません。よけいな出費を覚悟したほうがいいと思います。


しかし意外とみなさんα900を意識されてるんですね〜。けなすわけではないのがなんともジェントルでいい。

書込番号：12329746

[What I say is correct]

>α９００と迷っています

ご参考に♪
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-nr.shtml

書込番号：12329784

[厦門人]

リーマン３２さん　

まず、常用域のレンズがどちらが揃うか？

キャノンについては、今後L系のリニューアルも期待できますが
ソニーについては、G,Zの追加は、500mm級のGが予定されてる他は　現時点は白紙に近い状況。

α機だとF2.8通しで16mmから200mmをG,Zレンズでそろえることが出来ますが、F4通しはありません。

絵柄については、α９００は方が、自然な写りという感じはします。

余談ですが、６４５Dとかは検討されないのですかね？

2000万画素超えはα９００、５DmII、D3x、６４５Dを使ってますが
６４５Dは135フィルムフォーマット機とは　別格というか、繊細で緻密な写り。
しっかりした三脚とか必要ではありますが、取り扱いは楽な機種に仕上がってます。

書込番号：12329913

[usaokun]

もし三脚をよく使うのであれば、ライブビューは凄くおすすめです。
ライブビューでキッチリピント合わせをした写真のシャープ感は素晴らしいものがあります。
僕はもうライブビューが出来ないカメラは候補にさえ入りません。それほどに便利です。

書込番号：12330156

[temotibusata]

＞フィルム６４５で６年ほど経験あり

そのまんま、645Dが色んな面で使い勝手が良いと思いますよ。
小型簡便カメラは35ミリ判を止めて高倍率のネオ一眼でスッキリすると思います。

書込番号：12330228

[リーマン３２]

みなさま、丁寧な書き込みありがとうございます。
別のカメラに関わるスレッドでは批判を受けるかと恐れていたのですが、みるとす２１さんのおっしゃるように紳士的なご意見ばかりでとてもありがたいです。

現在迷っている理由は、多くのご指摘にあるレンズの点とファインダーを含むカメラとしてのつくりの点が主です。
１、レンズラインナップ
当面は標準域のズーム（５Ｄで２４−１０５Ｆ４）と２００ｍｍ程度の望遠（同７０−２００Ｆ４）で私の使用域としては足りるのですが、やはりαではある程度のものを考えるとツァイスやＧの高額なものしかないのでは、ということがこちらを第一候補にした理由です。
長距離を歩くこともあるので、重量の点でもＦ４クラスが自分には妥当だと考えます。
また、αは広角系でこれ、というレンズが思いつきません。

２、カメラとしてのつくりは、触ってのぞいてみた程度ですが、αにとても魅力を感じました。

３、高感度・動画・ライブビューは、もちろんあったらとても便利だとは思いますが、なくても十分に撮影できると考えておりますので、カメラを選ぶ条件としては二次的な位置づけでよいかと思っております。


６４５Ｄで撮影したプリントを今日見てまいりました。とてつもない解像感ですね。
将来的には欲しいと思いますが、正直に言うとシステムの軽量化がデジタルに踏み切る一番の理由のため、今回は３５ｍｍフルサイズを考えたいと思います。

みなさまのご意見を拝見しながらもう少し迷いたいと思います。いろいろお聞かせください。
友人曰く、この「考え、迷う時間」が至福なのだとか（笑）。

書込番号：12330311

[EF-SW]

新宿駅東口出てすぐ、コニカミノルタプラザで
貫井勇志写真展をやってます。機材は全てα900です。

http://www.konicaminolta.jp/plaza/schedule/2010december/gallery_a_101204.html

書込番号：12330463

[BIG＿O]

リーマン３２さん こんばんは。

ここに５D�Uとα900の解像度テスト結果がアップされています。このテストでは実際の解像度は５D�Uがα900を上回っているようです。
http://ganref.jp/items/camera/list?maker_name=canon

さて、カメラはボディ単体だけでなく、レンズも含めたシステム全体で評価することが重要だと思います。キヤノンには風景撮影に適した軽量なF4Lシリーズがありますし、価格面もリーズナブルです。

また５D�Uのライブビューでは視野率100%になりますし、構図確認のみでなくピント位置を10倍拡大できるので、ピントを正確に合わせるためにも使えます。さらに、キヤノンのライブビュー撮影の「静音モード撮影」を行うと、先幕が電子シャッターになるのでミラーアップ効果と合わせて絶大なブレ対策が可能です。
これは特に望遠系レンズを使う場合には非常に効果的ですので、三脚とライブビュー機能を積極的に使うことにより、ブレのないクリアーな撮影が可能になります。

2000万画素を超えるとブレ対策はかなりシビアになるので、こうしたブレ対策が万全な５D�Uの方が、α900よりも結果的にシャープな写真が撮影できるのではないかと思います。

書込番号：12330546

[ｈｏｔman]

解像度に関してはレンズによって変わると思いますので・・・。

スレ主はα900に対しての思い入れがあるようなのでαで良いんじゃないかな？

ここで5D2を取ったとしても後悔するような気がする。

書込番号：12330779

[GK7]

>ここに５D�Uとα900の解像度テスト結果がアップされています。このテストでは実際の解像度は５D�Uがα900を上回っているようです

私はどちらでも良いと思いますが、上記のデータは解像度の一部分しか出していないため参考にはなりません。

http://www.photozone.de/

上記のレンズテストを見ればわかりますがCANONは絞り開放から解像度は高めで絞り込んでいってもそれほど変化はありませんが、α系は絞り開放で甘く絞り込んでいくにつれ解像度が増していきます。
F5.6くらいから解像度は逆転すると思われますので、単純に5D2の解像度が上とは言い難いと思いますよ。とくにすれ主さんの被写体の風景写真は絞り開放はあまり使わないと思いますので解像度はそれほど違いないと思った方が良いです。

　かくいう私は5D2を使っておりますが（笑）5D2の方がオールラウンダーかな（スポーツ以外）低感度から高感度まで安定しています。
　α900は少しとんがった性格で低感度で絞り込めばおそらく5D2よりも解像感は高いと思いますが5D2よりも限定的な使い方になると思います。
結局はスレ主さんが店頭でファインダーをのぞいてシャッターを押してみたときフィーリングが合う方で良いのではないでしょうか？

書込番号：12330943

[みるとす21]

確かにレンズ次第で解像度なんて変わりますよね。ganrefのテストに使ったレンズは何だろう？書いてない？

ganrefは前にちょっと投稿してましたけど、外交努力次第でポイントが変わるなんて話を聞いて止めてしまいました。
ganrefはα900の作例は少ないかな．．．サイドバーにあるPHOTOHITOとかFlickr、
『α Photography』(http://upload.a-system.net/)にはいい作例が(もちろん変なのも)たくさんあるので
レンズの組み合わせも含めて参考になるかなと思います。よ〜く迷って楽しんでください(^^)


お、サイドバーと言えば「ユーザー満足度ランキング」の２位にα900が入ってるじゃないですか♪

書込番号：12331069

[TAK-H2]

リーマン３２さん

両方持っていますが・・・・どちらかと言われれば、人によるでしょうね。(^_^;)
資金状況、用途、好みは人によって違いますから、自分で決めるしかないのでしょうけれど。
カメラに何を求めるかですね。

まず、カメラの解像度自体は、ほとんど画素数依存だと思います。
　ちなみに、解像度でよくGANREFの「シャープネス」が引き合いに出されることがありますが、あれではカメラの「解像力」は出てこないと思います。レンズの解像力と像面湾曲、カメラのシャープネスの掛かり方、ピントの合い方によって違うでしょう。

いずれにしても、カメラの解像感は両者とも似たようなものだと思います。

　カメラとしての上質感、ファインダーの出来など、全レンズで手振れ補正が効くこと、ＡＦが効くツァイスがあること等ではα９００の方がよいとは思いますが、選考基準がはっきりしないのでしたら、「汎用性」でEOS-5DmarkIIをお勧めします。
　高感度が使えることは撮影領域を非常に大きくしますし、動体予測ＡＦ、動画、ライブビュー、と今日のデジタルの持ち味をほとんど具有しています。ファインダー・スクリーンは、ソニーのＭ型スクリーンのようなスーパー・プレシジョン・マット・スクリーンというものもあります。そして、おっしゃるように、Ｆ４のコンスタントＦナンバーのズームが比較的安価に揃う、というメリットもありますね。

書込番号：12331314

[森の目覚め]

＞３、高感度・動画・ライブビューは、もちろんあったらとても便利だとは思いますが、なくても十分に撮影できると考えておりますので、カメラを選ぶ条件としては二次的な位置づけでよいかと思っております。

確かに高感度や動画は風景撮影には二次的な位置づけで良いと思いますが、ライブビューはあったら便利程度ではなく、使ってみれば分かりますが厳密なピント合わせには必須と言っても良いかと思います。

ピント位置はどんなジャンルの写真でも重要なポイントですが、風景においても例外ではなく、例えば広角レンズを使って画面下手前1/3辺りにピントを置き、絞ればパンフォーカスになると言うものではないというのもデジタルを使うようになって認識を新たにしました。
中判をお使いのようですから深度の扱いには気を使っていられると思いますが、35ｍｍ判デジタルも同様に気を使います。
なのでライブビューによる厳密なピント合わせは、単なる便利機能以上の必須機能だと思います。

書込番号：12331415

[ソニータムロンコニカミノルタ]

解像度＝画素数
それだけです。

レンズは勿論、シャープネスも２次的なものなので、カメラの性能ではありません。
撮影はRAWで（画質的な事も含めて）

書込番号：12331722

[さすらいの「Ｍ」]

リーマン３２さん

レンズを含めた軽量化を目差すのであれば、キヤノンのＦ４Ｌズームは最適ですよ。

５ＤＭａｒｋ�Uに１７−４０・２４−１０５・７０−２００・１００マクロＩＳの４本で歩くのも可能です。
来年は８−１５�oＦ４Ｌという魚眼ズームも控えています（笑）

また、Ｌレンズは単焦点も豊富です。後々の発展性もあるでしょう。
来年のＭａｒｋ�V発売もありますし、今後も期待できます。

書込番号：12333175

[リーマン３２]

皆様、ありがたいご意見の数々、本当にありがとうございました。
いろいろ考え、再度店頭で触ってみて、５Ｄ�Uをレンズキットで購入いたしました。
レンズラインナップの件、今後の拡張性、なにより初デジタル一眼ということで基本性能の平均点の高さを重視いたしました。

しばらく使ってみてやっぱりαも、ということになるかもしれませんが。
また、結局６４５Ｄに手を出してしまうような気もいたしますが・・・。

皆様のおかげで、納得してデジタル第一歩を踏み出すことができました。
ここで相談してとてもよかったと思います。本当にありがとうございました。

書込番号：12340258