『化ける予感が…』のクチコミ掲示板

[syou!]

動画システム！
これ、化けるのではないでしょうか？
前々から思っていたのですが、動画をきれいに切取る技術が進めば最強の連写システムとなるのでは？
「秒何コマ」だのとこだわるくらいならムービーにして切取ってしまえばこれほど完璧なものは無いと…
ただ、機材コストと小型化が難しいのかな？などと思っておりました。
しかし、このM�Uの出現で近い将来カメラの「連写モード」なるものが消え去る日も近いのではないか！と思ったりもいたします。
おそらく、技術的には多々難しい面があるような気もいたしますが…

この度、あえてM�Uに搭載された動画システムの本意は、何かとんでもない新システムの予兆ではないでしょうか！

書込番号：8393266

[土佐衛門]

二千万画素でムービーが撮れるんだったら、
確かにネ。

書込番号：8393324

[うる星かめら]

新聞なら200万画素でも十分使えると思います。
雑誌なら400万画素のフルフルハイビジョンが良いかも知れませんが。

書込番号：8393357

[毛糸屋]

これと比べたらどっちが凄いのだろうと妄想してしまうｗ

業務用デジタルビデオカメラ
http://cweb.canon.jp/prodv/lineup/xlh1s/features.html

書込番号：8393381

[ソニータムロンコニカミノルタ]

画素数要らないけど連写は要るという人が多いですが、どうして気付かないのでしょうか。＞30枚/秒

書込番号：8393425

[あんどん広重]

>このM�Uの出現で近い将来カメラの「連写モード」なるものが消え去る日も近いのではないか！と思ったりもいたします。

連写モードの場合１枚１枚別々のスチルで保存（JPEGの場合は圧縮保存）ですが、動画では圧縮率を高めるため時間軸も含めての圧縮となりフレーム間相関も圧縮の重要な対象になります。従って単純に１つのフレームを切り出してスチルにしても実用に耐えない物に．．．
圧縮方式がJPEGではなくH.264になっているのではと思います。

書込番号：8393432

[小鳥遊歩]

化ける可能性はあると思いますね。
いつの時代も新しい提案への軋轢や拒絶はあるものです。

書込番号：8393555

[＃４００１]

化ける可能性はあると思います。。。

しかし・・・メカニカルな連写で圧倒的な技術を持つキヤノンとニコンさんがから出て来るのか？？
・・・は、疑問です。

メカニカルで5コマ／秒の壁を越えられないメーカーから出てくると考えるのが順当な気がします（笑

書込番号：8393641

[swd1000]

フルハイビジョンでも200万画素ではなかったでしょうか。
2000万画素の連写とは異なるような。

書込番号：8393663

[赤色矮星]

スーパーハイビジョンでしたっけ。あれ上下2倍のせいぜい8Mpixですよね。
もう視野に入ってるんじゃないかな。
スーパーハイビジョンはもらったでありますって。

書込番号：8393709

[hiro*]

うる覚えですが、カシオが何か出していませんでしたっけ？

書込番号：8394000

[miyajin]

>画素数要らないけど連写は要るという人が多いですが、どうして気付かないのでしょうか。＞30枚/秒

確かに連写30枚/秒（簡易的な高速連写モード）でしょうけど・・・
Mark iiの動画機能に於いて動画データから抜き出した静止画データの画質は如何ほどのものなのでしょう？
例えば、動画撮影時の所謂一コマ一コマのシャッタースピード（にあたるもの）はどのくらいなのでしょうか。
ユーザ側で設定できませんよね、きっと？
一コマ一コマを高速のシャッターが切れなければ、静止画として抜き出してもブレブレの静止画になってしまいます。
動画からの静止が抜き出しは、その辺りがわからない・心配なのですが。。。

書込番号：8394179

[うるとら24]

私はHDカムも持っているのですが、静止画切り出しは綺麗ですよ。動画がそのまま静止画になったような感じです。
HDカムはソニー製ですが、AVCHDという5DMK2よりも遥かに高圧縮（AVCHDでは圧縮率にもよりますが大体4GBで30分の動画ですが、5DMK2では4GBで12分）な動画からの切り出しですから、5DMK2はもっと期待してもいいかもしれません。

ただ、切り出したとして207万画素なので、印刷では2Lくらいまでが限界かもしれません。

書込番号：8394255

[kawase302]

エロビデオでPAUSEしても、燃えないんだよなー♪
また、そこかい。。。。

書込番号：8394604

[登録？]

ﾑｰﾋﾞｰはﾑｰﾋﾞｰでいいのではないかと。。。


今のところ結局はチップの処理速度？

処理速度を30ﾌﾚｰﾑか連写数で割って画素数見たいな感じでしょ

　
ﾑｰﾋﾞｰ−−−−−−−−−−−−−−−−−写真−−−−−−−チップ
30ﾌﾚｰﾑ×画素数＋音声＋H264変換処理　＝ 連写数×画素数 ＜ 処理速度


カメラで撮れる最大画素数の1/10ほどの記録でというのは少し違う気がしますし
私は200万画素でもプリントできるって言うのもなんか違う気がします
切りぬいた１ﾌﾚｰﾑの画像も連写した１枚も同じ１枚ですから


チップの処理速度が上がったとして

・1000万画素切抜きが可能な超高画素記録方式が開発される
　　　↓
　　ﾑｰﾋﾞｰだから容量でかすぎ
　　ﾑｰﾋﾞｰにそんな画質は必要ない？
　　ﾒﾃﾞｨｱの書き込み速度むり
　　そもそもこんな超高画素記録方式は開発されない

・数秒だけﾑｰﾋﾞｰ方式の記録で音声無し
　　(ｷﾔﾉﾝ独自の超高画素記録方式を開発)
　　　↓
　　容量はいけそう
　　値段高くなる？
　　ニーズは？
　　まっ開発しないかな
　　
　　　でもこれならつけてもらいたいかな
　　　　　　　　。。。。。。。。安いなら
　　　　　　　　。。。。。。。。必要ないかな

書込番号：8395274

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>一コマ一コマを高速のシャッターが切れなければ、静止画として抜き出してもブレブレの静止画になってしまいます。

露出の制御をどうやっているかによるでしょう。
ISO感度は最低でもISO50なので、F値固定というのは分かっているのでそのままでは露光オーバー、電子シャッターのような制御をやっていると思われますから、十分な光量があればブレは少なくなると予想します。
またプログレッシブなので、インターレースのテレビ放送のように動きの激しいところで横縞になることもありません。
まあでも画素数から考えて最大でも2Lですね。

書込番号：8395328

[syou!]

うむぅ〜^^;
やはり諸識持ち合わせておられる皆様のご意見はクールで御座います（冷汗）
化けるにしても遠い遠い将来でしょうか…

>まあでも画素数から考えて最大でも2Lですね。

デジタルは何やら難しい処理能力云々の限界がある為非現実的となってしまうのかなぁ？

なぜ　ナゼ　何故　1000万画素で写真が撮れるのに　1000万画素動画が撮れないのだろう？と思うのは、「素人の疑問」でそれを説明されても解らないのでしょうがない事ではありますが。

と申しますのも、映画などで美しい一瞬の表情などを見ると「あ！この表情！この一瞬のカット写真にしたい」と思う女優や俳優が居たりしまして…　それが自分のカメラで撮れたら運動会のゴールを決める子供の写真も歩留まり率が上がるかなと

そっか！機材抱えてフィルムムービーで撮ればいいのかぁ〜
デジタル処理もいらないっし！
映画フィルムのネガなら全紙くらいには引伸ばせるのでしょうか？って　きつい突込みが入ってしまうか^^;

嗚呼、せめて　せめて　1,2秒だけでもそれが出来たら　30コマ／秒の新世界が^^

書込番号：8396761

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>何故　1000万画素で写真が撮れるのに　1000万画素動画が撮れないのだろう？

現実的なこと言うと、先ず1000万画素の動画を再生できるディスプレイが存在しない（NHKに行けば200インチの投射型はありますが）こと。

電気的に言えば毎秒の枚数と画素数を掛けた分だけ情報量と周波数が上がり伝送・記録が難しくなるということです。
4000万画素級のスーパーハイビジョンというのが実験段階でありますが、その記録・再生には現在は総額億単位の装置が必要です。

書込番号：8397081

[syou!]

ソニータムロンコニカミノルタさんご丁寧に有難う御座います。
切り出した画像が２百万画素前後程度でしかないのにTVで見てるとものすごく綺麗に見えることで　私自身何か勘違いをしているようです。
例えば綺麗な映像を４０インチTVで見ていると、４０インチ画面と同じ程の大きさの用紙で同じように綺麗に写真がプリント出来るつもりでいました。
まぁ、極端な例えではありますが…　しかし、まさか２Lプリント程が限界であったとは冷汗です（恥…）

書込番号：8397314

[伊達真紀]

動画機能を３０コマの連射の代わりにするのは、
画素的にあまり受け入れられないと思います。

仮に画素数がクリアできたとしても、
１秒で３０コマですから、５秒とったら１５０コマです。
この中からお気に入りを探すのは骨が折れますね。

書込番号：8397936

[ソニータムロンコニカミノルタ]

静止画と動画では、人間の眼は画素数に対する要求度が全然違うのです。
見る距離が静止画の方が近いということもあります。

>この中からお気に入りを探すのは骨が折れますね。

そうですかね。
動画編集ソフトを使ったことがあれば、そんな心配はされないと思いますが。

書込番号：8397986

[登録？]

ﾋﾞﾃﾞｵのｶｯﾄ編集中に
再生ﾎﾟｲﾝﾄ付近で良い構図があれば
ついでに200万画素の絵を出力するかもしれませんけど
連写の代用だとこんな感じになりません？

連写はﾑｰﾋﾞｰにまかせっきり
↓
秒間30ｺﾏを期待してたくさんとる
↓
数秒×一日分
↓
たくさんのﾑｰﾋﾞｰから切り出し作業
↓
ﾂﾗｲ
↓
ﾑｰﾋﾞｰは次からここぞと言うときに使うと決める
↓
次の撮影
↓
30ﾌﾚｰﾑﾑｰﾋﾞｰと4ｺﾏ連写を使い分ける
↓
家へ帰り編集
↓
2000万画素秒間4ｺﾏ連写のすばらしさを感じる？

書込番号：8399040

[赤ん坊少女]

過渡期の遊びか混乱なのかね、ミラーを使う一眼レフで動画を撮るのだから。
連写とは言えないでしょう。

書込番号：8399235

[赤色矮星]

過渡期の遊びは否定できないと思います。

買っといた方がいいですよ。初期ロットだけで後は動画機能落とされるかもしれないし。

書込番号：8399643

[赤色矮星]

二つにわけてすみません。

事実上のビュワーとしてズームブラウザーが動画対応に変わるそうです。静止画の時はあまり使ってなかったけど、最近Ｇ９のRAW→TIF過程で使うようになりました。

書込番号：8399647