大口径レンズのボケ味を生かした絵作りについて

Question

はじめまして!spaceDreamと申します。5D2mark2にもとうとう搭載された動画機能ですが、最近気になることがあるので書き込みさせていただきます。最近の動画の絵作りについて感じたことです。(ド素人意見)私は趣味で音楽のプロモーションビデオ(以下PV)や、CMをみるのがすきなのですがここ最近になるにつれ、絞りを生かした映像が異常なまでに増えている気がします。(今後どんどん増えていきそうですよね？)意識的にみるとだいたいどの映像もどこかで、絞りの調節をふんだんに使った場面がでてきます。ましてや、PCのソフトflashやpremiere等にまでブラー効果(ボケ効果)が搭載され、web上などでもよく目にすることと思います。そこで、いままでは知人などにボケ味のある写真(一般のかたに、2L以上を見せることがそうそうありませんし、解像度なんてほとんどの方気にしないし、、。)を見せると、、「うわーすごいよく撮れてるねー」とか言われますが、それは大口径レンズの特権を生かしている部分もかなりあるとおもいます。そして私が考えることは、このまま背景がボケた絵作りが一般化（現在では高級な大口径レンズのみ）し、コンパクトデジタルカメラ(機能向上)などでもボケを生かした絵作りが可能になった場合、いわゆる「流行りの絵」として扱われてしまわないか心配な今日この頃であります。意図的に背景をぼかしているのにもかかわらず、「お、今っぽいね」とかいわれると正直ショックです。。まあ、自分の撮りたい絵が確立していれば何の問題もないのでしょうが、自分のようなある程度他の意見を気にしてしまうにもかかわらず「流行り嫌い」人間にとっては心配でなりません。。。まとまりのない文章で申し訳ありませんが、皆様の意見のをお聞かせください。。。

S&L · Answer

はっきりした事は分かりませんが、ボケを大きくした写真に拘るのは日本人のアマチュアだけじゃないか？と思うことが多いです。

アメリカの人達は、基本的にパンフォーカスの写真が多く、ナショナルジオグラフィック誌の掲載写真のように極限までシャープな写真を好む傾向が強いです。
家族の記念写真などでも８＊１０とか４＊５で撮るのが本当の写真だと考えている節があります。

ちょっと輸入写真集のコーナーに行っていくつか頁をめくれば分かりますが、どの写真集も大型のカメラを使って針で突いたようなシャープな写真が多いことがわかります。ポートレート写真などでもノーマン・シーフヤジャンルー・シーフなどの超有名なポートレート作家の写真も極めてシャープです。

それと最近になって分かったのですが、英語には日本語のボケに相当する言葉がないらしく、英語でも、ボケのことはBokeだったかBohkeだったか忘れましたが日本語を充てていますね。
つまりそれだけボケについては拘りがなかったというかシャープさが最優先だったのだと思います。

大きくボケた写真というのは、一種ソフトフォーカスで、他の要素を曖昧にする効果がありますから、装飾的な意味合いが強いと僕は考えています。人間に眼にはそのようには感じませんからね。人間の見た世界とは異なる架空の世界だと思います。

大きくボケた写真というのは誰にでも撮影することができて、作家の個性というのは希薄になります。たとえば、花のつぼみ以外を大きくぼかした写真は確かに綺麗な色で和みますが、誰が写してそうなるので区別がつかなくなります。

写真を飯の種にしている人、あるいは人と同じ写真では困る人は、もっと異なった視点を求めるのではないかと思います。
もっとも背景が大きくボケた写真は誰が見ても綺麗なのでカレンダーやパンフレットなどのイメージアップにはそれなりの需要があると思うのでなくなることはないと思います。

フォトショップのフィルターなどにはわざわざフレアーやゴースト、それから背景ボケやブラー、更には銀塩粒子などのオプションがありますが、僕の目から見ると馬鹿げていて小賢しい見え透いたワザとしか思えないです。良く車のパンフレットなどで多用されていますが。
あれは、広告の担当の人だけが満足している下らないテクニックにしか見えないですね。まるで葬式の修正写真のようにペロンとした質感に堪らなく嫌悪感を感じます。
逆にそれが良いという人もいるでしょうから、好みの要素が多いのかもしれませんけど。

この掲示板に登場するプロの人達はよくそういう依頼を受けているのだとは思いますが。

結局、所と人が異なれば趣向も異なるということで、ボケた写真だけがプロっぽいと思う人がいただけの事なのではないかと思います。逆に僕はアマチュアが写した写真に見えますけどね。

Giftszunge · Answer

S&Lさん> 二次元の写真から三次元のデータを求めるソフトはすでに実用化されている。> テレビコマーシャルでも良くみるでしょ。たったこのレベルで、これで、本当に２次元写真から３次元データを求めることがすでに実用されていると、評価しているのか？この事例では、２次元データから無条件に３次元データに変換しているのではない。幾何学的なパースを感じられる画像が、まず必要である。その画像に、幾何学的なパターンを自動解析して、垂直水平のパースラインを読み取り、そのラインに沿って、平面的に折りたたんで、飛び出す絵本風に仕上げているだけだ。飛び出す絵本を見て、それを立体画像だと、評価できるのか？真に立体的なジオラマならばまだしも、折り紙を立体的に折りたたんだ飛び出す絵本は、そのパーツを見れば、部分部分は、所詮は、平面にしか過ぎない。その証拠に、サンプル事例で立体的に立ち上がった建物や壁や屋根や木々をよく見てみると、実際には立体的に立ち上がっているのではなく、平面的に立ち上がっているのが分かる。すなわち、視点位置を立体的に前後に移動しても、距離に違いがあるはずの、木々や窓や屋根の重なる位置が常に一定であり、立体的な奥行きと広がりがない。すなわち、それは疑似立体であり、正しい距離情報を持った真の立体ではない。要するに、複眼で撮ったのではない、１枚だけの平面（２次元）写真から得られる３次元データとは、所詮、そのレベルに過ぎない。ボケと深い関わりのある、立体感のない一般的なポートレート撮影において、この技法はほとんど役に立たない。> そして、この三次元被写体マップからブラーをつけるソフトは、今はもう常識だ。これは、CGのように正しい３次元情報を持っているデータに対しては、もう常識だ。しかし、その３次元情報が正しくなければ、細やかな変化の正しいブラーをつけることは、不可能だ。本件の主論点は、画像の加工性ではなく、画像からの距離情報の取得性だ。> それに画像の加工はいまや何でもできる。この髪の毛のように。(爆)ああ、ワープやモーフ加工は、意のまま、お望みのまま何でもできるよ。今だけじゃなく、少し昔から。しかし、この加工サンプルと、本件と主論点どう関連するのか？本件の主論点は、画像の加工性や創造性ではなく、画像からの距離情報の取得性だ。正しい３次元データ（距離情報）さえあれば、正しいリアルなブラーを付けることも、ワープやモーフ加工することも、今でも、何でも問題ない。何でもできる。そういうソフトで、自動的に人物画像を認識し、顔や体の輪郭を読み取り、切り取って、背景を均一にぼかしたり、あるいはいい加減適当なグラデーションを付けて、適当にブラーを付けることは、問題なくできる。しかし、そういうのって見ていて不自然おかしいんだよね。顔だけのっぺりクッキリして、外れたら途端にボケるのは、綺麗ではない。人物だけが、クッキリ浮き上がった、切り絵の平面人形に写る。ポートレートにおけるボケの大切さは、いろいろある。例えば、やや斜め上から見下ろすようにして撮ったバストアップの女性を一方の目にピントを合わせれば、もう一方の目や耳や口はややボケて、それから外れると、次第にボケは大きくなり、胸元では大きくボケる。そして、被写体外の背景は、距離に応じた大きさの、大輪のボケが生じる。このような処理って、複眼ステレオ撮影をしない限り、あるいは、人手によってソフトにあれこれ具体的なレタッチ指示を出さない限り、完全自動的には、不可能じゃないか？それとも、数年後の将来だったら、平面（２次元）画像１枚だけで、あたかも大口径レンズで撮ったかのような、美しい自然なボケが、完全自動で得られるとでも、思っているのだろうか？カメラでレタッチをそこまでするくらいならば、むしろパソコンでレタッチした方が遙かに生産性に優れていないか？まあ、しかし、bygroさんが主張されているとおり、「今現在不可能」なのであって、何年か先の将来において「可能」となっているかもしれない希望の可能性までをも、絶対に「不可能」と決めつけた、僕が間違っているということに、しておこうか。しかし、S&Lさんが、ご提示頂いたサンプルでは、完全自動に最も肝心な点（１枚画像の距離の自動取得）が、まだまだ前途多難だなあ、というのが、僕の印象だ。

bygro · Answer

S&Lさん1枚の写真から距離情報を正確に算出し、それに基づいてボケを算出するソフトウェアはまだ実用化されていません(研究レベルならあります)。光学的に距離情報の算出のためには(カラーマップの作成には)、複数枚の画像か複眼系などの特殊な構造の撮像系、もしくは瞳上における位相情報か瞳部分に特殊な構造の絞りを挿入する(Coded Appertureと呼ばれます)、などの手段が提案されてますが実用化はまだ先です。カーネギーメロン大のものも、確か1枚の写真の情報からのものではなかったはずです。よって今回の情報に関しては、Giftszungeさんの情報が正しいと判断いたします。もしご興味があるのでしたら、一昨年と昨年のSIGGRAPHの論文やIEEEの論文、SPIEの論文あたりを検索してください。また、Adobeも確か複眼系で3次元情報処理についての論文を出してます。Giftszungeさんはあくまで1枚の画像から自動的にボケ付加を求めているのだと推測されますので、それに対する返答としては不適切です。ただし、ボケ付加が｢不可能｣なわけではなく、現在研究が盛んな分野ではあります。よってあくまで｢現在不可能｣なわけで、5年後10年後には可能になっている可能性は多分にあります。その点では、｢不可能｣と決め付けてしまったこのGiftszungeさんの言い分にも間違いがあります。このあたりは、｢今｣が旬の研究ですよ。前にも言いましたが、こちらは光学で飯を食わせて頂いている身ですので、この辺りの間違いだけは指摘させていただきます。(この辺の論文もよく読んでますので・・・)

猫の座布団 · Answer

>> 同じレンズなら許容錯乱円が小さいAPS-Cの方がボケます。>それでは、同じ画角とはならない。また、被写体の大きさが違う。僕は、「画角を考えれば」と主張している。同じ画角で、同じ大きさ比率で撮るには、フルサイズ機の方が有利なのは、既に定説となっている。冒頭のレスでもその点は否定してませんがそちらの主張に一方的に合わせる必然もありません。>5D+50mm F1.4絞り開放で、室内撮り。どんなレンズでも最大限ぼかす条件は絞り開放最短距離で撮影する事です。その場合より大きなボケが得られるのはAPS-Cの方だと書いただけで、そもそも画角が違うので同じ構図にならないのはあたりまえ。画角を基準にするかレンズを基準にするかで結果が違うというだけのことでムキになることではないでしょう。

Otocinclus · Answer

＞人物ポートレートを撮る場合、人物を同じ大きさで撮らなければ、意味がない。&#8232;鑑賞距離で見るもんなのにモニター等倍評価したり、風景撮影なのに建築撮影と一緒にしたり、ジャーナリズムなのに素人のスナップと一緒にしたり、etc,,etc,,目的をハッキリキッパリ！提示してからじゃないとアカンのやろうねぇ。猫の座布団さんポートレートとは、ニキビとかシミとか毛穴とかが、最も大切なんですよ！

JbMsh · Answer

動画の世界では最近のことかも知れませんが、静止画では寧ろなんでもかんでもパンフォーカス気味なほうが新しいんじゃないですかね？135未満サイズのフォーマットって110やハーフやAPSが極一時期流行っただけですし。

delphian · Answer

ポートレートなど 300mmF2.8開放の大ボケ写真がブームになったり、広角レンズで被写界深度を深くしたものがブームになったりいろいろです。spaceDreamさんが心配するような事にはならないと思いますよ。

エヴォンⅡ · Answer

spaceDreamさん　　こんばんは私は写真を始めて４０年になりますが昔から大口径で開放によるボケを楽しんでおります私の意見としてはブームであろうと廃れようとも私は今後も大口径単焦点は開放で撮り続けます！

ridinghorse · Answer

私もGiftszungeさんと同じく、ボケの写真はしかるべき物理法則の上でしか成り立ちません。・・・まあ、画像処理はどうとでもなりますが、しばらくは人のオペレーションが必要でしょうね。

>はっきりした事は分かりませんが、ボケを大きくした写真に拘るのは日本人のアマ
>チュアだけじゃないか？と思うことが多いです。

　んあこたぁ無いです。私はFlickrで外人がAdoministlatorの「ボケ」関連のグループにも複数属していますが、かなりの外人さん、ボケに興味があるみたいですよ。

　私の写真にも
「Nice bokeh!!」

とか、
「Great DoF!!」・・・DoF＝Depth of Field

とか返答が来ます。

肝はピントの来ている部分と来ていない部分のギャップ(が明確か)ということだと思います。

zen28 · Answer

ジャン　ルー　シーフ　は、35mmと6×6ですけど。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
（至急）教えてください。	31	2024/07/04 19:40:43
【至急】EOS7D故障？	12	2024/03/11 18:12:39
ミラーレス購入後の活用方法についてご相談	9	2023/07/23 10:51:49
いまさら入手しての率直な感想	7	2024/03/28 9:33:40
Mac(OS13 Ventura)に認識されません。	13	2022/11/22 18:37:17
購入に関して	15	2022/11/11 22:06:50
DPP 複数枚選択について	5	2022/06/24 1:50:40
撮ってますょヽ(´o｀；	4	2022/01/05 11:53:07
程度の良い中古を購入。（26k）	4	2022/01/04 13:33:57
今更ですが…こちらに乗り換えました(o^^o)	19	2021/10/07 23:35:53

『大口径レンズのボケ味を生かした絵作りについて』のクチコミ掲示板

EOS 5D Mark II ボディ