『DPPとズームブラウザーにはクアッドコアは有利？』のクチコミ掲示板

[＠たこ]

5Dmark2予約済みです。

発売までに時間がありすぎるので、周辺環境を整えています。

5Dmark2の21Mピクセルは、当然ながらＰＣにも負荷がかかるのでＣＰＵグレードアップを検討しています。

そこで問題はクロック周波数を取るかコア数を取るかです。

現在の環境としては、
OS　XP SP2
CPU Athlon64 X2 4600+(2.4GHz)
MEM 4GB
GPU GeForce 6100(オンボード)
です。

これに対して、
AMD780GのM-ATXマザー
AthlonX2 6000+(3.1GHz)
または
Phenom X4 9750(2.4GHz)

にしようかと考えています。
(Core2Duoじゃないところが貧乏性)

DPPとズームブラウザーがマルチコアに対応していればクアッドコア有利と思いますが、シングルタスク優先ならAthlonX2 6000+が安く済みます。

どなたか、ご存じの方教えてください。

書込番号：8555083

[namake_mono]

Core2 Quad Q9300ですが、DPPでRAW変換中にタスクマネージャを見たらCPU使用率が30%〜80%だったので、DPPはマルチコア対応だと思いますよ。

書込番号：8555262

[manamon]

横レスすいません

namake_monoさんへ
私も、クアッドを検討しています参考にさせてください。
使用OSは何でしょう？
RAWをTIFF変換されているようですが、何万画素のカメラデータ（ファイルサイズ）で一枚変換するのに
どれくらいの時間がかかるでしょうか？
当方の環境、
HDD7200RPM、Core2DuoE6750で820万画素（ファイルサイズ約８MB）のデータを
16bitTIFFに変換は１枚辺り６秒くらい、JPEG最高画質で５秒くらいです。
まとめて変換する場合はまた違う結果になると思いますが。。10枚を16BITTIFFやJPEG変換するのに43秒くらいでした。

書込番号：8555326

[namake_mono]

manamonさん
使用OSはWindows XP 64bit版で、メモリは8GBです。ディスクはIntel Matrix RAIDでRAID5（500GB×4）を組んでいます。使用カメラはKiss Digital Nですのでファイルサイズはmanamonさんとほぼ同じだと思います。DPPのバージョン3.4.1.1です。出力設定はデフォルト（出力解像度:350dpi,ICCプロファイルを画像に埋め込む：有効）としています。処理時間ですが、

1枚の画像を16bitTIFF変換：2〜3秒
1枚の画像をJPEG最高画質変換：3秒
30枚の画像を16bitTIFF変換：67秒
30枚の画像をJPEG最高画質変換：70秒

以上ご参考いただけましたら幸いです。

書込番号：8555463

[manamon]

namake_monoさん
ありがとうございます。
私も将来的にはフルサイズを考えているので、クワッドにする価値がありそうですね(^^
それと、64bit版OSをお使いでしたか。RAW現像にはこれも関わっていそうですね？？？

書込番号：8555497

[namake_mono]

manamonさん

DPPのプロセスを見ると末尾に*32があり、32bitで動作しているようなので、OSは32bitでもあまり変わらないような気がします。

書込番号：8555528

[manamon]

そうでしたか。。。ということは、VISTA64でも同じってことですよね
メモリも有効に使えると思ったんですが、ちょっと残念でし。。
しかし、私もDPPを使っているので、クワッドの処理性能はとても参考になりました。

＠たこさん、namake_monoさん　ありがとうございました(^^♪

書込番号：8555558

[10Dマッキー]

＠たこさん

偶然私の所持PCの内の２台が
No.1　AthlonX2 6000+, マザー：GA-MA770-DS3, MEM:PATRIOT 2GBX2
No.2　PhenomX4 9750, マザー：GA-MA78-DS3H, MEM:PATRIOT 2GBX2
の構成です。

少しデータを取ってみたのでご参考までに･･･

CF内の101個の画像データをZOOMBrowserで取込む時間
　　No.1　　1′46″80
　　No.2　　1′49″69
10個のRAWファイルをJPEGに変換する時間
　　No.1　　38″28
　　No.2　　35″02

上記のようになりました。RAW→JPEGについては？と思いやり直して見ましたが
結果は同じです。コアが違うのでクロックと逆転していても不思議ではありませんね。
上記の結果と日頃の使用感から言うとPhenomの方が良いと思います。画面の切替る瞬間の
スピード感などはPhenomマシンの方が上です。他に仕事用でIntelXEONのクワッドも
使っていますがマルチタスクでの使用感はPhenomが良いですよ。

書込番号：8555592

[省吾の後輩]

バッチ現像１本実行中	バッチ現像２本実行中

こんにちは。

Core 2 Quad 6600を使っています。念のため私の環境では、という前置きで。

DPPはマルチコアに対応していますが、現像処理１本ではCPUパワーをフルに使い切ることが
出来ません。（CPU使用率50%前後）

しかし、現像処理を２本並行で流してやると、CPU使用率が100%付近になり、とても効率が
良くなります。この際、１画像の現像時間が殆ど落ちないので、全体として半分の時間で
現像処理が終わるようになります。

書込番号：8555648

[E30&E34]

私なら周波数かな？

数枚程度ならばCPU負荷なんて大したこと無いと思いますよ。　複数、大量・大容量のデーター処理でもしない限りは？　少しでも高い周波数が良くないかな？

複数の動画アプリでエンコして100％程度ですよ。ひとつだと50〜70％程度。処理をアプリ優先にしても100は行きません。デュアルでです。

多分？　程ほどの操作だとデュアルでもクアドでも時間的に大きな差は出ないと思います。クアド選ぶのであれば、多少、お金出しても高い周波数のクアドにするか？　安くなるのを待たれた方が良いかと思います。

マザー、HDD,メモリーまで見直して見てはいかがですか？

書込番号：8555732

[ニコン富士太郎]

こんばんは。

IntelとAMDを使ってます。


クワッドコア対応のSilkyPIXも使ってますがバッチ処理以外あまりかわらないですし

動画のエンコードはIntelが速いですが静止画ですと同等のような感じです。

(E6600とX2 5600+,X2 5000+BE OC3.0GHzの比較)


動画のエンコードはQX9650を使いますが静止画の処理にはX2 5600+をメインに使ってます。

書込番号：8555786

[S&L]

E30&E34さんの意見に賛成です。
その証拠は、namake_monoさんの写真を見ても判るとおり、マルチコアが遊んでいてCPU使用率が100パーセントまで行っていないからです。
たった30数パーセントしか稼動していません。これではマルチコア対応とはとても言えないです。
理由は現像ソフトのアルゴリズムが原因です。
マルチスレッドの得意なソフトだと4コアあっても100パーセント近い使用率になるので、コア数に応じたスピードアップが見込めますが、残念ながらDPPはそうではないということです。
最近はコア数が多くても遊んでいるソフトが多くなりました。
コア数の増加に追いついていないのです。

僕なら低クロックのクワッドよりは、高クロックのデュアルを選択します。
現像しながら、フォトショップいじるとかマルチタスクで作業するなら、クワッドが快適かもしれませんが。

注意点は、ATAとUSBにデータのアクセスが発生するとてCPUの作業がストップしてしまい、極端にスピードが落ちるので、HDDはCPUに依存しないSCSIにすることです。ATAへのアクセスが原因で落ちることもありますから経験上の安定度は圧倒的にSCSIです。

ただし、PCI-Xのバスを持ったマザーボードでないとスピードが遅いことと、高速のSCSIカードは値段が高いことです。カタログ上のスピードはATAが速くても実使用ではSCSIのほうが遥かに快適です。データの読み込みも、ファイヤーワイヤーのほうがUSBより速いのでそのあたりも手当てをしたほうが良いと思います。

書込番号：8557295

[S&L]

追加ですが、
僕は各種の設定を全部終えてから一気に現像するので、
CPUスピードの速い遅いにはあまり不自由を感じていません。

現像している間他のマシーンを使うかコーヒーを飲んで音楽を聴いてます。(笑)
風呂に入っている時もあります。

CGでは、レンダリングサーバーなるものもあるので、便利なんですが。
たいしてスピードがアップする訳ではないですが、ネットワークにぶら下がっているマシーンを使ってマルチタスクをやってしまいます。

1Dsmk3のRAWデータでも50枚くらい現像するのはけっこう時間がかかるのであると便利なんですけどね。

書込番号：8557397

[赤色矮星]

USB経由の流し込みに時間がかかりそうで今から暗澹たる気分です。
この部分は大してチューンする余地がないですよね。
ファイルサイズも動画にからむ消費量も大きくなったのだから、IEEE1394の800とかも考えてもらいたかった。
SATAバスに直接差し込めるCFリーダーとかないんですか？

書込番号：8558380

[CANYON]

最大データ伝送速度を5Gビット/秒に引き上げた「USB 3.0」仕様の正式版が
2008年末に発行されることがほぼ決まったそうです。最大で1秒間に600Mの
ファイル転送が行えるスピードだそうです。USB2.0の10倍以上のスピード！
早く実装されるか、あるいは拡張ボードとして発売されると良いですね。

書込番号：8559388

[dualazmak]

皆さん、

少し前にも紹介しましたが、ＣＦからの読み込み速度などについては、先日、ここで有用な情報交換がありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00516010580/SortID=8497980/

書込番号：8560917

[赤色矮星]

無知さらしました・・
CFカードの速めのやつで、USB2.0の上限とほぼ同じなんですね。バスに挿そうが何しようが速くはならないと。

残る手段は10万円の無線LAN送信ユニット買って、撮影ベストの背中ポケットにノートパソコンかな。残念ながら32GBカードを2枚揃えてしまったので、「メモリーカード代浮かせた分で相殺」とはいえない状況です。

書込番号：8561051

[＠たこ]

スレ主です。

皆さん、返信頂きありがとうございます。

バッチ処理の際にクアッドコアが有利なようですが、普段はクロックを優先させた方がコスト対効果が高いようですね。

Core2Duo と Athlon64X2では、同一クロックならCore2Duoの方が1.2倍程度早いみたいなので、ちょっと高くても高クロックのCore2Duoが狙い目(TDPも65Wと扱いやすい)と見ました。

E6850(3G)の中古を物色してみます。問題はマザーですがこれまた中古物色です。

予算2万円前半!(TAMRON SP17-35が買えるんですね、２万円・・・）

書込番号：8562197

[dualazmak]

赤色矮星さん、

３２ＧＢのＣＦは、どれを買われたのでしょうか？

私は、性能に加え保証も考えて、SanDisk EXtremeIVの１６ＧＢ国内版 SDCFX4-016G-J45　の値下がりを５ＤＭｋ２発売直前まで待とうと思っています。
http://kakaku.com/item/00516010581/

書込番号：8563291