Planar T* 1.4/50 ZEの特色について

Question

はじめまして。5DMarkⅡを購入し、単焦点レンズの購入を検討しています。現在50mm1.8を所有していますが、評判のいいシグマ50mm1.4とPlanarT*1.4/50ZE、さらに35mm1.4の3本を検討しています。PlanarT*1.4/50ZEは以前から興味あり、今回ZEマウントが発売になると知って候補に挙がっていますがこのレンズ（メーカー）の特色がわかりません。このメーカーの商品をよく使われている方のご意見を参考に検討したいと思っています。また、シグマも所持されている方がいればその比較も教えて頂きたいと思います（シグマ以外の比較でもかまいません）。特に、解像度、ボケについて教えて頂けると助かります。以上、よろしくお願いします。

parole · Answer

EFとPlanar始めとするツァイスのレンズとの一番の違いは、解像の平坦性です。
分かりやすく言えば、EF50/1.4のようなEFの(非L)単焦点の場合には5.6もしく
は8くらいまで絞り込まないと四辺がきちんと解像されていないため汚い感じ
になりますが、PlanarやDistagon等のツァイスのレンズは開放から四辺までき
ちんと解像しており、画像の流れが殆どありません。この点だけはちょっと見
れば誰にでもわかるほど両者に明確な違いがあります。

これ以外にも、ことPlanarに関してはボケが柔らかく大きいなどの特徴はあり
ますが、等倍チェックすればわかるという程度のものですからそれほど気にし
なくても良いかもしれません。逆に、EF50/1.4は中心部はPlanar50/1.4と比較
すると、線の細い繊細な描写(解像)をしますから、中心部重視の人(被写体)や
APS-Cセンサーの場合はEF50/1.4の方が優れていると感じるかもしれません。

なお個人的には描写の違いと並んで、ヘリコイド(フォーカスリング)の感触の
違いに何物にも代え難い利点を感じています。コシナ・ツァイスはY/Cツァイ
スやLeica-Rよりもこの点に関しては今一つと感じますが、それでもEFレンズ
とは比較にならないほど感触も精度も高いです。思わずマニュアルフォーカス
したくなるような官能性を感じますよ。

EFマウントの50mm(クラスの)レンズを約20本、50mm以外を含めれば50本ほどの
単焦点レンズを使った上での感想です(もちろんアダプタ経由のものも含みます)。

CONTAREX · Answer

ツァィスがこのレンズ構成にplanarと名前を付けたのは像面の特性が包括画角全体にわたって平坦（planar）であったからです。

BABY BLUE SKY · Answer

ZEのLens構成がZFは同じでしょうかFullFrameの比較サイトはあまりないですね以下はフルフレームですEF50F1.4とまとめましたシグマは残念まだテストされていません解像 APS-C範囲ぐらいはEF50F1.4がよく周辺はZeissその傾向はF2まででF2.8よりはあまり変わりないみたいでしょうか色収差、減光、歪曲もあまりかわりなしDistagonなら性能面でEFに混ぜるとはっきりと良いことがあるでしょうけど、50、85のplanerは好みか、自分のようなレンズマニアでないとあまり用はないと思いますけれど結論は買ってみないとBlurhttp://www.slrgear.com/reviews/zproducts/zeiss50f14p/ff/tloader.htmhttp://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon50f14/ff/tloader.htmChromatic Aberrationhttp://www.slrgear.com/reviews/zproducts/zeiss50f14p/ff/caloader.htmhttp://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon50f14/ff/caloader.htmVignettinghttp://www.slrgear.com/reviews/zproducts/zeiss50f14p/ff/1vignet.gifhttp://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon50f14/ff/1vignet.gifDistortionhttp://www.slrgear.com/reviews/zproducts/zeiss50f14p/ff/1geodist.gifhttp://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon50f14/ff/1geodist.gif自分のはEFマウントの50mmは来月これを購入し6種目ですけれど疑問を感じるのはLぐらいですから何を購入されても不満爆発は無いのではないかなと思う次第です

hanchanjp · Answer

BABY BLUE SKYさん良い情報ありがとうございます。＞色収差、減光、歪曲もあまりかわりなし周辺減光についてはＥＦは周辺減光なしの状態を選択可能なので、大きく異なるのはその点だと私は思っています。個人的に5Dmark2の周辺減光の機能はオフにしてあえて周辺を落として撮影していることが多いのですが、サードパーティーのレンズは現像時にＯＮにすることが不可能というのがまじで痛いポイントになっています。じっくり悩んでみます・・・。

ソニータムロンコニカミノルタ · Answer

今比較というわけにはいかないのでご了承ください。多分私もPlanarT*1.4/50ZEを買いますが、シグマ50mmF1.4の描写についてはかなりのもので、自信を持って奨められます。本当に開放からシャープです。殆どこれを付けっぱなしですね。PlanarT*1.4/50ZEの特色については私も知りたいところです。何枚かアップされているカカクの縮小された画像では、正直何が良いのかわかりませんね。

Otocinclus · Answer

tktk222さん　まず、何mmのレンズを使いたいか？から決めましょうよ。

Canoファン · Answer

そうですね、ＡＦのＥＦレンズとコシナと言えどもツァイスの測定器を導入し、厳しい検査にパスしたマニュアルフォーカスレンズですから、ヘリコイドは問題になりません。

書込番号：8963111

0点

ふらび · Answer

paroleさん、サンプルを拝見しました、結構違いますね。正直、こんなにも差があるとは思っていませんでした。周辺部までの解像性、平坦性、よくわかりました。ありがとうございます。以前からＬレンズと言えども周辺部の流れが気になっており、フルサイズカメラでも画面をフルに使わず、APS-Hのエリアで撮影するしかないのかなと思っていました。拝見して、ツァイスZEを軸に機材整理をしたくなりました。それにしても、、、見ちゃいけないものを見てしまった、財務大臣への稟議、どうやってパスしようか、、、

melbo · Answer

プラナーは１９００年頃にはもう発売されていたようです。その当時プラナーに求められたのはボケでもコントラストでもなく、図面を均一に写し取るようなどちらかといえば軍事的な要望で合ったようです。

レンズの歴史についてはマスダさんのこのページが面白いです。テッサーやゾナー、エルノスターとか出てきますので興味のある方は覗いてみてください。　(^_^)/~

デージーフォット · Answer

デージーもツアイスに興味を持っていますが、マニュアルフォーカスである点で購入を躊躇しそうです。風景などじっくりと撮る場合などを除き、50mm使用時のフットワーク・シャッターチャンスを重視し、5D2の高解像度を生かすにはオートフォーカスの方がメリットがあると思っています。したがって、シグマに手を出すかもしれません。

書込番号：8963995

0点

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
（至急）教えてください。	31	2024/07/04 19:40:43
【至急】EOS7D故障？	12	2024/03/11 18:12:39
ミラーレス購入後の活用方法についてご相談	9	2023/07/23 10:51:49
いまさら入手しての率直な感想	7	2024/03/28 9:33:40
Mac(OS13 Ventura)に認識されません。	13	2022/11/22 18:37:17
購入に関して	15	2022/11/11 22:06:50
DPP 複数枚選択について	5	2022/06/24 1:50:40
撮ってますょヽ(´o｀；	4	2022/01/05 11:53:07
程度の良い中古を購入。（26k）	4	2022/01/04 13:33:57
今更ですが…こちらに乗り換えました(o^^o)	19	2021/10/07 23:35:53

『Planar T* 1.4/50 ZEの特色について』のクチコミ掲示板

EOS 5D Mark II ボディ