『２１００万画素の解像感について』のクチコミ掲示板

[リュイーン]

現在、ＫＤＸを使っています。レンズは主にＥＦＳ１７−５５です。
望遠はＥＦ７０−２００Ｆ４Ｌ　ＩＳです。
５Ｄ２のレンズキットが最近気になってるんですが、ＡＰＳ−Ｃからこのカメラに
変えた方に聞きたいのですが、２１００万画素の解像感は１０００万画素とは圧倒的
に変わりましたか？
あと高感度は全然違うものでしょうか？
体験的な感想でいいので教えてくださると助かります。
フルサイズが最近気になって仕方ありません。
写真はＫＤＸで三脚使用で撮影したものです。

書込番号：9111134

[マキャベリアン]

リュイーンさん
こんばんは。
知人のX2、KDXと比べると、解像感は全く違うと感じます。

同じような場所で三脚使って撮影しました。
レンズは24-105です。まだまだ下手くそですが・・・。
夜景を撮るなら、5D2+単焦点が最強だと思います。

書込番号：9111210

[からんからん堂]

解像感は圧倒的ですが、それにはCS4など高度なRAW現像スキルが求められるかもしれないですね〜。
Jpegでただ写しただけではあまり感動しないかも？

書込番号：9111253

[ポマフ]

最近40Dから5Dにしました。
画素数はそう変わらないですが、
画質に疎い私でも解像感の違いは明らかでした。
センサーサイズがどれほど画質に影響しているのかがわかります。
それと、レンズも40Dで使うのとは別物のように感じます。

書込番号：9111276

[ソニータムロンコニカミノルタ]

レンズを選び、撮り方にも注意を要します。
シグマ50mmF1.4、EF70-200F4Lなどは圧倒的な解像感です。
一方5Dで良いと思っていたレンズが、5D�Uで使うと解像度に関してはそうでもないと感じるものもあります。

書込番号：9111311

[take44com]

RAWで撮り比べると違いが倍増するかもです。
PCで現像する時の書き出し時間が・・・。

2000万画素オーバーなのでPCスペックアップ（メモリー増量も）とメディア買い足しもお忘れなく。

それにしても２枚目の観覧車、面白いですね。

書込番号：9111328

[もりやす]

＞ソニータムロンコニカミノルタさん
＞5Dで良いと思っていたレンズが、5D�Uで使うと解像度に関してはそうでもないと感じるものもあります。

横レス失礼します。例えばどんなレンズですか？

当方α９００も使っていますが、Ａ３までですと、変わらないと思いますが。６００万画素で十分という意見が多いと思います。

書込番号：9111432

[ソニータムロンコニカミノルタ]

もりやすさん

A3でわかる、わからない、600万画素で十分、もう聞き飽きた台詞になりつつあります。
いずれも主観的要素が強いので敢えて議論はしません。
例えば私の作例の2番目のイチョウ、これはシグマで撮ったものですが、評判の良かったEF35mmF1.4Lだとどうしてもここまでキレませんし、モニタ画面でさえ違いが顕著です。
もちろん私の主観ではA3の印刷で違いはかなりあります。

書込番号：9111494

[rifurein]

こんばんは

＞２１００万画素の解像感は１０００万画素とは圧倒的・・・

現在KDXと5D�Uを使ってますが
被写体によりけりだと思います風景などの撮影機会が少ないと
物凄く圧倒的に違いが分かるかと言うとどうでしょうね（まぁ見る目が無いので＾＾）

判り易いのは高感度での耐性ですねこちらは誰が使っても圧倒的に差がありますね

書込番号：9111532

[もりやす]

またまた横レス失礼します。

＞ソニータムロンコニカミノルタさん

そうですね。私も議論するつもりは毛頭ございません。見事な解像感ですね。これなら違うといわれれば納得します。でもやっぱり重いですね。EF 50mm F1.2Lからシグマに変えようかと思っていたところなんですが、逝っちゃいそうです。

かくいう私も数字には弱くてα９００を導入したのですが、５Ｄの暖色系が好きで５Ｄも買い戻しました。

＞スレ主様

気になるなら逝っちゃってください・・・と背中を押してみます。α９００は検討の余地はございませんか？でも広角側の単焦点レンズのラインナップが弱いのが気になります。

書込番号：9111610

[ソニータムロンコニカミノルタ]

梅の引き絵を綺麗に撮るのは難しいと思います。（永遠の課題？）
解像度の無いレンズだとボテボテして綿菓子のようになってしまいます。
この間EF70-200F4Lで撮ったら、単焦点を超える素晴らしい解像度で、この点では満足しました。
しかし季節柄、周りの色が地味過ぎて、やはりつまらない写真。（腕のせいでしょうが）
一応作例最後にアップしておきました。

書込番号：9111633

[レンズ＋]

>単焦点が最強だと思います。

当方１ＤｓＭａｒｋ�Vですが、EF24mmf1.4L�UUSMが良いですね。
開放からシャープです。
ＣＡＮＯＮは広角が駄目なんて言わなくなると思います。

>評判の良かったEF35mmF1.4Lだとどうしてもここまでキレませんし、

私はEF24mmf1.4L�Uを購入しましたが、EF35mmf1.4Lも�U型が出たら買い替えようと思っています。
EF35mmF1.4LよりEF24mmf1.4L�Uの方がキレがあります(個人的に思っています)。
EF35mmf1.4L�Uが今から楽しみです。

書込番号：9111699

[ソニータムロンコニカミノルタ]

レンズ＋さん

>EF35mmf1.4L�Uが今から楽しみです。

出る予定があるのでしょうか？

書込番号：9111729

[マキャベリアン]

EF35mmf1.4L�Uはずっと噂されているみたいですね。
私も50Lを今買うか、35L�Uを待つかで悩んでいます。。。

書込番号：9111772

[レンズ＋]

ソニータムロンコニカミノルタさん。

EF24mm F1.4L�U USMの発売されたので、そう遠くないうちに
EF35mm F1.4L�Uの発売かな？と思っております(噂もそれなりに出ています)。
EF24mm F1.4L�Uの出来をみると、つい期待してしまいます。

書込番号：9111913

[Rabbit-k3]

私もKissDN、40D、5D-MarkIIときましたが、よく言われることですが、空気まで写すというか、写真の立体感がまったく違います。買うだけの価値はありますが……レンズ性能がもろにでるので、手持ちの使えるレンスが一気に減ってしまうと思います……。

書込番号：9112363

[浦友]

リュイーンさん　こんばんは。

私はkissDX→40D→5D�Uと来ました。いずれも家族で全機種使っています。
皆さんが仰るように解像感はかなり違います。

特に私はヘタッピですので、RAWで撮ってトリミングというのが大好きですから、
余計に5D�Uの解像感は素晴らしいと感じます。
また、これも皆さんと同じですが、良いレンズが良いレンズ通りに写ります。
逆に昔買ったショボいレンズがその実力を発揮してしまうので、使わなくなりました(笑)。

個人的な主観もありますが、たぶん満足できると思います。
楽しいですよ。是非、逝っちゃって下さい！

書込番号：9112532

[小鳥遊歩]

35L2は絶対に直近そう遠くない時期にあると思っています。135Lなどが一部部品に手直しなどされたのとは対象的に24Lと35Lは放置され続けてきたので、そこに24L2とくれば、次は35L2かと。僕本来の予想は、24L2と35L2の同時リリースでしたが、それは完全にアテが外れてしまいましたが、しつこく35L2を待ち続けています。

ところで、スレ主さんのご質問の件ですが、5Dと比べて高解像のメリットを感じる局面もありますし、ほとんど差を感じない局面もあります。ただ、解像云々ではない次元の話で、KDXから5D2ですと、画質的な満足感は非常に高いものが得られるのではないかと思います。

書込番号：9112537

[よぉっし〜]

リュイーンさん、こんばんは。

＜＜レンズを選び、撮り方にも注意を要します・・・
これは初心者のワタクシでも感じます。ワタクシはマーク 2 を所有していませんが、仕事柄、マーク 2 で撮った画像を見る事が多いです。5D からマーク 2 に替えたカメラマンの画像を見るとつくづく感じます。

L ズームの定番『 EF24-105mm F4L IS USM 』とか。もしかしたら『 EF85mm F1.8 USM 』も怪しいかも（狙っているレンズだけに、それはないと信じたいので静観したいところです〈汗〉）。


参考になれば幸いです。


ではでは。

書込番号：9112760

[BABY BLUE SKY]

>>単焦点を超える

EFの話でしたら
このレンジに限っては言いすぎだと思います
このレンジはEF単はどれも良いです

書込番号：9113000

[デジカメとうさん]

こういうのが一番たちが悪いんですよねぇ！
具体的に写真を見せなくて口だけで言われても・・・

>よく言われることですが、空気まで写すというか、写真の立体感がまったく違います

書込番号：9113670

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>>単焦点を超える

EF70-200F4L ISに関してはまんざら根拠が無いわけじゃなくって、この解像度データは単を超えていると言って過言ではありません。
http://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=1

書込番号：9113727

[BABY BLUE SKY]

>>ソニタムさん

100F2と135Softと200F2.8以外は手元にございますので
そのうちテストしますけれども
そのときは角のたたないどこか別板でやりましょう(笑)
テストするまでも無いというのが
自分のいつわらざる実感ですけれども

PZ(APS-C)
70-200(F4) F4 Center 2090.5 Border 2004.5
85L F4 Center 2108 Border 1982
135L F4 Center 2157.5 Border 2020.5
200(F2.8)L F4 Center 1901 Border 1976.5

IR(Full-Frame)
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon70-200f4is/ff/tloader.htm
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon85f12ii/ff/tloader.htm
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon85f18/ff/tloader.htm
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon100f28macro/ff/tloader.htm
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon135f2/ff/tloader.htm
http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/canon200f2lis/ff/tloader.htm

書込番号：9113949

[リュイーン]

みなさん色々意見ありがとうございます。
自分の頭の中では、やっぱり欲しいと思っていますので、今年半ばくらいには
購入したいです。
扶養する妻子ありで住宅ローン等もあるのでレンズキット代３０万を出すのは
なかなか難しいものがありますが、３年以上使う覚悟で何とかフルサイズを
購入したいです。
ＫＤＸのレンズキットからＥＦＳ１７−５５、７０−２００Ｆ４、ストロボ５８０等
を買い足してきて、はじめはこんなによく写るんだなと思っていましたが、何か
カメラはほんと沼にはまっていきますよね。

書込番号：9114011