『購入予定』のクチコミ掲示板

[jameskim88]

５DのMARK�Uを購入しようと思いますが、７Dと比べると値段がかなり高いので
このぐらいの価値があるんでしょうか？あんまり詳しくないので皆さんの
意見を聞かせてください。

書込番号：10983190

[貧乏してます。]

全く違う趣向のカメラです。7Dと5D2

違いがわかりませんか？

書込番号：10983266

[titan2916]

5DMark�U→フルサイズ機は使うレンズの画角がそのまま使える。
７D→APS-Cサイズは使うレンズが1.6倍になる。
この違いは大きいですね。
価格の違いはCMOSセンサー大きさに比例すると思います。

書込番号：10983322

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

写真の内容は、機種によらず、個人の感性や腕の差が大きいと思いますので、
7Dでも十分きれいな写真が撮れるでしょうが、画質をとことん突き詰めると、
撮像素子が大きく、画素ピッチでも有利なより高画素の5D2の方が、より良いかもですね。

また、こちらのキットレンズは、ズームですが、高級なLレンズが付いていますので、
それだけお値段がはるのも仕方ないかもしれません。

でも、カメラのメカ的性能では、AFモジュールの性能の良さ、視野率約100%のファインダー、
8コマ/秒の連写性能など、7Dのほうが素晴らしいかと思いますよ。

実際に店頭でも、両機をお比べになったほうがよいかと思われます。

書込番号：10983638

[ぽんぽこ狸子]

フィルムから一眼レフやってた人はフルサイズの5Dでないと満足できないかも？

デジタルから始めた人はハーフサイズの7Dでも違和感ないかも？

但しハーフサイズはフルサイズを二倍にトリミングしたと同じなので、画質的に不利だしボケも半分になり、

この辺が許せない人はハーフサイズは駄目でしょうね！

また
最大の問題点は、
将来フルサイズに全て以降した時にハーフサイズ専用レンズが全て使えなくなる事です。
過去にＦＤユーザーを全て切り捨てたキヤノンならやるでしょうね！

ハーフサイズはあくまでフルサイズ撮像素子が大量生産されるまでの『つなぎ』と予想します。

ボディサイズを見れば一目瞭然です

書込番号：10983845

[デジ（Digi）]

> フィルムから一眼レフやってた人はフルサイズの5Dでないと満足できないかも？

私はフィルムから×十年一眼レフやってますが、フルサイズは良くない（悪い）のでAPS-Cサイズにしました。
APS-Cサイズの方がフルサイズより満足できます。

書込番号：10983948

[ゆーすず]

こんばんは。
物の価値って人に聞くものではなく、結局は自分で決めるものだと思います。
自分に何が必要かによって、高いか安いかがはっきりするでしょう。

書込番号：10984026

[titan2916]

＞フィルムから一眼レフやってた人はフルサイズの5Dでないと満足できないかも？
＞デジタルから始めた人はハーフサイズの7Dでも違和感ないかも？
それは違うと思います。
どちらにも良さがあります。
フルサイズはダメ！APS-Cサイズは良いの選択もナンセンスですね（笑）

書込番号：10984813

[Charites]

>ハーフサイズはあくまでフルサイズ撮像素子が大量生産されるまでの『つなぎ』と予想しま
>す。
確かに５Ｄ→５ＤＭａｒｋ�Uの販売価格はかなり下がりましたね。

ＣＡＮＯＮ・Ｎｉｋｏｎ・Ｓｏｎｙもフルサイズ機を出していますので、競合すれば
更に安くなると思いますです。

ですので、その内ハーフサイズは、低価格モデルのみに積まれる事になるかもｗ
(ＡＰＳ−Ｃのフラッグシップ機のが消えました。
今後は二度とＡＰＳ−Ｃのフラッグシップ機は出ないと予想しています。

書込番号：10984997

[スースエ]

TS-E レンズとか、ソフトフォーカスレンズとか、フイルムサイズを対象に設計されたレンズの性能を余すところなく使いたければフルサイズセンサーが必要です。その為に、わたしは大枚を払いました。

APS-Cですと、余した所は記録できません。
もちろん、センサーが小さい事によるメリットもあります。同条件（画角、シャッタースピード、絞り、感度が同じ）なら被写界深度が深くなります。
わたしは近くから遠くまでピントを合わせたい風景の撮影では、センサーがAPS-Cより更に小さなコンデジを使っています。


キヤノンのフイルム一眼レフの最高峰の EOS-1V HS が26万円位ですから、5D2 のこの値段は我慢の範疇です。

書込番号：10985299

[ｈｏｔman]

フルサイズは受光素子面積が大きい分、同じ絵を撮っても余裕があるような感じがします。

書込番号：10985927

[Frank.Flanker]

＞フィルムから一眼レフやってた人はフルサイズの5Dでないと満足できないかも？

私もフィルム一眼レフからの人ですが、APS-CにはAPS-Cなりの良い面があります
フィルムから移ってきた当初はAPS-C専用レンズが出回ってなく不便を感じてましたが今は違いますね

APS-Cは考え方によってはF値の暗くならない1.6倍のテレコン装備のデジイチみたいなもので飛び物には適しているじゃないかな
キヤノンの場合は安価となるフルサイズの5D2は連写もそれほどでないし

書込番号：10986122

[体育系おやじ]

どうしてもフルサイズでなければという人には、5D�Uは価格なりの価値があると思いますが、
そうでなければ、7Dでも十分だと思います。
むしろ、7Dのほうが、優位な点（AF点・ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞなど）があります。
5D�Uを買っても、さらにＬレンズが欲しくなり、出費がかさむ危険性が潜んでます。

書込番号：10988503

[1976号まこっちゃん]

個人的には価値はあると思います。ゆっくりと作品を作りたい人にはオススメです。

7Dが出た今となっては5D2はデュアルDIGIC化やAFなど進化の余地がかなりあるカメラとなってしまったのには間違いないと思いますが、画質面では5D2にはおよびません。撮像素子がAPS-Cの約2.5倍。7Dを2.5台買ってもこの画質には勝てませんよ。

書込番号：10988562

[dragongate]

機能的な問題は発売が遅くなるほど斬新になると思います。

でも画質は一言で言えば35mmと70mmシネマとの違いでしょう。
ただ50インチのテレビやA4位のプリントでは大差がないだけで、大きい画面になればなるほど撮像版の差が出ると言うことでしょう。

ただデジタルになってから35mmと70mmほどの差はないような気もします。

書込番号：10988655

[体育系おやじ]

1976号まこっちゃん さん　に同感です。
撮影対象が風景、ポートレートならば、ぜひ、5D�Uをお勧めします。
連射ならば、7Dですね。
私は子供の剣道の試合に5D�U+70-200f4LISを使ってますが、正直厳しいです。

書込番号：10988681

[体育系おやじ]

スレ主さんは何を撮影されたく、この機種を選ばれたのでしょうか？
対象が分からないのでは、お勧めしたくても、強く言えません。

書込番号：10988796

[@denden]

釣ろうとしているのですか･･･？

こんな高額商品を買おうとしているなら，普通は聞く前に調べます!

書込番号：10989311

[ｈｏｔman]

>釣ろうとしているのですか･･･？
>こんな高額商品を買おうとしているなら，普通は聞く前に調べます!
初心者なりにココ（価格コムのクチコミ）で調べているのかと思った。

書込番号：10995310

[cedkei]

APS-Cはいずれ無くなるかエントリーモデルのみ位になると思います。EF-Sレンズを、せっかく揃えても使えなくなる可能性がありますよ。かといってEFレンズを無理に使用すると画格が合わないので使いにくいですから、それを覚悟するなら７Ｄも良いと思います。しかし５Ｄ２の世界は素晴らしいですよ。リバーサルフィルムに匹敵する写りをしますよ。私なら連射重視でなく予算的に余裕があるのであれば、５Ｄ２をお薦めします。次に買い換える時にもフルサイズはかなり機能的にも性能が上がっているでしょうからレンズがあればボディーだけ替えればいいことですから。私は銀塩から写真をやっているのでやはり３５mmは使いやすいですね。予算が無いのであれば性能は多少落ちますが、中古の５Ｄという手もありますよ。５Ｄの人気もまだ根強く息が長いモデルで中古が出ても、すぐ売れてますね。

書込番号：11060364