『少年野球の撮影について』のクチコミ掲示板

[plmq62]

少年野球の撮影に使おうと思っていますが、ＡＦのスピード等いかがでしょうか。初めてのデジ一なので、レンズは、新規に購入します。70〜300mmのVRを考えています。
なお、ペンタのK100DやキヤノンのKDX、KDNと比較していますが、いかがでしょう？

書込番号：5886872

[じょばんに]

スポーツ撮影など、レスポンスを求められる場合は、
D40だと不満が出るかもしれません。

後々「不満を持つ自信がある」人は、最初からD200や
D2系を考える方が賢明ですが、今はそこまで考えられ
ないですよね (^^;

ただ、D40で撮れないかというと、そんな事もないと
は思います。

昔のマニュアルフォーカスのカメラでスポーツを
撮っておられた方はおられる訳ですし。
（今でも、いらっしゃるかも）

レスポンスの早い機種と比べたら、慣れが必要に
なるかもしれません。

書込番号：5887161

[すぎやねん]

偶然ですね〜、友人が今週末、D40レンズキット＋VR70-300mmを購入するのに同行します。(笑)
彼のメイン被写体は少年野球。
少年野球撮影に関しては、かなり経験があり（指導者でもある）、今までキスデジ＋シグマ70-200mmF2.8を使っていて、買い増しです。
コンパクトで取り回しやすそうなところが魅力なんだそうです。

マウント違いですが、私も野球などのスポーツを撮ります。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=125342&key=871729&m=0
私の旧型α機材はスポーツ向けではないので、AFなどで苦労しますが、マウンドやバッターボックスあたりを撮る分には、なんとかいけます。
撮影の肝は、撮影ポジションですね。

打球方向を目で追って守備のシーンを撮るのは、いくらいい機材を使っても、自分には難しいと、あきらめていますよ。(笑)

書込番号：5887666

[あさ]

一般的にスポーツ写真を撮る時には連続撮影速度が必要になるんじゃないでしょうか？
野球だとピッチャーやバッターを撮る分にはタイミングが掴みやすいでしょうが(置きピンすれば後はシャッターを押すタイミングだけですし)、ボールを追いかける守備のシーンとなると被写体は動くしベストショットの狙い撃ちが難しいので連続シャッターを切ることになると思います。
その場合、D40の2.5コマ/秒よりは、K100Dの秒間5コマ/秒(JPEGのみ)の方が、良い写真を撮れる確率が高いと思いますよ。
ほんとはD200あたりがオススメですが、チョイスされてるカメラを見ると予算の都合があるのではないかと感じたので＾＾；

ちなみにVR70-300mmは良いレンズですがそれなりに重いので、D40に装着すると重量バランスがレンズ寄りになってしまいますね。
三脚を使わずに機動性を重視した撮り方をするならVRレンズがある方が安心ですので、連続撮影速度を気にしないのであればD40でも良いと思いますよ。
もちろんCANONにもEF70-300mm F4-5.6 IS USMというレンズがあるので、このレンズとKDN、KDXの組み合わせでも構わないと思います。
K100Dはボディ自体に手ぶれ補正が付いてるので、レンズが安く買える分一番安上がりですが、手ぶれ補正の効きに関してはVR or ISレンズの方が上だしファインダー像もブレないので、望遠撮影での使いやすさでは一歩他に譲る感じです。
後は予算と好みで選んでいいんじゃないでしょうか？

書込番号：5887801

[輝峰（きほう）]

　脇道に逸れるかもしれませんが、、、
　・同僚兼師匠ですが、アメフトを目当てのチームの常時全試合
　　を長年撮影して、新聞、雑誌などにときどき掲載されています。
　・機材は、今では遅いAFのカメラ？とレンズは400/2.8の１本で、
　　瞬間的な、ピント合わせの主体はMFで、ヘルメットの中の目に
　　ピントを合わせているそうです。
　・ボールがどこに行きそうなのか、ボールの敵味方の鬩ぎ合いなど、
　　どこに見所ができるのか、ゲームの予測、撮影ポジション
　　確保、移動、撮影者の目の動態予測、など、プレスの腕章を
　　持っていますが、大変な撮影と思います。
　・撮影は、フィルム時代とデジ一眼時代も変わっていないそうです。

　・逆に言えば、努力しつづければ、有る程度、腕は機材をカバー
　　できるということになるのでしょうか

　　すみません。本題からはずれそうで。
　　輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：5887967

[robot2]

＞少年野球の撮影＜
構えたところとか、静止の対象を撮るので有れば　何の問題も有りません。　
ボールが　バットに当たる瞬間とか撮ると成ると、どんなカメラでも　沢山のショットの中に、１枚有るか無いかだと思います。
そう言う点から言うと、D40で大丈夫だとも言えます。

しかし　D200以上の機種の選択は、良いショットが撮れる確率が高く成るのは間違い無いと思います。

書込番号：5888495

[fio]

少し補足(^-^;

[5887801] 　あささん の書かれたK100Dの部分ですが・・・

>K100Dの秒間5コマ/秒

↑は↓ですね〜

連続撮影：約2.8コマ/秒、JPEG（L・★★★）：5コマまで

秒間に5コマ撮影じゃなくて、秒間2.8コマの間隔で続けて5コマまで連続という意味です。

ちなみにＤ40
続撮影：約2.5コマ/秒、連続記録100コマ(JPEG L/FINE)

なのでコマ速は大体同じ、息継ぎがK100Dの方が早く出るかも・・・という感じになります。
もともとK100Dもレスポンスは早い方ではないのですが、バッターやピッチャー相手ならばタイミング勝負の一撃必撮で行った方が良いと思います。

自分がシャッターチャンスと思ってシャッターを押した瞬間と、実際に撮れている瞬間は少しズレがありますので、連写の速さとかでカバーするよりも、自分で少し早くシャッターを切る動作（勘も）の方が必要です。

書込番号：5888734

[あさ]

fioさん

> 秒間に5コマ撮影じゃなくて、秒間2.8コマの間隔で続けて5コマまで連続という意味です。

あ、そうだったんですね、ずっと勘違いしてた＾＾；
Pentaxやるな！ って思ってたのにやられちゃいました(笑)

書込番号：5889298

[ウメＦ３]

　スポーツシーンをダイナミックに切り取ろうという狙いなら、Ｄ40だと少々使い勝手上「物足りなさ」を感じることがあると思います。

　たとえば、動き回る野手をＡＦ−Ｃで追いかけて決定的瞬間を切り取る、というような場合、ＡＦ測距ポイントが少ないため、どうしてもフレーミングの自由度が少なくなってしまうと思われます。じょばんにさんがおっしゃるように、昔はマニュアルフォーカスでスポーツ写真を撮っていた……、とのご意見もあるでしょうが、たとえばニコンならＦ３あたりにＡＩ300／2.8や400／2.8レンズを装着して追いピンするのとは、ファインダーの見え方やレンズの操作性で大きなビハインドを背負ってしまいます。Ｄ40＋70-300ＶＲで動き回る野球選手を追いピンで捉えるのは、正直言ってかなり高い練度が必要だと思うんですよ。多分ワタシにはできません。やはりＡＦまかせがＤ40＋70-300ＶＲの場合は必須でしょう。となると、ＡＦ測距ポイントの少なさがデメリットとして浮き彫りになってくる、と思います。

　連写性能に関しては、ま、たしかに早ければ早いに越したことはないとは思いますが、決定的瞬間は一発狙いが基本なので、Ｄ40でもどうにかなるでしょう。押しっぱなしのバシャバシャ撮りでは、Ｄ２Ｈだって所詮運任せの写真になっちゃいますからね。レリーズのレスポンスについては「馴れ」で解決するしかないですよね。その点デジは撮っては画像を確認→タイミングを修正→再度撮影→うーん、もう一度修正→バッチリ撮れたぜぃ!!　ってな具合で簡単に練習できますから「馴れ」るのにも時間がかからないと思います。

書込番号：5890042

[plmq62]

みなさま、返信ありがとうございます。
ＫＤＮ＋７０−３００ＩＳとＤ４０（またはＤ５０）＋ＶＲ７０−３００ですと、どうでしょうか？
ニコンを使ってみたい気がしますが、Ｄ４０はＡＦが遅いのであれば、Ｄ５０はどうかなと思っています。キヤノンのほうがより適しているのでしょうか？
再度アドバイスがありましたらお願いします。

書込番号：5890768

[すぎやねん]

エントリークラスでキヤノンとニコンなら、どれも大差ないです。
お安いD40でＯＫだと思いますよ。
自分の感性と予算を信じましょう。(笑)

測距点が中央３点でも、さほど問題ないです。
私なんか、９点測距でも、中央１点しか使いませんしね。

スポーツ撮影は、結局、慣れです。

書込番号：5891576

[☆荒神☆]

海外でスポーツ写真を撮影しています。
リトルリーグチームの撮影も行いますが、連写速度を気にしたことはありません。秒何コマであろうが、基本的には関係ありません。連写をめったに使わないので・・・。

今はD200での撮影ですが、サブ（というよりお気楽撮影用）にD40を購入しようかと考えていたところ、このクチコミを発見しました。

海外への遠征などを考えると、機材は軽いのが一番。
D40の高感度も評判が良いですし、気になっています。

ただ、600万画素なので、仕事のメインには使えないかもしれませんが・・・。

書込番号：6338329