『超望遠コンデジとの違い』のクチコミ掲示板

[バリバリウンチくん]

D40xダブルズームキット購入を目指し、いざ家内に相談しましたがあえなく却下されてしまいました。やはり8万弱というのは受け入れてくれませんでした。
そこで当サイトでいろいろと調べてみますとデジイチではありませんがLUMIX DMC-FZ18という機種が目にとまりました。
そもそもデジイチ購入を考えたのはこれから迎える卒園式、入学式、演奏会の写真、子供の野球、バドミントンの試合、その他の子供の行事を撮影するためであり望遠が必要だったことと背景をぼかした綺麗な写真（ポートレート）が撮れることでした。
決してパネルにするような写真を撮るためではありません。ほとんどがプリントサイズでの利用です。
今日も近所のキタムラで実機を触ってみましたがデジイチのシャッターを押した感じはいかにも写真を撮っているといった感じで欲しいなあって思いましたがLUMIX DMC-FZ18の手軽さもやはり魅力的です。皆様のご意見を頂ければと思います。

書込番号：7241495

[ぼくちゃん.]

http://kakaku.com/item/00490711082/
この辺買っておいて、
後で奥さんを、だまくらかして長いレンズを買うと言うのは、
ここに書き込んでる人、皆さん　うまくだましてるみたいですよ（笑）

書込番号：7241732

[じょばんに]

望遠を魅力に感じての購入であれば、DMC-FZ18の方が後悔されない
かもしれないですねぇ〜

やはり、一眼レフは一眼レフの使い方というか、レンズ交換できる
事が魅力ではありますが、お手軽ではありませんし、満足を得る
には高価になります。

書込番号：7241764

[mash76]

Ａ3などの大判プリントをしないのであれば、Ｄ40Ｘよりも割安なＤ40レンズキットの方がよろしいのでは？
600万画素というのはバリバリウンチくんさんの用途でも十分なはずです。
Ｄ40レンズキットなら品薄になりつつありますが、47000円程度でありますから、
それに中古などのＶＲなしの55-200なら合計で55000円程度で買えますね。

書込番号：7241827

[あきびん]

少し旧型だったと思いますが、知人のDMC-FZ18と同等の機種を使用したことがあります。
ポートレートモード＆望遠側で撮影すると、ある程度は背景をぼかした写真を撮ることはできますが、デジタル一眼レフとは比較にならない程効果は少ないです。
背景をぼかしたポートレートを目標にされるのでしたら、撮像素子の大きなデジタル一眼レフを選択された方が良いと思いますよ。

書込番号：7241849

[ぽるみん]

バリバリウンチくんさん、はじめまして。

35ｍｍフィルム換算で撮影距離・焦点距離・絞り値が同じなら画像素子の大きい「D40ｘ」のほうが背景をぼかすことができます。
「LUMIX DMC-FZ18」の望遠側は約500ｍｍありますのでD40xで同等の焦点距離をお望みなら、300ｍｍが必要です。
具体的には「AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF)」など。

プリントサイズでの利用と言うことはＬ判か２Ｌ判でしょうか？
だとしたら、「Ｄ４０ｘ」では無く「Ｄ４０」はいかがですか。
２Ｌ判なら６００万画素で充分です。（Ａ４サイズでもＯＫ）
室内やスポーツの写真ではＩＳＯ感度を上げて撮ることが多いと思います。
ならば高感度に強い「Ｄ４０」が有利です。

お奨めは、「Ｄ４０レンズキット」＋「AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF)」です。

書込番号：7241907

[yuki t]

＞奥さんを、だまくらかして

こらっ！！(笑)

書込番号：7241992

[ＩＲ９２]

写真に動きがなければ、ＦＺの方が使いやすいかも？
金銭的にもお財布にやさしいかな。

演奏会は明るいレンズが欲しくなるし・・
野球では望遠、
バドミントンでは明るい中望遠・・

予想しただけでン十万。

書込番号：7242181

[影美庵]

＞お奨めは、「Ｄ４０レンズキット」＋「AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.
6G (IF)」です。

私も同感ですが、価格差は大きいですね。

価格.comでは、FZ18は\37,800です。
これに対し、デジ一ではD40レンズキットが\46,979、70-300は\55,518で、合計で10万円を超えます。

だまくらかすのも悪いとは言いませんが、ほどほどに…。

書込番号：7242189

[＠もも＠]

ＦＺ３０	D40

背景のボケの比較ということで、昔使ってたＦＺ３０とＤ４０の比較です。
ＦＺ１８とＦＺ３０は似たようなカメラなんでｗ

http://momokan.livedoor.biz/archives/50459151.html

こちらがＦＺ３０で撮ったものです。最大望遠でＦ値は3.6後ろの壁は５ｍくらい離れてます。けっこういい条件でこれくらいのボケです。

http://momokan.livedoor.biz/archives/50660049.html

まったく同じ条件じゃなくてすいません。これがＤ４０＋AF-S DX Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-F5.6Gで撮ったものです。カメラの焦点距離などはブログ内の数値を見てください。

背景はとなりのひまわりなので数十センチというところです。

ポートレートというとやっぱりボケ表現だと思うので本格的にというならＤ４０。

お手ごろ感や、価格。などで決めるのならＦＺ１８かなと。用途からするとＦＺ１８のほうがよさそうな気がします。

書込番号：7242280

[ぽるみん]

騙すつもりではありませんし、一眼でのお奨めを書いたつもりなのですが、たしかに金銭的な事が抜けていましたね。
申し訳ありませんでした。

コンデジやネオ一眼・一眼にはそれぞれの良さがあります。
お手軽にまとめたいなら、コンデジかネオ一眼がいいと思います。
（私も併用しています。）

バリバリウンチくんさんが何を最重要に求められているかじゃないでしょうか。

書込番号：7242560

[犬の生黒]

FZ-7の撮像	D40xの撮像

FZ-18ではありませんが、FZ-7オーナーで昨日D40xを入手しました。

他のみなさんも仰っているように、使用目的次第だと思いますが、もし画像を気にするならD40xを選択しておいた方が良いです。気楽に持ち歩き使いたいならFZ-18を選択しても良いかと思いますが。

ボクはFZ-7の画像に不満を持って、今回半分衝動的に今回D40xに乗り換えました。

参考になるかわかりませんが、FZ-7とD40xでボクが撮影したサンプルを添付しておきます。すいませんが詳細なデータは省略します。まだ慣れないので、どちらもストロボ無しのAutoで撮影しました。

書込番号：7243384

[バリバリウンチくん]

早速沢山のレスを頂きました皆様へ
短時間で沢山のレスを頂きありがとうございました。
それぞれ一長一短がありますね。
手軽さと金額と撮影用途に近いものがLUMIX DMC-FZ18？
撮影用途を追及するならD40xって感じですね？
未だもう少し迷いそうです。
迷っているうちが一番楽しいんですけどね。
馬券でも当たれば直ぐにD40x買うのになあ。

書込番号：7243790

[ランディロース]

同じ１８倍ズームならFUJIFILMのFinePix S8000fdなんかも安くて画質も評判が良いですよ。
インプレスＴＶでもスタパ斎藤氏が「これ以上は要らないんじゃない？」って誉めてました。

書込番号：7245364