『D200からの買い換え思案中』のクチコミ掲示板

[gecko047]

D200からの買い換えを考えています。
そんな中、D200のクチコミを見ていて気になる点があります。

実際にD300を購入された方の感想で、D300の基本感度 ISO200の粒状感が
目立つ事。特に背景の暗部に目立つ粒々が顕著に出るそうです。

確かにD300がISO200からなのは気になっていました。

実際に購入された方々の感想を聞かせてください。

書込番号：7110576

[harub]

なんだかんだ言って結局時分も買ってしまいました。笑
思いの外安く買えたもので・・・・

　ご心配されているｉｓｏ２００のノイズですが、確かにＤ２Ｘｓのｉｓｏ１００や２００と比べると目立ちます。
　でも、それは等倍で見るとわかる程度で、プリントしたら全く目立ちません。

Ｄ２００との違いはなんと言っても高感度でしょうから、高感度が必要なければ、買い換える必要はないでしょう。
　よく、ｉｓｏ１６００までは許容という発言を聞きますが、自分は１６００ではちょっとキツイです。
　以前Ｄ２００も持ってましたがＤ３００のｉｓｏ１６００はＤ２００のｉｓｏ８００と同程度です。

書込番号：7110649

[デジ（Digi）]

デジタルではフィルムと違って粒状感はゼロです。
理論上も現実にもありません。
もちろん、私はD300を購入し、その画像も何枚かブログ（アルバム）にアップしていますが、（D3もある）
暗部にも明部にも粒状感はありません。

書込番号：7110676

[うる星かめら]

D300の感度や、連射速度などが大幅改善できたと思いますが、私が期待していた
周辺のクロスAFセンサーと、強力なAFモーターがないですので、不満も結構あります。
未だ購入してませんが、D200より全然良いと思います（質感以外は）。

書込番号：7110713

[むっち〜]

粒状感ってなんですか？

書込番号：7110731

[footworker]

こんばんは。

私の使用機種は、現在D200・D2Xsで、さらにD300を2週間後に入手です。

高感度域に重点を置く今時発表のD300およびD3については、明らかに使用目的が異なるのでは？と思うものです。

DXフォーマットで言えば、高感度D300、低感度D2X（s）（およびD200)であり、
FXフォーマットで言うと、高感度D3、高画質D3X（もしくはD4）。。。と認識します。

ですから、使い分けという意味で、D200とD300の並存はあっていいかと思います（＾＾；
つまり、買換えでなくて両機を使い分ける！ということをお勧めします。

書込番号：7110812

[マクロスキ〜]

＞買換えでなくて両機を使い分ける！ということをお勧めします。

基本感度はイソ100でも200でもかまいませんが、基本感度の撮って出しの絵って重要ですよ。なんたって基本なんですから。

小細工なしに安心して基本感度でいけるのが・・・あれ　ですよ　あれ。
一方　これ　は　これ　でまた別の良さがあるんですよね。

どっちが「あれ」か「これ」かは別にして、併用して使い分けると更に幅がひろがるんじゃぁないでしょうか。

私　ニコンファンです。　帰り道襲わないでくださいね（笑）

書込番号：7110951

[将軍と大奥]

gecko047さん こんばんは。

　そこらの原理に興味があります。ノイズ対策の新方式と関係があるのかなと思います。

「ソニーでは新たに読み出し回路の一列（カラム）ごとにA/Dコンバーターを配置（合計4,000個以上）し、アナログ回路上で発生するノイズを極限まで減らしたという。
　さらに、その前後にアナログとデジタルのノイズ除去回路を配置するデュアルノイズリダクションの技術によって画素ごとやA/Dコンバーターで発生するノイズをイメージセンサーの段階で徹底的に除去する対策を行っている。これによって最高ISO 3200の撮影が可能な優れた高感度ノイズ特性が実現された」とあります。

　意訳すると、「ノイズには、本当のノイズと取り扱いの過程で発生するノイズがある。後者を可能な限り除去した。だから素子毎の情報を表示しても不自然でなくなった」。
　であるとすると、粒状感は必然となります。なぜなら、自然界ではノイズゼロはありえないからです。等倍で目を凝らして見れば原画像は必ず粒状でしょう。
　SNR:Signal to Noise Ratioで、情報量の方が圧倒すれば、粒状感は限りなくゼロになるはずです（SNRをカイゼンする撮り方を工夫する）。robot2さんなどが指摘されているように「15%のノイズリダクションをかければ消える」という経験則はそういうことだろうと思います。暗めのところでシャッター速度を上げて撮れば、粒状感が目立ち始めるのは当然です。それでも、偽色の迷彩パターンがでなくなり、かなりの高感度でも不快感はなくなったことは評価できます。

　結論：　性能は確実に今までよりも進化している。本当のノイズをゼロにすることはできない。粒状感は（多い少ないは別として）必然である。しかし、今後、本当のノイズをさらに減らすことはできる（D3は実現した）。粒状感を除去したければ、撮影状況に応じた比率のノイズリダクションをかければ良い。そんな気がします。
　

書込番号：7111014

[weather611]

粒状感とか粒々ってなんでしょうか？
D300で3000枚近く撮っていますが、ISO200でなんの問題もありません。
オールマイティに使える素晴らしい高画質のカメラです。

ただ、ピクチャーコントロールのスタンダードを使うケースが
多いと思いますが、デフォルトでは輪郭強調が4になっていますので、
これを0ぐらいにすると柔らかい描写になります。このへんは好みですけど・・

書込番号：7111051

[ぴんさん]

＞実際にD300を購入された方の感想で、D300の基本感度 ISO200の粒状感が目立つ事。
＞特に背景の暗部に目立つ粒々が顕著に出るそうです。

[7071192] の内容ですね
感じ方は個人差があると思いますが、画を見ると言っている事は分かりました

書込番号：7111201

[四国五郎]

D100からの買い替えですが、ISO200でもノイジーな感覚はあります。
自分で撮ったものだけでなく、いろんな方の作例を見ても感じますので、まあこういうものかと。

CCD、CMOSが高精細化している以上仕方ないのでしょうが、意外でした。

書込番号：7111246

[yjtk]

ISO200でも影の方がちょっとざわっとしていたり、空がちょっとざわっとしているかなというように思うこともないではないですが。
実際に見たときは、D200とは段違いでD300の方が僕は好きですけどね。
D200のISO200ってD100とかがノイジーだっていわれていた頃にちょっと似ているのかもしれません。
ISO200,400,800,1600とテストしていると、確かにNRが働くISO800の方がノイズがぐっと少なくなります。
でも、ざわついているように見えるISO400の方がぐっと解像感は高いですし。
ざわついているながらも段違いにくっきりしているし。
ラインのつながりが、D300の方が桁違いにいいように思います。

D200で人物を撮ると、睫毛がくっきりはっきりしない上に、なんかとぎれとぎれに感じることがありましたけど。
D300は、その辺がかなりすっきりとしたラインになって僕はこっちの方がいいです。

それと高感度は歴然とした違いがあります。
D200ではホントにお手上げですが。
D300だと感度をガンガン上げられます。
あるイベントの撮影を頼まれたときも、D200ではあり得ない感度にしても十分使い物になる絵が出てきてくれました。
もちろんD3並とはいいませんが。
APS-Cサイズとしてはかなりいい線ではないかと思います。
そのイベントの照明が暗めだったせいもありますが。
ISO1600や3200にしても、1600や3200であるということを斟酌すれば画質的にも許容できると僕は思いましたけど。
少なくともこれでこういう用途の時にD40をメインにせずともすみそうです。

WBもD40よりずっと良くなっていますし。

ただ、露出の傾向が、D200ともD40とも違いますね。
D200よりはD40に近いというか。
画面内に黒が多くなるとものすごくオーバー側に振られてしまいます。
その辺に慣れるまで結構たいへんそうです。

書込番号：7111348

[Ｆ１．４]

ほぼみなさんと同意見です。Ｄ３００は、Ｄ３と比べればアレですが、Ｄ２００と比べれば
高感度は明らかによくなっています。ＩＳＯ1600でも、ノイズはありますが、え〜？と
おもうようなことはない。

質感は人それぞれでしょう。黒つぶれはＤ２００も良かったですがさらによくなってます。
白とびはまだ実感できていません。ＡＦエリアの選択幅が広がったのは三脚撮影時などで、
大変有利です。

なお、色について、スタンダードをだいぶつかいましたが、彩度・コントラストとも高め。
撮ってだしでは便利ですが、被写体や光源によってはちょっとくどいことも。
マニュアルの受け売りではなく、「加工」する場合には、自由度が狭まっていますので、
ニュートラルを使う方がいい。

でも・・・暗い風景をスナップするなら別ですが、三脚据えて撮影する場合には、あまり
高感度は気にしないでもいいです。Ｄ２００でも結構動き物は撮れますよ。

予算と目的をじっくり考えて買い替え-購入をご検討されることを願います。

書込番号：7112327