『D300とD2XSと悩んでます。』のクチコミ掲示板

[＠ほりぽん]

いつも拝見して勉強させていただいてます。

タイトル通り悩んでおります。

D300なら新品、D2XSなら中古で考えています。
ﾚﾝｽﾞはがんばってAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDを考えています。

被写体は犬と5ヶ月の子供です。

D2XSはまだ触ったことはないのですが
D3はいろいろいじってまいりました（笑
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見易さやｼｬｯﾀｰ音はD3の方がいいです。
D2XSも同じ感じなのでしょうか？

最新のD300がいいのか元ﾌﾗｸﾞｼｯﾌﾟのD2XSがいいのか・・・・・。

ご教授宜しくお願いいたします。

書込番号：7543151

[ぼくちゃん.]

最新のD300

書込番号：7543221

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
室内でノーフラッシュでも撮れるD300の方が向いているかと思います。
D2Xsで唯一不満だったのが、高感度でのノイズ耐性くらいでした。

もし、私がD300かD2Xs良上品のどちらかをくれるという事なら、D2Xsを選びますが。

書込番号：7543241

[D2XXX]

両方もってますけどD3は元々フルサイズですがD2xはハーフサイズですのでD2xとD3のファインダーは全然違いますよ。

理論的な事はともかく使って行く中でのファインダーの良し悪しは画素数によっても違います。

D300はもってませんのでどちらがいいかはわかりませんが、私の感覚ではDXのファインダーは癖が悪過ぎます。

書込番号：7543280

[ｎｉｋｏｎがすき]

＠ほりぽんさん、こんばんは。
Ｄ３００とＤ２ｘｓだと、迷いますね。
基本的には、新しいＤ３００の方が、機能的には上だと思います。
しかし、シャッター音や質感などは、Ｄ一桁にかないません。
Ｄ３の良さにあこがれてらっしゃるのなら、もう少し辛抱してＤ３にいってはいかがでしょう。
Ｄ２ｘｓを買っても、Ｄ３００を買っても、きっと後悔します。
どうしてもというのであれば、Ｄ２ｘｓかな。

書込番号：7543429

[デジ（Digi）]

私はD3とD300を購入しましたが、後からD2Xsを買いました。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/e603bc407d258554e37724f968a39b60
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/

書込番号：7543444

[デジ（Digi）]

--> D2XXXさん

> 理論的な事はともかく使って行く中でのファインダーの良し悪しは画素数によっても違います。

はて？
液晶ライブビューじゃないし、光学ファインダーなのに画素数で違うことはありませんよ。
（撮影時に使えない液晶モニターはファインダーとは言わない）

書込番号：7543478

[ぴんさん]

こんばんは
レンズが純正AF-Sなら、D300の方が良いでしょう
サードパティ製レンズを使うならボディ内モーターの差で
D一桁を薦める場合もあるかもしれません
ご存知の通り、2機の高感度特性は雲泥の差ですので
屋内ノンフラッシュも実用的なD300が良い様に思います

書込番号：7543497

[＃４００１]

う〜ん、難しいですね。。。

カメラ（主にメカ）の造り込みは、やはりD一桁のD2Xsに軍配が上がると思います。

カメラの機能としては、最新型のD300です。

個人的には、デジ物は最新型が最良と思います。。。

書込番号：7543530

[D2XXX]

＞液晶ライブビューじゃないし、光学ファインダーなのに画素数で違うことはありませんよ。

いえいえ違いますよ。

画素数が小さいとピンボケは目立ちませんが、画素数が大きいとピンボケが目立ちます。

結局ファインダーは内部の情報の確認やピントに影響しますからね。

書込番号：7543539

[カメラ大好き人間]

D2XとD3を持っています。

D2Xが使えれば、D3と違和感なく使えますので、逆も真なりです。

でも、今の時期にD2Xsを中古購入するのはどうでしょうか。私なら、DXフォーマットの新フラグシップ機のD300にします。縦位置グリップも着脱可能で何かと重宝されると思います。

過渡期のデジ一眼レフですから、最新のものが良いと思いますよ。ただし、D2Xsに愛着があれば別ですけど。。

書込番号：7543585

[初心者やまちゃん]

やっぱり液晶が綺麗なD300でしょう。
新品で安いですし。
中古でD2Xsを購入されるのであれば無理してD3を購入したほうがいいと思います。
その方が24-70も生かせると思います。

D2Xsを購入されるのであればレンズもDXの方が良いかも知れません。
17-55など広角が生かせる方が良いかも知れません。

私としたらD300を薦めてレンズは17-55ですかね。
気持ちの中ではD3に24-70ですけど。

書込番号：7543665

[デジ（Digi）]

> 画素数が小さいとピンボケは目立ちませんが、画素数が大きいとピンボケが目立ちます。

ちょっと言ってることが全く違いますね（笑）
まともに反論するのも・・・やめようかなあ・・・
でも後学のために。

撮像素子を取り去っても（撮影できなくしても）ファインダーは同じに見えるでしょう。
つまり画素数に無関係。
それと、画素数でピンボケの大小を見るということは、ピクセル等倍で鑑賞してるわけ？
ピントチェックなら同じ拡大率で見ないと不公平（手ブレも拡大されるし）
デジタルの知識がまだ生兵法なのかなあ・・・

書込番号：7543713

[junef]

最新のD300をお勧めします。

D一桁への憧れがあるのでしたらD2XSですけど機能面ではD300の方が良いと思います。

書込番号：7543832

[D2XXX]

＞ちょっと言ってることが全く違いますね（笑）
まともに反論するのも・・・やめようかなあ・・・
でも後学のために。

撮像素子を取り去っても（撮影できなくしても）ファインダーは同じに見えるでしょう。
つまり画素数に無関係。
それと、画素数でピンボケの大小を見るということは、ピクセル等倍で鑑賞してるわけ？
ピントチェックなら同じ拡大率で見ないと不公平（手ブレも拡大されるし）
デジタルの知識がまだ生兵法なのかなあ・・・


俺の書いている意味全然理解してないなｗｗ

いつものことだけどなｗｗ

書込番号：7543914

[nsan]

子供を撮るんでしょ？だったらカメラは小さい方が絶対良いですよ。
究極は、外観はコンデジで中身はデジイチ。

書込番号：7543969

[ブローニング]

＠ほりぽんさん

実は私も全く同じ内容で悩んでおります。

と言っても私自信ではなく私の仕事上の得意先の代表の方から先週全く同じ相談を受けました。
その方は今D100を使用しており、そろそろ限界を感じ買い替えを検討しているとの事です。
使用用途はかなり違いますが、デザインプロダクション系の方(女性)で建築写真を主としています。
要は業務用ですね。
さすがにD3では減価償却がままならないとのことで対象外らしいです。

当初は建築写真ということもあり室内での高感度撮影を考えD300を薦めていたのですが、本人はD2系のフィーリングが気に入ってしまったようで結局私もその場で相談者と悩んでしまいました。
とても仲のいい方なので何とかしてあげたいのですが・・・。
デジタル機器の特性としてやはり新しい製品に軍配があがると思います。
でも、私はD2Hしか持っておりませんがやはりD一桁のフィーリングは捨てることができません。

書込番号：7544036

[junef]

横レス失礼します。

>D2XXXさん
>理論的な事はともかく使って行く中でのファインダーの良し悪しは画素数によっても違います。
↓
>撮像素子を取り去っても（撮影できなくしても）ファインダーは同じに見えるでしょう。
>つまり画素数に無関係。

言っていることが違うような･･････

多分最初から
>画素数が小さいとピンボケは目立ちませんが、画素数が大きいとピンボケが目立ちます。
だから
>ファインダーの良し悪しは画素数によっても違います。

といいたかったのではないでしょうか？
ただ、「7543280」の投稿からだとデジ（Digi）さんのような勘違いが出てもおかしくないと思います。

書込番号：7544052

[Canokon]

画素数の大小とファインダーの善し悪しの件。
D3とD2Xの比較だとすると、画素数で言えば、
　・D3の画素数：12.1M
　・D2Xの画素数：12.4M
ですよね。
あまり変わらないのでは？
と言うより、FXかDXかですよね。
ファインダー関連で言えば、ペンタプリズムはずいぶん大きさが違うはずですよね。
ペンタプリズムの大小だと言えば、当然見栄えは変わると思いますよ。
私も６４５等を使うのでフォーマットの大きいカメラのファインダーの、見やすさの違いはあると思います。でもまた、それだけでファインダーの善し悪しも決まらないと思いますが。

書込番号：7544058

[レンズ＋]

＠ほりぽんさん、こんばんは。　
>最新のD300がいいのか元ﾌﾗｸﾞｼｯﾌﾟのD2XSがいいのか・・・・・。
>ﾚﾝｽﾞはがんばってAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDを考えています。

ボディも頑張って"D3"を考えましょう。

>ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見易さやｼｬｯﾀｰ音はD3の方がいいです。
>D2XSも同じ感じなのでしょうか？

他社ですが、質問の答えになります。

私が以前"５ＤにEF35mm　f1.4Lをつけた時とaps-c機(D80＋AiAF24mm　f2.8(画角36mm))比較して見ましたが"何じゃ此れ(aps-c機は小さく見難かった)"です。
D80もaps-c機としては大きいですが。

お疑いでしたら、カメラ店に行き、フルサイズ機とaps-c機の画角をあわせ、ファインダーを覗いて見てください。
違いがわかる筈です。

書込番号：7544096

[robot2]

＞D2XXXさん
＞理論的な事はともかく使って行く中でのファインダーの良し悪しは画素数によっても違います。
ファインダーの　良し悪しは、画素数とは絶対に関係有りません。

＞画素数が小さいとピンボケは目立ちませんが、画素数が大きいとピンボケが目立ちます。
普通　画素の大小を言う時は、１画素のサイズの大小を言います。
言って　居られるのは、画素数の少ない画像より、多い画像だとピンボケが目立つですか？
しかし　これも間違いです！画像チェック時の、サイズを同じにしてもですか？

＞俺の書いている意味全然理解してないなｗｗ
じゃぁ　私も理解していないのかな？判るようにご説明願います。

書込番号：7544190

[ちゃ〜坊]

D2XXXさんのおっしゃりたかったことはこういうことですか？

より高画素になればピンボケが目立つため、ピントの確認がしやすい明るく大きな
ファインダーが必要だ。

だとすれば、ちょっと誤解しちゃうかも。

書込番号：7544265

[連福草]

＠ほりぼんさん　こんばんは

D300とD2Xsの選択は難しいですよね。
私は両方とも持っていましてD300が大活躍していますけど、D2Xsも捨てがたいです。

書込番号：7544293

[ちゃ〜坊]

＠ほりぽんさん、こんばんは。

みなさん、おっしゃっていられるよう、カメラとしての造り込み、質感はどうしても
D一桁機に軍配があがります。発売時の価格が倍以上の差がありますから。。。
比較しなければD300はこれはこれで決して悪くない、むしろ上等です。
D一桁機が別格なだけです。

書込番号：7544367

[ゴールドストロング]

＠ほりぽんさん　こんばんは！

Ｄ３００の初期不良？いきなり固まって動かなくなることやエラー表示等を
考慮すると、ストレートにＤ３００をすすめられません。

現在リアルに悩んでます(-_-メ)。。。

書込番号：7544392

[D2XXX]

＞junefさん

そうですよｗｗ

デジには解らないようですｗｗ　

書込番号：7544531

[茉奈佳奈]

「D2Xs」と「D300」で、普段は鉄道写真を撮っている者です。

被写体が「子供と犬」とありますが、「AF-C」モードを駆使して、動き回っているところを狙うのであれば、迷うことなく「D2Xs」をお薦めします。AFの動体予測の精度に少なからず差があります。

書込番号：7544956

[ミホジェーン]

おはようございます。

Ｄ２Ｘｓ
長所：所有する喜び、誇りを感じる元フラッグシップ。
　　　何といっても肩からさりげなくぶら下げた容姿がカッコイイ。
　　　腕を上げる鍛錬にはもってこいの機能が多い。

短所：前オーナーが連写多用であった場合のリスクが大きい。
　　　ハーフサイズ機の割に大きく重い。

Ｄ３００
長所：最新設計機であり、大部分の個所で優位に立つ内容のはず。

短所：Ｄ２００同様、厚手の本体部とは対照的な小さなペンタ部は見た目の
　　　デザイン面で賛否が両極端。　
　　　８コマ連写可能時はＤ２Ｘｓ並の大柄な容姿となり小型面の意義が薄れる。


今後購入するレンズですが、最新のものばかりを購入されるのであればＤ３００の
方が自然なのでは？と思いました。

書込番号：7545206

[VR200-600ほしい]

＠ほりぽんさん　おはようございます。

D2X,D300,D3でこどものスポーツを撮っています。

＞D300なら新品、D2XSなら中古で考えています。ﾚﾝｽﾞはがんばってAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDを考えています。

＞D3はいろいろいじってまいりました（笑　　ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見易さやｼｬｯﾀｰ音はD3の方がいいです。D2XSも同じ感じなのでしょうか？



望遠を考えておらず、D1桁に未練があるなら、もうD3しかありません。

書込番号：7545267

[ef9]

＞D2XXXさん
＞理論的な事はともかく使って行く中でのファインダーの良し悪しは画素数によっても違います。
ファインダーの良し悪しは、画素数とは絶対に関係有りません。常識です。
＞デジには解らないようですｗｗ　
人の批判をする前に、もっと勉強されては如何ですか？

D2XとD300との事ですが、
D300は触った事(D2X所有)しかないのですが、やはりD1桁代にしか無いものは変わりませんので(質感・メカニカル面 等の撮影時の気持ちよさ) D2Xs をお勧めします。

書込番号：7545342

[＠ほりぽん]

皆様、おはようございます。

＆たくさんの返事ありがとうございます！
大変参考になります。

どちらもいいｶﾒﾗだということがわります。

「家電」として考えるならやはり最新の方がいいのかと。
でも、Ｄ一桁の魅力も捨てがたい。。。。
じゃーD3！！
ってなればいいんですがお値段も立派ですので、、、、

もう少し考えてみます。

3つほど質問なのですが。

�@D3,D300のﾌｫｰｶｽﾎﾟｲﾝﾄが真ん中に集中してるのに対して
　D2XSのﾌｫｰｶｽﾎﾟｲﾝﾄはﾌｧｲﾝﾀﾞｰ内四隅にもあるのでしょうか？
　ｱｸｾｻﾘｰｶﾀﾛｸﾞをみててｽｸﾘｰﾝ交換のﾍﾟｰｼﾞを読んで気がついたのですが。

�A画像処理システムはD3,300とD2XSの差は大きいのでしょうか？

�BD2XSでの高感度ノイズはどのぐらいまでなら使えるとみなさんはお考えでしょうか？

書込番号：7545697

[厦門人]

＠ほりぽんさん

こんにちは。
シャッター音は好みの問題もありますので、D3,D2Xs(私はD2X所有ですが）,D300のどれが好いという判断は致しかねますが、それ以外の点でしたらD300を選んだ方がよろしいかと思います。

１．５１点AFセンサーは強力。
D2系の１１点AFセンサーより広い範囲をAFセンサーがカバーしてますし、精度も悪くない。
クロスが中央寄りですが、クロス以外の精度も悪くないです。キャノン１DmIII、１DmIIも現役でつかってますが、ニコンの51点AFの方が使いやすいです。AF合わせの速度は取り付けるレンズにもよりますので、一概には言えませんけど悪い感触は無いです。

２．超音波ゴミ取り搭載。
D2系はゴミが付着しても他メーカーより写りこみの影響が少ないと感じてます。でもやはり付着しますので、時々簡単な清掃が必要。Ｄ３００はそれに、超音波ゴミ取りが追加になっているのは、途中で清掃がしにくい屋外でのレンズ交換でも比較的安心です。

３．アクティブDライティング搭載、収差補正機能搭載
D300のアクティブDライティングはスナップとかには便利な機能です。先輩格であるソニーα700ともちょっと利き方が異なる感じで好みが出るかもしれませんが、OnOffできますので、有った方が便利と思います。
収差補正機能は安いレンズにも効果ありますし、すっきりしあがります。

４．高感度特性：
やはり最新の素子と処理を搭載したＤ３００の方がＤ２Ｘｓより高感度には強いと思います。
ただＩＳＯ１００相当感度を常用されるのであればＤ２Ｘｓの方が気持ち画質が好いかと感じます。

２４−７０はレンズが長くてＤ３やＤ２Ｘと合わせると持ち運びに苦労しますが、Ｃａｎｏｎ２４−７０Ｌと比べても好いレンズだと思いますよ。

書込番号：7545735

[厦門人]

＠ほりぽんさん　


補足ですが

AF測距点のカバーする広さについて
D3はFXフォーマットの関係で中央に気持ち寄っていますが、実使用ではD2Xと比較して不便な感じはありません。
Nikon-imageの機能説明が参考になるかと思います。

D2Xｓ
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d2xs/features01.htm
D3
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/features02.htm
D300
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/features02.htm

高感度特性についてですが、D2Xの場合、RAWでもISO400相当の感度までにとどめています。
画像処理の性能については、D3,D300が現時点最新世代でD2Xｓとの差はやはり有るかと思います。

書込番号：7545836

[footworker]

こんちは。

D2XsとD300を愛用しています。

DXフォーマット機として、それぞれに利点があり私は補完的に使用しています。

画質（高解像、個人的な印象として）を求めるなら、D2Xs。
高感度使用及び動体撮影に、かつ機動性（MB-D10着けなければ軽いという意味）ならD300。

以上のような意味合いで、DXフォーマット機として両者共末長く手元に置くことにしています。

どちらがいいかというのは、超難問ですね(^^;

書込番号：7546294

[＠ほりぽん]

＞厦門人さん　
＞footworkerさん

ありがとうございます。
ISO100ならD300に太刀打ちできるようですね。
footworkerさんのように2台持てれば文句ないんですがｗ

D2XSの実機を触れればいいんですが。。。。

書込番号：7547412

[厦門人]

＠ほりぽんさん　

たびたびの補足で申し訳ありませんが

D300でD2X系の諧調を出したい場合、ピクチャーコントロールのオプション設定をNIKONからダウンロードしてD300にインストールすると便利かと思います。
私はD3の方にD2Xの設定をインストールしてJPG出しのときとか、使う事あります。
下記のURLのした方にありますので参考になさってください。

http://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/digitalcamera/firmware/index.htm#heading03

書込番号：7547711

[＠ほりぽん]

＞厦門人さん

おはようございます。

こんなのあるんですね！
大変勉強になりしました。

みなさま大変ありがとうございます！

　

書込番号：7549474

[αビート660Ｇ]

＠ほりぽんさん　皆様、こんばんは！


亀レスで失礼致します。
個人的には、Ｄ２ＸＳを選びますが、お勧めするなら、Ｄ３００の方をお勧め致します。
新しい事と、高感度耐性が優れている事が理由です。


＞�@D3,D300のﾌｫｰｶｽﾎﾟｲﾝﾄが真ん中に集中してるのに対して
　D2XSのﾌｫｰｶｽﾎﾟｲﾝﾄはﾌｧｲﾝﾀﾞｰ内四隅にもあるのでしょうか？
　ｱｸｾｻﾘｰｶﾀﾛｸﾞをみててｽｸﾘｰﾝ交換のﾍﾟｰｼﾞを読んで気がついたのですが。

Ｄ３００等より、特に横方向の範囲は広かったです。ただ、間が開きすぎでした。


＞�A画像処理システムはD3,300とD2XSの差は大きいのでしょうか？

Ｄ３、Ｄ３００は、撮って出しで使用可能ですし、処理速度も速いようです。新しいだけはあると思います。


＞�BD2XSでの高感度ノイズはどのぐらいまでなら使えるとみなさんはお考えでしょうか？

ＩＳＯ４００場合によっては、８００でしょうか。

書込番号：7557019

[＠ほりぽん]

＞αビート660Ｇさん

おはようございます。
スレッドが下になってもご意見ありがとうございます！

やはり最新のものがいいのでしょうかね。

ところで、なんですが。。。。。

D2XとD2Xsの差は何があるのでしょうか？
液晶ﾓﾆﾀｰの見え方が違う、ぐらいしかわからくて。。。。汗

書込番号：7558622

[αビート660Ｇ]

＠ほりぽんさん　皆様、おはようございます！


＞D2XとD2Xsの差は何があるのでしょうか？
液晶ﾓﾆﾀｰの見え方が違う、ぐらいしかわからくて。。。。汗

Ｄ２Ｘからの変更点として、広視野角モニター、容量アップの新型バッテリー標準装備、USBケーブルクリップ付属、クロップ時のクロップ視野外自動マスキング機能、歪み補正やカメラ設定の読み込み機能やカメラ内トリミング機能などのソフト的変更があります。

自分としては、殆ど、少変更ですので、Ｄ２Ｘから、買い換えるほどは感じませんでしたが、広視野角モニター、クロップ時のクロップ視野外自動マスキング機能は、魅力的でした。

書込番号：7558780

[＠ほりぽん]

αビート660Ｇさん、こんにちは。

＞Ｄ２Ｘからの変更点として
色々とﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞされてるんですね。
よくﾌｧｰﾑｳｪｱでD2Xsと同等、とよくみかけるんですが
ｿﾌﾄ的にはこれで同等になるのでしょうか？

＞容量アップの新型バッテリー標準装備
容量はどのぐらい差があるのでしょうか？

書込番号：7559432

[αビート660Ｇ]

＠ほりぽんさん　こんにちは！


＞Ｄ２Ｘからの変更点として色々とﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞされてるんですね。
よくﾌｧｰﾑｳｪｱでD2Xsと同等、とよくみかけるんですが
ｿﾌﾄ的にはこれで同等になるのでしょうか？

AF性能の向上やAFロックオン機能の細分化、クロップ高速撮影時の連続撮影枚数の増加、カメラ内トリミング機能、詳細なISO感度設定と感度自動制御、白黒モード、ACアダプタなしでのミラーアップ、画像真正性検証ソフトへの対応など、「D2Xs」とほぼ同じスペックにできる。


＞容量アップの新型バッテリー標準装備
容量はどのぐらい差があるのでしょうか？

「EN-EL4a」の容量は2500mAhで、１回の充電で約3,800コマの撮影が可能です。
「EN-EL4」の容量は1900mAhで、１回の充電で約2,600コマ※の撮影ができます。

書込番号：7559817

[デジ（Digi）]

> �@D3,D300のﾌｫｰｶｽﾎﾟｲﾝﾄが真ん中に集中してるのに対して
> 　D2XSのﾌｫｰｶｽﾎﾟｲﾝﾄはﾌｧｲﾝﾀﾞｰ内四隅にもあるのでしょうか？
> 　ｱｸｾｻﾘｰｶﾀﾛｸﾞをみててｽｸﾘｰﾝ交換のﾍﾟｰｼﾞを読んで気がついたのですが。

ご理解が違っています。
D3のフォーカスポイントは中央に集中していますが、
D300のフォーカスポイントは画面全体に広がっています。
（なぜ質問以降にレスした方が誰も正さないのか不思議です。）

そしてD300のフォーカスポイントのカバー範囲はD2Xsとほぼ同じです。
つまり、D300の端のAFフレームはD2Xsの端のAFフレームとほぼ同じ位置です。
D300の51点AFを11点にすると、D2Xsの11点とほぼ同じ位置になります。

要するに、D300とD2Xsは（DX同士なので）ほぼ同じ配置。
D3だけが（FX故に）中央のみの配置になっているのです。

書込番号：7559993

[＠ほりぽん]

αビート660Ｇさん、こんにちは！

ありがとうございます！
よくわかりました！

あとはD2XsにするかD300にするか、ですね。。。


デジ（Digi）さん、こんにちは！

なるほど、FXとDXは違いますもんね（汗
D300はD2Xsとほぼ同じ位置で精密度（51点）が違うのですね！

なぜD3は中央によってるんでしょうか。。。。？

書込番号：7560256

[レンズ＋]

>要するに、D300とD2Xsは（DX同士なので）ほぼ同じ配置。
>なぜD3は中央によってるんでしょうか。。。。？

クロップモード(DXフォーマット)でフォーカスポイントの配置は同じになると思います。

書込番号：7560516

[＠ほりぽん]

＞レンズ＋さん、こんばんは。

＞クロップモード(DXフォーマット)でフォーカスポイントの配置は同じになると思います。
なるほど、そうですね。
逆にいえばDXも使えるようにしたんでフォーカスポイントが狭くなったんですかね。
FXとDXの使い分けは魅力的なのでしょうか・・・・・？


本日、D2Xを触ってまいりまいた。
持った感じはＦ５ほど重たくもなくいいですね。
ｼｬｯﾀｰ音もＤ３に近いような感じですね。
気に入りましたｗ
ただ、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰが少し小さいような気がしました。
D300とのファインダー倍率の差でしょうか。

触った感じではD2Xsが欲しいですｗ

書込番号：7562385

[レンズ＋]

>逆にいえばDXも使えるようにしたんでフォーカスポイントが狭くなったんですかね。

違うと思います。
D2XとF6のフォーカスポイントの配置は同じです。両機は同じマルチCAM2000オートフォーカスセンサーモジュールを積んでいるからにほかなりません
F6はDXの事は考えていません(フイルムなので当然ですが)

F6のファインダーを一度見られては如何でしょう。大きくて感動します。

>ただ、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰが少し小さいような気がしました。

私はこれが嫌ですね。
だからフルサイズ機を購入しました。

ファインダーは重要です。此れを理解できずにＦＸを揶揄する御仁がいます。
何方かは、あえて書きませんがデジさんです。

書込番号：7562920

[＠ほりぽん]

＞レンズ＋さん、こんばんは。

今日は梅田界隈でいろんなｶﾒﾗを触ってきましたｗ
D3、D300、D2X、F5、F6、5D、1Dmark�V。。。。。
ﾌﾙｻﾞｲｽﾞはやはりﾌｧｲﾝﾀﾞｰが覗きやすいですね。
私的にはD300、1Dmark�Vもみやすく感じました。

過渡期のﾃﾞｼﾞｲﾁですが、D2Xsの価格は安いのでしょうか？
D300が安すぎるので仕方なくD2Xsの価格が下がってるのでしょうか？
2006年6月にでたD2Xsが中古ですがもう半値近くですものね。。。。。
ﾃﾞｼﾞｲﾁはそういうものなのでしょうけど。

書込番号：7563020

[レンズ＋]

>逆にいえばDXも使えるようにしたんでフォーカスポイントが狭くなったんですかね。

すいません。
D3とD300でしたね。
上記と同じことだと思いますが。

私は開発者では有りませんので、そう思っているだけです。

書込番号：7563044

[レンズ＋]

>今日は梅田界隈でいろんなｶﾒﾗを触ってきましたｗ
>D3、D300、D2X、F5、F6、5D、1Dmark�V。。。。。
>ﾌﾙｻﾞｲｽﾞはやはりﾌｧｲﾝﾀﾞｰが覗きやすいですね。
>私的にはD300、1Dmark�Vもみやすく感じました。

本当は画角を合わせてみてみるのが一番解り安いですね。

確かに最近各社ファインダーに力を入れてきてますからね。

>過渡期のﾃﾞｼﾞｲﾁですが、D2Xsの価格は安いのでしょうか？
>D300が安すぎるので仕方なくD2Xsの価格が下がってるのでしょうか？
>2006年6月にでたD2Xsが中古ですがもう半値近くですものね。。。。。
>ﾃﾞｼﾞｲﾁはそういうものなのでしょうけど。

進化が早いですからなんとも言えませんね。

書込番号：7563091

[＠ほりぽん]

レンズ＋さん、こんばんは。

＞本当は画角を合わせてみてみるのが一番解り安いですね。
そうですね。
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰが覗きやすいのは大切だと思います。

＞進化が早いですからなんとも言えませんね。
そうですよねぇ。。。。
作りはD2Xsの方がいいんでしょうけど。


皆様お付き合いありがとうございます！！
よくよくかんがえます！

書込番号：7582050