『D700がでましたが。』のクチコミ掲示板

[SR500]

D700がでたけどD300２台で当分趣味は今までどうり行ってみようかな。
D700ではD3と一緒でDXのレンズでは５００万画素になるみたいだし。
D300にようやく慣れたばかりだし。液晶画面も見やすいから。
重さも少しでも軽い方が今のところありがたい。

書込番号：8017238

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

フルサイズだから良い写真が撮れる訳ではありませんからね。
人それぞれカメラに求めるものは微妙に違うと思います。
要はフルサイズに価値が見出せるかどうかでしょうね。
僕はD3とS5pro併用（どちらがメインってことはありません）ですが、
どちらもお気に入りです。

書込番号：8017371

[NeverNext]

1200万画素のフルサイズにDXレンズを着けると
500万画素になるんですか。

じゃあ、2460万画素のα900(?)にDTレンズを着けたら、
1000万画素くらいになりますかね？

これは楽しみです。＾＾

α900、早く発表されないかなあ〜。（笑）

書込番号：8017516

[うる星かめら]

私もDXでの画素数が少ないと思いますが、D2Hよりはマシですね。

キットレンズのVR24-120はちょっとダサイと思います。

書込番号：8017959

[SR500]

うる星かめらさん
そうですね。２４〜１２０は私もF6用とD300に併用できると思いだいぶ前に買いました。
新２４〜１２０かな？と思ったくらいです。
現行のFXでカメラセットにするには、このレンズの価格レベルしかないかな？

書込番号：8018527

[和差�V世]

SR500さん

＞現行のFXでカメラセットにするには、このレンズの価格レベルしかないかな？

私はD700を購入する場合、Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 VC MACRO (Model A20N II)で行こうと思っています。
広角側が、24mmと28mmとの違いはありますが、現在のD300＋VR18-200mmと丁度同じ画角になりますので。

書込番号：8018688

[じょばんに]

D3も、D700も、FXフォーマットで1200万画素です。

DXフォーマット1000万画素超で求められていたレンズの
解像度は必要無いスペックになっていますから、今まで
はあまり評価されなかった VR24-120mm も、D700で使う
には良いかもしれません。

伊達カメラマンも、今まで評価の低かったレンズが生き
返ったと言われていました。

VR24-200mmがD700で、ダメなのか良いのかは、試す前から
決めてかかる必要は無いと思います。

書込番号：8018750

[じょばんに]

≫NeverNextさん

> じゃあ、2460万画素のα900(?)にDTレンズを着けたら、
> 1000万画素くらいになりますかね？

αを知らないので当然DTレンズも知らないのですが、APS-Cに
特化した、イメージサークルの小さなレンズですか？

α900とD700は、メーカーが違うので同じようにいくかどうかは、
発表されてみなければ分からないですよ (^^;

基本的に、D700にDXレンズを付けたら500万画素になる、という
表現は誤解を生みます。

D700にクロップ機能があるという事と、DXレンズを装着したら、
自動的にクロップモードにする事ができるという事です。
手動での切り替えもできます。

で、クロップとは実際にはトリミングなので、DXレンズを装着
してケラれないようにクロップにすると、トリミングされた
500万画素程度になるという事です。

書込番号：8018772

[JUGER]

色々な物が値上がりしている昨今、ニューモデルに敏感なあなた方、暇ですね〜！

書込番号：8020241

[Depeche詩織]

ここはD300の口コミですので、D700に関して論じても仕方が無い事ですし、そもそも場違いです。

書込番号：8020331

[ココナッツ8000]

>ここはD300の口コミですので、D700に関して論じても仕方が無い事ですし、そもそも場違いです。

ここしばらくは、ウンザリするくらいそのネタで盛り上がっていたようですからね…
ま、D700のページも出来たことですし、これで落ち着きますかね。

書込番号：8021353

[津村巧]

D700の登場でD300が少しは値下がりするとありがたいんですが。

書込番号：8025413

[うる星かめら]

D700の両親はD3とD300だといえますが、
“また世に出ずる身のほまれ”のD700のやいばの下にの最初の死傷者は
他にならぬD3とD300ではないかと思います。

書込番号：8026768

[うる星かめら]

＞ 最初の死傷者

津村巧さんの仰る通り、まずはD300の価格を“一刀両断”して欲しいです。

書込番号：8026799

[@MoonLight]

うる星かめらさん

“また世に出ずる身のほまれ”のD700のやいばの下にの最初の死傷者は
他にならぬD3とD300ではないかと思います。

私はカメラ初心者です。
しかし、はた目に見て何故D3やD300のシェアーを食うような
機種をニコンが出した理由は判るような気がします。

画素端子が内製でない⇒外部（ソニー）より購入⇒コストが高く付く
⇒キヤノンやSONYに勝てない⇒ボディを共通化⇒コスト削減
⇒D3並みのAFやボディを搭載した下位機種⇒みんな飛びつく
がNikonの戦略ではないのでしょうか。

一方観音様は
機械部分はNikonほど拘らない⇒内製のCMOSでコスト安⇒
Nikonよりちっと安いものを作る⇒それを大幅安にする⇒量を裁いて利益を回収する

こんなもんではないでしょうか
明らかに40DよりD300の方が金が掛かっている判りますが
9万と15万ほどの差はないんではないでしょうか

たぶん５Dの後継もD300に対する40DのようにD700より２割り下の
３割引で対抗してくるのではないでしょうか。

それと、常々、ボディ内手ぶれ補正論をご披露されていますが
（私もボディ内はあってもいいんではないかと）
３位に転落しそうになるまでCもNも搭載しないと思います。

書込番号：8026910

[うる星かめら]

＞ ３位に転落しそうになるまでCもNも搭載しないと思います。

それはユーザーの悲劇ですね。
キヤノンはISレンズを作りすぎで身動きがとれなくなりますが、ニコンは確信犯ですね。

書込番号：8027040

[ＤＤ５３]

Ｄ７００も、ＭＢ−１０Ｄなど、Ｄ３００と共用できるアクセサリーもあるようなので、価格が落ち着いたら、使ってみたいなあと思います。また、ＭＢ−１０Ｄで使用するＥＮ−ＥＬ４ａの互換バッテリーが発売されればすぐ購入したいのですが、発売はいつになるのでしょうか。

書込番号：8033193