『17-55mmリニューアル?!』のクチコミ掲示板

[マリユス]

17−55mmF2.8がVRとナノクリ付けてリニューアルするかもの噂です。


http://dslcamera.ptzn.com/archives/2008/07/entry_120.php

また、でかい、重い、高いなんでしょうね。
私なんかはまだまだ素人ですけど、NIKKORは
決め玉っていうのがないような感じがします。

書込番号：8091527

[denden911]

先にリニューアルして欲しい物は沢山あるんですけどね。
どうせだったら､16-60 F2.8ぐらいのズ−ムにしてくれたら使いやすいんですけどね。
それでなくてもいい値段なのに、ナノクリ＋VRだと、されに値段が上がって、手が完全に出なくなりますね(^_^;)。

書込番号：8091620

[@MoonLight]

マリユスさん
denden911さん
こんばんは。

denden911さん
確かに現行の16-85VRをF4にしてナノクリ付けて
さらに”防塵防滴”で10万前後!!
で、どうでしょうか？

近所に弩級のニコ爺がいますが、
17‐55mmぐらいの（高級）レンズが欲しいと言うと
「え？タムロン、タムロンでいいよ、いっしょ、いっしょ」
と言われミヨーに耳にこびりついて離れません＞

書込番号：8091689

[じょばんに]

17-55mmのリニューアルの噂はレンズ板でMT46さんからの
情報として出ていますが、こればかりは眉唾のような気が
しています。

あまり、必要性を感じられないような。

> NIKKORは決め玉っていうのがないような感じがします。

私の見解では、そんな事はありません。
決めないだけだと思います。

書込番号：8091695

[メルモグ]

17-55mmf2.8のリニューアルはまず無いでしょう
以前24-70mmのリニューアルという噂もありVR化になるとか噂がありましたが
昨年１１月に発売されたばかりのレンズですしVRにするならとっくにしているはずです
食わない話ですね

書込番号：8091791

[footworker]

情報ありがとうございます。

ただ、それより急ぐべき（急いで欲しい）レンズがありますので、？？？ですね。

ナノクリ、VR・・・だったら、１７〜５５でなく、
７０〜２００か、８０〜４００の間違いであって欲しいです。(^^;

書込番号：8091805

[hige-megane]

はじめまして。D300の板に初めて書き込みさせていただきます。

最も使用頻度の高いレンズとして愛用している17-55ですが、
24-70が出てからなんとなく寂しい思いがありました。

個人的にVRは付けないで欲しいですが、ナノクリ化されてリニューアルされるようだと
D300は、DXのフラッグシップと言っているニコンの姿勢に素直に共感できそうです。
比較的新しいレンズだと思いますので、現実的には遥か先のお話なのでしょうが…。

書込番号：8091809

[D2XXX]

発売されてまだ4年くらい？なのにもう新型が出るとは思えないですし、今ので十分のような気もします。

書込番号：8091873

[マリユス]

みなさん、こんばんわ

じょばんにさん
＞決めないだけだと思います。

言葉足らずでした、訂正します。
＞決め玉っていうのがないような感じがします。
⇒私の予算内では、決め玉っていうのがないような感じがします。（涙）

@MoonLightさん
タムロンでしたら予算内です。が、
やはりせっかくD300にしたので【防塵防滴レンズ】がほしーい***
やはりせっかくニコンなのでVRもついていてほしーい***
ですよね。

書込番号：8091995

[ニッコールＨＣ]

マリユスさんの決め玉はズームですか。
決め玉は単焦点ではないでしょうか。単玉のリニューアルを待ちましょう。

書込番号：8092020

[デジ（Digi）]

> どうせだったら､16-60 F2.8ぐらいのズ−ムにしてくれたら使いやすいんですけどね。

そうでしょう。
私が前から「銀塩換算で35-135/2.8が欲しい」＝「DX23-90/2.8」と言っていましたが、賛同していただけましたか。

ともかく、リニューアルは単なるうわさですが、最近では初めてDXレンズのリニューアルになるので実現すればうれしいことです。

必要ないという意見も何人かありますが、画質は今となってはイマイチです。
もちろん絞れば十分ですし、開放付近でも広角側は立派ですが、望遠側がイマイチです。

実際にキヤノンEF24-105/4L IS USMと比較した画像があります。
既にご存知の画像ですがね。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1245104&un=50206

このように、望遠ではDX17-55/2.8は、周辺ではやや甘いです。
なので、私は、実寸画像を公開する時は、全て単焦点レンズのしか公開していませんでした。
（1枚だけDX17-55/2.8をHPに載せてますが、それはワイド側なのです。テレ側はちょっと遠慮していました。）
今回は、!D3を買ってLズームとの比較なので、ニコン側をDX用高級ズームにせざるを得なかったのです。

動機はともかく、DXレンズのリニューアルは大歓迎です。（できれば新焦点域が欲しい）

書込番号：8092097

[デジ（Digi）]

ミスタイプの訂正です。（シフトキーを押してしまった）

×　今回は、!D3を買ってLズームとの比較なので
○　今回は、1D3を買ってLズームとの比較なので

書込番号：8092116

[junef]

ニッコールＨＣさんに賛成です。

早く単焦点のリニューアルを
それも手の届きやすい価格で

10万オーバーは勘弁してください。

書込番号：8092119

[ニッコールＨＣ]

>実際にキヤノンEF24-105/4L IS USMと比較した画像があります。

僕も24-105Lは持っていますが強烈なディストーションがありますね。ワイド、テレどちらも。
17-55mmもこれと同じくらいのディストーション性能なんですかね。
ポートレートだけだとあまり気にならない？

書込番号：8092197

[デジ（Digi）]

> ポートレートだけだとあまり気にならない？

自分の場合、両端はあまり使いませんからね。
特にワイド端を使う頻度はゼロに近いです。
それに背景に人工物がない（背景氏だけの）スタジオなら歪曲は全然問題ないです。

書込番号：8092239

[うる星かめら]

私も他にリニューアルして欲しいレンズが多数あるのにと思いますが、
DX17-55/2.8も前から待望されてますね。VR化はあり良いニュースではありません。

超望遠は別ですが、大抵「良いレンズ ＝ VRなし」というイメージが強いです。
ニコン最高なレンズといえば、60/2.8G、85/1.4D、14-24/2.8、24-70/2.8などがあります。
これらのレンズがVR化されましたら、笑っちゃいますよね。

書込番号：8092367

[うる星かめら]

大きさ、値段、絞り開放の性能がそのままで、17-55/2.0になったら嬉しいですね。

書込番号：8092422

[THE LIGHTING]

人物撮影では、動きを演出してあげないと
つまらない。

ストロボより、ＨＭＩですね。
下手なカメラマンクンは、正面や斜め効かせますね。
日本的です。

逆から効かせて、流し込みで肌の詳細を生かし、
抑えで、キラリと浮かばせないと

ＦＩＸレンズですよね。ボケも空気感もでますし、

書込番号：8092632

[じじかめ]

ユーザーの希望的観測だと思います。

書込番号：8092781

[デジ（Digi）]

しかし何故DXレンズのリニューアルだと批判が多いのか。

VR化反対論もあるが、FX用の24-70/2.8はVR化の要望が強い（価格.comでは）。
確かにVRが画質にいいとは限らないが、それにしても同じ画角の同じ明るさのズームなのに、
なぜFXレンズはリニューアルして欲しくて、DXレンズはいらないというのか・・・

画質ならDXが上なので、DX用の17-55/2.8のリニューアルの方が画質アップには効果的でしょう。

この掲示板、すっかりFXサイズ盲信と化しているぞ。

書込番号：8095196

[うる星かめら]

＞ FX用の24-70/2.8はVR化の要望が強い

できるもんならすでに付いてたと思います。

書込番号：8095410

[マリユス]

みなさん
こんばんはです

ニッコールＨＣさん

私の決め決めレンズは18−200VRと70−300VRです。
単焦点の描写力？も堪能したいですが
撮影した写真の5割以上が18mmなんです。
たぶん私のDNAは広角ズームを欲しがっているので
しばらく単焦点はないかも（完全な素人です）

また、ニコンユーザーの方変なスレを立ててしまい
ホントすいません＞また、でかい、重い、高いなんでしょうね。

でもでも、私もD300のユーザーとしてどうしても
理解不能ななぞがいくつかあります。

なぞ�@どうしてD300は防塵防滴なのに防塵防滴のレンズは画角がFXレンズのみなんですか
なぞ�A高性能なレンズは何故VRがついていないの（付いてないので割高に感じる）←セコい
なぞ�Bレンズ内補正の優位性を説きつつ、明るい高性能レンズにVRを入れれない
何か技術的なボトルネックをもっているのかなとか疑っちゃう。
なぞ�Cボディもフラッグシップとエントリー（価格で3倍差）、レンズもピンとキリで
3倍差の中抜き屋。←レンズは万能の真ん中がとりあえず欲しい。

ともあれD300を選んだのは画質至上主義でなくシャッターチャンス至上主義なので
大満足はしてはいます。

書込番号：8096168

[EG9_SiR_SR]

マリユスさん、初めまして。

17-55mmリニューアルですか・・・
何人かの方が仰っていますが、私も他にリニューアルすべきレンズはあると思います。

リニューアルして欲しい順に

１．24-85mm F2.8-4D
２．50mm F1.4D
３．35mm F2D

１．は、焦点距離的に、実はAPS-Cフォーマットでも非常に使いやすいのに
光学系設計の古さから1000万画素クラス以上のカメラには
レンズの解像感がついて行っていない感じです。
EDレンズも無く、色収差も気になる場面が・・・

２．は開放のピンの甘さと、ボケのうるささが玉に瑕。
開放でもピンが合ったところはシャープに、ボケは円形絞りでまろやかになれば
最高なんですが・・・
↓同様のハレーション耐性も上げて欲しい。

３．は、半逆光〜逆光時のハレーションと、明るい背景に暗い葉等を透かした時等の
激しい色収差がどうにもこうにも・・・
EDレンズ採用や最新コーティングで何とかして欲しいです。

書込番号：8096169

[デジ（Digi）]

○数字は（）数字に変えます。

> なぞ（１）
> どうしてD300は防塵防滴なのに防塵防滴のレンズは画角がFXレンズのみなんですか

そもそも防塵防滴は単なるイメージです。
JIS何等級とか書いてないでしょう。
イメージです。
実際に雨中等で使う時はレインコートやコンビに袋をかぶせます。


> なぞ（２）
> 高性能なレンズは何故VRがついていないの（付いてないので割高に感じる）←セコい

VRという余分なレンズが入ると画質が劣化するからです。
「高性能レンズ」＝「画質最優先」です。

> なぞ（３）
> レンズ内補正の優位性を説きつつ、明るい高性能レンズにVRを入れれない
> 何か技術的なボトルネックをもっているのかなとか疑っちゃう。

高性能レンズにはVRを入れない理由は（２）に書きました。
画質を落とさないでVRを実現することは技術的に困難です。
だから画質がもともとあまり良くない普及型レンズにVRが多いんです。
ただし例外的にVRレンズでも画質が維持できるのは望遠レンズ（ズームも）です。
望遠レンズはもともとレンズ構成枚数が少なく、レンズの間隔があいているので、VR光学系を入れるスペースがあるんです。


> なぞ（４）
> ボディもフラッグシップとエントリー（価格で3倍差）、レンズもピンとキリで
> 3倍差の中抜き屋。←レンズは万能の真ん中がとりあえず欲しい。

真ん中が欲しい人はキヤノンへどうぞ。
私も真ん中が欲しくて（それだけではないですが）、D3を売ってキヤノン1Dmk3を買いました。

書込番号：8096347

[デジ（Digi）]

> ＞ FX用の24-70/2.8はVR化の要望が強い

> できるもんならすでに付いてたと思います。

私が言わんとしているのは、出来る出来ないではなく、要望があるかないかです。
24-70/2.8にVRの要望があるなら、同じ画角・明るさのDX18-55/2.8にもVR化の要望が同じ数だけあって当然でしょう、ということをいいたいわけ。

書込番号：8096365

[うる星かめら]

私が言わんとしているのは、・・・センサーシフト式VRですね。
24-70/2.8を見れば、直ぐは気付かなかったですが、これ以上無理という印象を受けます。

書込番号：8096479

[ニッコールＨＣ]

>ともあれD300を選んだのは画質至上主義でなくシャッターチャンス至上主義なので
大満足はしてはいます。

それならば、現在お使いの18-200VRで合っていると思います。
重さに疲れた時は50mm F1.8を使ってみてください。
僅か150gの廉価なレンズですが、APS-Cで使うなら50mm F1.4より甘くならず、すっきりした癖のない描写が得られます。
APS-Cの標準レンズは35mmだという方が多いですが（35mmの標準が50mmや55mmだったので）、僕はフルサイズでは35mmと85mmを標準にしています。
APS-Cだとなぜか50mm付近がしっくり来ます。ファインダー内の被写体が肉眼で見た大きさと同じに見えるというのは撮影していて疲れません。
ポケットにも入る大きさです。

書込番号：8096556

[マリユス]

みなさん、おはようございます

EG9_SiR_SRさん
＞リニューアルして欲しい順に
＞１．24-85mm F2.8-4D
＞２．50mm F1.4D
＞３．35mm F2D

どうせやるなら、パンケーキにして欲しいデース☆
実はD40も持っている
そういうのでたら買っちゃいそう

デジ（Digi）さん
ご丁寧なレスありがとうございます！

＞そもそも防塵防滴は単なるイメージです。
＞JIS何等級とか書いてないでしょう。
＞イメージです。

言葉を失います・・・そうなんだー

＞VRという余分なレンズが入ると画質が劣化するからです。

オリンパスのボディ補正のうたい文句の通りなんですね（涙）

＞真ん中が欲しい人はキヤノンへどうぞ。

そ、そんなー　私はキヤノンには行きませんよォ〜
ついでにFXには行けませんよォ〜（爆）

うる星かめらさん

＞私が言わんとしているのは、・・・センサーシフト式VRですね。

私が言わんとしているのはこの際両方にいっとけー

ニッコールＨＣさん　

＞重さに疲れた時は50mm F1.8を使ってみてください。

誘惑しないで下さい。

書込番号：8097378

[色が命]

>VRという余分なレンズが入ると画質が劣化するからです。
>「高性能レンズ」＝「画質最優先」です。

VRという余計なレンズを入れるのではなく、VRの為に動かすレンズを手ぶれ補正レンズ群と言ってます。

ちょっとニュアンスが違うかな。

センサー側を動かしても結局同じ問題に行き当たるのですがね。

書込番号：8098268