『ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑ』のクチコミ掲示板

[koro1500]

はじめまして。

旅行写真がﾒｲﾝですが、ｻｯｶｰ観戦時、選手の撮影もしたいのでﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑｷｯﾄを考えてましたが、価格面で折り合いがつきません。

現在はｺﾝﾃﾞｼﾞ使用で光学10倍のｽﾞｰﾑではもの足りない感じです。
初めてのﾃﾞｼﾞ一なので手ﾌﾞﾚ補正なしのD40では不安です。

普通ﾚﾝｽﾞｷｯﾄだとｺﾝﾃﾞｼﾞで言うｽﾞｰﾑは何倍程度なのでしょうか？
初心者が三脚なしで望遠使用ってのは、やはり無理でしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：8463746

[kawase302]

レンズキットだと１８-５５なので、コンデジ風に書くと「光学３倍ズーム」になります。
これに望遠ズームの５５−２００を加えると「光学１１倍ズーム」になります。

これでも物足らないという感じもわかります。
フィールドスポーツだとカメラと選手の距離が結構あるので、３００ミリは欲しいでしょう。
そういう意味では、Wズームでさえもスレ主さんの物足らなさは解決しないと思います。
遠くのものを撮るという一点であれば普通の予算内ではコンデジのほうが優れていると思います。

手持ち（三脚なし）望遠でもVRレンズなら300ミリまでは実用範囲内ですよ。

書込番号：8463791

[花とオジ]

何倍ズームと言う表現だけでは望遠の強さを表せません。
Ｄ６０のＷズームキットの場合。
標準ズームが１８−５５ｍｍの３倍ズームで、
望遠ズームが５５−２００ｍｍの３．６倍ズームです。
２本合わせて考えた場合は、１８−２００ｍｍになるので、約１１倍になります。

コンデジでは換算焦点距離が使われますので、上を同じ土俵で比較するために換算焦点距離に直すと、２７−３００ｍｍの約１１倍になります。

望遠の場合、この右側の数字が大きい方が強い望遠です。
例えば同じ１０倍ズーム機でもパナのＴＺ５は２８−２８０ｍｍですし、
キャノンＳＸ１００ｉＳなら３６−３６０ｍｍですから大分違います。
Ｄ６０の望遠ズームは換算３００ｍｍですので、ＳＸ１００ｉＳより弱い望遠になります。

キャノンＦかＸ２のＷズームキットなら、換算４００ｍｍの手ブレ補正付き望遠ズームが付いています。
しかし、もし今お使いの１０倍コンデジが３６０ｍｍまである機種なら、望遠強化の効果は１０％ほどしかありません。

サーカーがターゲットだと実焦点距離３００ｍｍ（換算４５０ｍｍ）の望遠ズームにされた方がいいと思います。

Ｗズームキットで３００ｍｍが付いているのはソニーα２００です。
ソニーα２００がスポーツ撮影に向いているかどうかは知りません。

予算がかなり厳しくなりますので、高倍率コンデジ（２０倍ズーム等）も考えられてはいかがでしょうか。

書込番号：8463881

[じじかめ]

サッカーの撮影なら、Ｗズームキットのレンズでは望遠が不足するでしょうし、
買うならＤ40のレンズキットにＶＲ70-300がいいと思います。（予算オーバーかも？）

書込番号：8464216

[Ash@D40]

koro1500さん、こんばんは。

D60WZKで価格の折り合いがつかないのであれば、お望みの撮影に見合った焦点距離のレンズと価格面の問題を同時にクリアするのは困難なように思います。しかしデジイチの魅力、惹かれますよね〜〜。

そこでプランを変更し、トータルでの費用はかさみますが、メインの旅行写真用に予算の許す範囲のデジイチを購入して、サッカーに関しては、ご不満でしょうが、もうしばらくお手持ちのコンデジを活用されてはいかがでしょうか？　旅行用ならD60などのキットレンズ、18-55mmのズームで十分対応できると思います。

そして、旅行写真用のデジイチの魅力にはまれば、きっとサッカー用の望遠レンズも欲しくなるでしょう。それまでに望遠レンズ用に貯金をされるのが良いと思います。

デジイチのレンズの場合、コンデジのように通常「何倍」とは表記されませんが、被写体までの距離に関連した表記がされるので、慣れるとこちらの方が分かりやすいですよ。例えば、ズームのない単焦点レンズの300mmだと、あえてコンデジ風に表記するなら、ズームレンズじゃないから「１倍」となるのでしょうが、遠くの被写体をバッチリ捉えてくれます。そのかわり近くの被写体は捉えにくいかもしれませんが（笑）

サッカーの写真を撮るなら、私も皆さんと同じく、300mmは欲しいと思います。

書込番号：8465606

[koro1500]

みなさん、ありがとうございます。
ﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑｷｯﾄのﾚﾝｽﾞでさえ物足りないなら、無理して買う必要はなさそうですね。
まずは、腕を磨いてから望遠ﾚﾝｽﾞを買い足すことにします。

また質問ですいません。
ﾄﾘﾐﾝｸﾞ機能を使用するのに写真を拡大すると荒れ具合はどうですか？

書込番号：8467727

[暗夜行路]

koro1500さんこんにちは。

ニコンのＤ６０、Ｄ４０ではありませんが、オリンパスのE-520レンズキットとZD70-300mmF4.0-5.6の組み合わせではどうでしょうか？
E-520レンズキットだと、\57,899、70-300のレンズが\33,000、合わせて約9万円ですがキャッシュバックが１万円ついて、８万円程度となるようです。（予算オーバでしょうか）

リンクはこちら。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490811127
http://kakaku.com/spec/10504011854/

通常の旅行用にはレンズキット（14-42mm[換算28-84mm]のレンズを使えば通常のデジカメ程度の範囲を写すことができますし、サッカー観戦での撮影は70-300のレンズを使えば良いと思いますよ。E-520はカメラ側で手ぶれ補正機能を持っていますので、レンズはどれを使っても手ぶれ補正の恩恵を得ることができます。先日サッカーを見たときに撮影も少ししましたが、手持ちでも十分使えますよ。オリンパスの場合は換算が２倍になりますので、70-300と書いてある場合は換算で140-600mmとなって、ゴール裏の席から、相手ゴール前の場面も割りと大きく写すことができますよ。ナイターの試合の場合は少し光量が不足気味で、ISOを800〜1250ぐらいまであげることになるかと思いますが、現在の「ｺﾝﾃﾞｼﾞ使用で光学10倍のｽﾞｰﾑ」よりはかなり改善されると思います。
選択肢の一つとして考えてみてもよいと思いますよ。
（E-520より１モデル古い、E-510レンズキット＋70-300にした場合は約７万円ですね。こちらも手振れ補正は付いています。）

書込番号：8467779

[花とオジ]

＞ﾄﾘﾐﾝｸﾞ機能を使用するのに写真を拡大すると荒れ具合はどうですか？
上下左右を各１０％づつ切捨てた場合、元の記録画素数の約６４％くらいの画素数になると考えて下さい。

例：
３：４のアスペクトで横４０ｍｍ、縦３０ｍｍの画像を仮定。
上下左右を各１０％づつ切捨てた場合、横３２ｍｍ、縦２４ｍｍになる。
面積は４０ｘ３０＝１２００　→　３２ｘ２４＝７６８になる。
元画像が１２００万画素だったとしたら、７６８万画素相当になってしまうと言う事です。
どこまで切り捨てられるかは、印刷する大きさと、ご自身の許容範囲によって変って来ます。

書込番号：8467908