『アドバイス宜しくお願いします☆』のクチコミ掲示板

[@JUN@]

現在D90を使用してますが、友達のEOS７Dに比べると解像度や描写力等が

ぜんぜん違うのでD700に買い換えようと思ってます。

ちなみにレンズはニコン AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED 、

ニコン AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED等を使用してます。

D700に買い換えて満足できるか悩んでます。

詳しい方、アドバイスお願いします。

書込番号：10868085

[うさらネット]

＞友達のEOS７Dに比べると解像度や描写力等---

殆ど改善しないでしょう。
7D板にも出ていましたが解像度は7Dがかなり良く、D700はスカタンだそうですからね。
私もD700同様のスカタンD3/D90を使っていますが十分満足しています。

D3Xへいかれれば7Dを蹴落とせます。

書込番号：10868125

[osomatu]

全然違うんですね〜。なるほど．．．
であれば迷わず7D買うべきじゃないですか？その方が後悔しないと思いますよ。
自分で其所まで判るならば。

私は腕もスカタン．．．(;^_^A ｱｾｱｾ･･･

書込番号：10868163

[ｈｏｔman]

画素数が変わんないで、解像度もそんなには改善しないんじゃない？
\639,800のD3Xとそれ相応のレンズをお買い上げください。
それともキヤノン7Dに乗り換えます？

書込番号：10868169

[Y.bros]

解像度で7Dで満足できないとなると・・・5D�U行くしか無いと思いますよ。
D700に匹敵する高感度耐性、D700とは比べ物にならない解像度があります。
ただ7DはD700に比べ、かなりレンズ性能を求めるカメラなので、ご友人のレンズが問題だった可能性もありです。

書込番号：10868196

[T-MOD80]

>D700に買い換えて満足できるか悩んでます。

@JUN@さんの撮影センスと技量（知識も含む）次第です。

自己満足を満たすなら、やはりＤ３ｘですね。

スペックに頼っているうちはそれでも満足しないかもしれません。

D90を使いこなせて不満なのですか？。

書込番号：10868213

[Ｃｏｌｏｒ Ｃｈａｒｔ]

友人と比べたときの状況は何ですか？

例えば・・・同じPCで見比べたとかプリントでとかカメラの液晶モニター
でとか比較状況は何ですか？

他にソフトですでに画像加工、修整後などでは条件に違いが出ると思います。

そのあたりのことも教えてもらえると他の方もアドバイスしやすいのではないですか。

それとD700を候補に上げた理由は何ですか？

書込番号：10868256

[みゆ多忙]

>現在D90を使用してますが、友達のEOS７Dに比べると解像度や描写力等が
>ぜんぜん違うのでD700に買い換えようと思ってます。

はて？　犬よりも猫が可愛いので、別の犬を飼いたいというようなことを
仰っておられるように感じますが？　この場合、普通、猫を飼いたいと話が展開するのでは
ないですか？

EOS7Dとやらに買い換えたら良いと思います。

書込番号：10868258

[@JUN@]

皆さん貴重な意見ありがとうございます。

技量をもっと磨いてみますね。

書込番号：10868310

[カメ酔狂人]

D90からD700への切り替えはもちろん画質アップに繋がります。APSとフルサイズは描写が違います。が、D700の画素数は情けないくらい少ない・・・・。もう一寸、待てば新型が出ますよ・・・・。D3X・・こんなに巨大で、高価なもの私たちに何の関係があります。これはCANONのEOS1Dｓにも云えますね。
　あなたの懐具合が大変よいならば、LEICAM9をお買いになるか、HASSELBLAD にするか、今秋発売予定のLEICA S2を待ったらいかがです。やはり、違いますよ！
　それよりも、PCはIntel Core2以上のCPU搭載（MacでもWinでも）20インチ以上のモニターを使って、Photoshopの最新Ver.を購入することが先決です。
　NIKON24〜70mmF:2.8は優秀なレンズですから問題ありませんが、12〜24mmはAPSサイズ専用レンズですから、フルサイズで使えないことはありませんが、Rawは8bitにダウンします。ともあれ、画像は可能な限りRaw で撮って、16bitTifで保存すること！これが大原則！

　もし、国産でフルサイズを求めるならばSONY α900とCarlZEISSレンズ群で決まりです。Macを操作しない人が、Mac批判をするように、SONY製デジ一を使ったことが無い人ほどあんなもの！と言いがちです・・・。
　もちろん、私は、すべてのフルサイズ機を使った結果、SONYで落ち着きました。金があったらLEICAM9が欲しいです・・・。


　

書込番号：10868350

[ココナッツ8000]

>解像度で7Dで満足できないとなると・・・5D�U行くしか無いと思いますよ。

何か誤読してません？

書込番号：10868385

[RODEC１２００MK2]

カメラ、レンズ共処分して5Dmk2にしたらモヤモヤスッキリ。

スカタンメカでっかちのD300ですが満足度は高く他は大して気になりません。

書込番号：10868449

[@JUN@]

ココナッツ8000さん　

誤読？

書込番号：10868470

[ＡＬＳＯＫ]

@ＪＵＮ@さん、こんばんわ。
おや？なんだかピリピリしたスレですね。

まぁそれはさておき、解像度ですか。
素晴らしいレンズをお持ちのようですので、資金に余裕があればＤ３Ｘを買う事でその点については満足できるでしょうね。
ただ、カメ酔狂人さんの仰るとおりＤ９０とは大きさから何から違うし、作例を見ていると腕の良し悪しが明確になるカメラだと私は感じています。

描写につきましてはどのような感じがお好みかは解りませんが、私は好きですよＤ７００。
いつかは欲しいなぁと考えてます＾＾

答えになってないかもしれませんが、＠ＪＵＮ＠さんがＤ７００の写真を見て「こんな写真が撮りたい」「こんな作品を作りたい」と感じたとすれば買うべきだと思いますがね。

書込番号：10868679

[えみっ子]

@JUN@さん はじめまして＾＾

私は 難しいことは全然わからない
ですけど…

大事なのはやっぱり
お気に入りのカメラで
写真を撮れることじゃないでしょうか
(^-^)

それでその写真を
みんなが綺麗〜って言ってくれたら
私はガッツポーズしちゃいます！

それじゃあダメですか？(>_<)


ちなみに私も 今Ｄ700狙ってます♪

誰かの写真と比べてじゃなく
カッコイイのと フルサイズなのに
安いから(笑)

好きでいいと思いますよ(^-^)v

書込番号：10868902

[Dongoros]

こんばんは

> 現在D90を使用してますが、友達のEOS７Dに比べると解像度や描写力等が
> ぜんぜん違うのでD700に買い換えようと思ってます。

「D90は、7Dより解像度や描写がひどく劣るので、せめてD700に買い換えたい」
「D90は、7Dよりずっと解像度や描写が良いので、さらに良いD700に買い換えたい」

どちらなんでしょう？

前者の場合、それだけいいレンズを使ってそう感じていらっしゃるのですから、D700にしても追いつかないでしょう。キヤノンへの乗り換えが満足できるかと思います。
後者のようにお感じの場合、D700にしても良いですしそのままD90を使われるのもいいですね。


もっとも個人的にはいずれも「解像度や描写力等がぜんぜん違う」とはまったく思ってませんが。

書込番号：10869001

[てるてる.com]

７Ｄが良いなら素直に７Ｄの購入が良いともいます。

書込番号：10869050

[はぁ？？？？？？？？？]

D700に変えて満足できなかったら、何のために高いお金払ったの！ってなるよね。
つうか、あまりに買い替え賛成な人が少ないのにビックリw
D700ってそんなにダメなの？

書込番号：10869079

[ココナッツ8000]

>誤読？

スレ主さんじゃなくて、Y.brosさんが。
何だかレスの内容がかみ合ってないように感じたので。

書込番号：10869084

[okaidoku]

EOS７D と比べるのなら、D700の前にD300が候補じゃないですかね。D700だとAPSかフルかの選択が入ってきますでしょ！

最近気づいてきましたが、モニターで確認しただけで作例を判定しているとモニターマジックにおちいります。画素数が高い方が、モニター上でのレンダリングは確かに細かなところまで解像しているように見えます。（風景など）　でも出力結果（家庭のプリンターでも）画素数は低いですがフルのD700の方が断然良いですね。ＲＡＷだと特にその違いが出ます。現像が終われば、モニターでのチェックはJPGで行った方が、結構出力に近いですね。


7Dは使って無いですが、友人の作例は見せられますけど、今のところ殆どの場合D700を買って良かったと安心しています。撮る物も違いますし比べるのも難しいですですが！

友人に、大きく引き離して於きたいくだらない意地（気持ちはわかります）でなら、NikonならD3sでも買って見るしか無いですね。でも画素数で突っ込まれるスキがありますよ。エンブレムのSの上にＸのシールでステッカーチューンで解決します。

買い足しですよね。D90悪く無いと思うのですが？

書込番号：10869275

[atosパパ]

うーん、そのご友人との比較写真は、どのようにされましたか？
同じ被写体、同じ条件で撮影して、ピクセル等倍で見たら
差がありますし、それはD700にしても解決しないです

２L程度のプリントとか、PCモニターいっぱいのサイズで見て
かなり差があるなら、撮影方法に問題があるかもしれません

もしかしたら、手ぶれ補正つきのカメラかレンズにすると
解決するかもしれません

@JUN@さん　が普通に綺麗に撮れているのに、差があるなら
そのご友人の技量に追いつくか同じカメラにするしか手はありません

今のカメラ、条件がいいところで撮影したら、そんなに差はないと感じています

書込番号：10869277

[pekosuke55]

スレ主さん他に気になるカメラがあるんじゃないですか？
本当にD700が欲しいなら悩まないでしょう？

本当に欲しいものだけを買えばいいんですよ。
高くてもその方が後々安く済みます。
結果他メーカーに乗り換えでもいいじゃないですか。

ちなみに自分ならD700かD700s(x)待って買いますけどね！

書込番号：10869615

[篳篥吹き]

okaidokuさんに1票。

モニターマジックは確かにあります。
でも、プリントした後どうこうは、画素数だけでは測れないのは皆さん周知の通りですね。

フジのS5Proが、CCDの設計上、実際には有効画素数の半分程度の実効画素数レベルの解像度を出力するカメラであるにも拘らず、未だに根強い人気なのは何故だかわかります？


解像感だけで写真が語れるなら、135版で既にポジの存在意味も有りません。
フォーカス部分以外のボケの多いマクロレンズも必要ありません。
ソフトフォーカスという表現も必要ありません。
F3.5以下の、ボケまくる明るいレンズも必要ないでしょう。

画素数で比較し、A3以上にプリントする予定があるなら、7Dで良いんじゃないでしょうか。

好きなものを買えばいい、それは他人がどうこう言ってもしょうがないです。

でも、写真は解像感だけで語れません。それだけはお伝えしておきます。

書込番号：10869949

[nikorr]

＞最近気づいてきましたが、モニターで確認しただけで作例を判定しているとモニターマジックにおちいります。

＞モニターマジックは確かにあります。
でも、プリントした後どうこうは、画素数だけでは測れないのは皆さん周知の通りですね。


全くその通りだと思います。
カメラは異なりますが、SIGMA DP1,2はそのようなカメラですね。

書込番号：10870389

[ヘタレなおっさん]

プリントとモニターとの違い、S5Proもそうですよねｗ
解像度はやはり高画素な方が有利だと思いますし、
描写力も、レンズによりますが、基本それに準じると思います。
まあ、解像度や描写力も性能のひとつですし、
感度やレスポンスもそう、写真に何を求めるかで選択が違ってきますね。
スレ主さんがもし解像度やその流れからくる描写力第一に考えるのであれば、
今のラインナップだと、キヤノンに移行したほうが幸せになれるかもしれませんね。
もっとも、近日中に出るといわれている新型機がどうかでまた違ってきますがｗ

書込番号：10870566

[カメラすきだっぺ]

ちょっとお邪魔します。
うらやましい話ばっかりですね！

Ｄ９０で、ＡＦ−Ｓ　１４−２４ｍｍ　ｆ２．８　使ってみたいです。
　　　　　　　　　　２４−７０ｍｍ　ｆ２．８　もほしいですね！！　

私も　Ｄ７００または、７００ｘ（S)wo狙っています、一番の理由は、Ｄ７００＋超広角です。

描写能力はカメラよりレンズの違いのほうが大きいと最近思ってます！
Ｄ９０で単焦点レンズで描写した写真は、Ｄ７００のセットズームレンズで撮った写真よりも綺麗だと思います。・・　解像度云々もありますが、質感が違います。

でもやっぱりＤ７００　ほしなぁ〜(^^）

書込番号：10870880

[名無しのゴン蔵]

はぁ？？？？？？？？？さん　　はじめまして

おもしろいＨＮですね・・・

レスの内容も、　はぁ？？？？？？？？？・・・ですね

もう一度皆さんのレスを読み直しては如何でしょう？

それか　ここに立入らないほうが良いかも・・・

書込番号：10871035

[骨＠馬]

D700への買い換え・・賛成です。
D90→D700はAPS-C→フルサイズですので、確実に解像感が上がると思います。
お持ちのAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDやAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDはフルサイズで使ってこそ実力を出すと思います。
お友達のEOS７Dと比べて見劣りがするというのは、７Dに使われているレンズがAPS-Cに対応した最新のレンズだからかと思います。
画素数の差が解像度の差になってくるのはA3等の大きく伸ばしたときだけで、普通は1000万画素もあればお釣りが来ます。
レンズの能力に対する引き伸ばし倍率の方が影響が大きいです。

書込番号：10871071

[時継]

本筋からはそれますが.....。
仮にD700を買われる場合、しばらくはD90と併用されてみてはいかがでしょう。
私はD700とD300を使っていますが、APS-Cの方が向いている場面があったり、二台態勢の方が便利だったりすることもあるかと思います。
D90はD700よりもコンパクトですから、サブとしてボディを持ち歩くのにも向いているかもしれません。

それと、他の方も言われていますが、単焦点レンズでの比較もしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：10872549

[my name is.....]

シャープネスを上げる・・・笑

書込番号：10872772

[篳篥吹き]

アンシャープマスクをかける…笑

書込番号：10877259

[Y.bros]

＞ココナッツ8000さん
誤読しておりました（笑）
お恥ずかしい・・・

なので・・・前言撤回（汗）。
D90→D700の買い替えはあまり解像感は変わらないと思います。
ナノクリレンズ使ってD90で解像感に不満を感じられたのなら、解像度でその上はD3Xしか無いので。
描写力というか・・・メーカーによって描写に対する考え方が違うと思うので、キャノンが良いと思ったら素直にキャノンに行く方が良いかもです。

書込番号：10879035

[果汁３０％]

具体的な作例があっての比較でなく、主観的なものなので難しいですが
解像度や描写力でD90と7Dの比較ですよね
解像度についてはレンズの差もありますが、一定の大きさを超えるプリントやトリミングをおこなうと画素数の差がモロに出てしまうので、画素数の多い7Dの方が有利な気がします。
描写力というのもレンズの個性や、出てくる絵に対する好き嫌いもありますので一概に比較できるかは疑問です。
そこでD700に買い換えて満足できるかどうか？と言うことでしたら
まず、満足できないと思います。
D90とD700では同程度の解像度でセンサーの面積と画角が違うだけで、解像度と言うことに関して言えば同程度でしかないので、7Dの解像度に魅力を感じたのであれば7Dや他の高画素機を選択する必要があると思います。

書込番号：10879711