『高感度で撮って来ました ＩＳＯ６４００は使えますね』のクチコミ掲示板

[MT46]

こんばんは
本日仕事の合間に副都心線渋谷駅で、ＩＳＯ６４００にて撮影してきました
夜景は低感度＋三脚で綺麗に撮れますが
この様な場合は､シャッター速度を少しでも稼ぎたいので
Ｄ７００に助けられました

容量の関係でリサイズしました

書込番号：8149162

[♪ぱふっ♪]

おおっ!　これは使えますね。

書込番号：8149285

[くろこげパンダ]

露出値から察すると、やや暗めの室内照明ぐらいの明るさになるのでしょうかね？
全体的にコントラストが強ければ6400でも使えちゃうんだね。
デジカメも、とうとう、隣の世界に来ちゃった感じですね（^^；）

書込番号：8149301

[Giftszunge]

「隣の世界」とは？？？？＊

書込番号：8149398

[TAC_digital]

すばらしい作例をありがとうございます。
ISO6400で、ここまで写るとは…恐ろしいです。ホント使えますね〜。

書込番号：8149426

[秀吉家康]

開放で撮ってるせいか、すこし画像が眠たいです。
海外での5Ｄと700Ｄの性能比較です。
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3-d700-5d.htm
大筋正解だと思う。
翻訳
http://yaplog.jp/poko_9/archive/420
5Ｄの改良版もいずれ発売されるでしょうから、フルサイズは今後しばらくその動向から目がはなせません。

書込番号：8149502

[ハーケンクロイツ]

D700は実にNikonらしい解答だったな、Military Specificationもなんなくクリアーだったりする。
そしてCanonは5Dmk2で普通に判り易い解答をもうすぐ出すであろう、
さら〜にNikonがもう１発カマして・・・これがスゴい、
ところでSonyのFFはどこにカテゴライズすればいい？

書込番号：8149632

[へなちょこニッキー]

> 海外での5Ｄと700Ｄの性能比較です。
> http://www.kenrockwell.com/nikon/d3-d700-5d.htm


I don't have a Nikon D700 yet, but I do have a D300, and the D700 is merely a D300 with a D3 finder and sensor. I'm going out on a limb for a few weeks until I get some time with the D700, after which I probably will change my comments about it. Don't pay too much serious attention to the D700 issues here for a few weeks until I get my hands on one long enough to update this.

この人はまだD700を持っていないのかな？

ポートレイト用とは大雑把な（笑）

書込番号：8149888

[小鳥遊歩]

ISO6400の威力すごいですね。中井氏も副都心線の写真を撮っていましたが、ここまでの写真は僕の5Dでは厳しいかも（笑）。連写なしMFのみのマニュアル系動体撮影能力には自信あるんですが、やっぱりここまできちゃうと機械には勝てなかったり…（汗）。

D3・D700というモンスターマシンと裸一貫勝負したい気持ちだけはあるんですが（笑）

書込番号：8149904

[輝峰（きほう）]

　　・MT46さん　情報、ありがとうございます｡
　　・HP写真拝見
　　・所有のD200と、検討中のD700は、やはり２段の差、と、画像素子が２倍の差、かなあ、、、、
　　・う〜む、、、、少欲知足、今のままで、どこまで我慢できるか、、、、ですね、、、、う〜む、
　　・D200は２年半で8,600ショット。これで使いこなせたと言えるかしら、、、う〜む、、、、自問自答が続いております。
　　・どうもありがとうございました｡

書込番号：8149913

[北のまち]

ISO 6400すごいですね。
私のような平民にもこの超高感度の世界が手に届くようになってほしいです。

書込番号：8150065

[Mr.あえらす]

凄いですね。
ISO6400が、使えますね。

ISO800からすれば、３段（ＳＳで言うと８倍）ですから、
これは大きいと思います。

ＶＲも有効ですが、動く被写体には、やはりＳＳですからね！

書込番号：8150243

[くろこげパンダ]

シャープネスを比較する時は、
　１．モアレや偽色とトレードオフの関係にあること（LPFの問題）
　２．コントラス調整とダイナミックレンジがトレードオフの関係にあること
　３．他、色々なデジタル処理の影響があるかも知れないこと
なんかを意識した方が良いでしょうね。

JPEGで比較するとこんな感じですが、
　　http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/page26.asp
RAWでの比較するとこんな感じのようです。
　　http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/page30.asp

確かに、シャープ感は５Ｄの方が良いように思いますが、RAWでは差が詰まります。
モアレや偽色のテストが合わせて出来てると、トレードオフの関係なのか実力なのかが
判ってよかったでしょうね。
----------------------
隣の世界＝青い芝生（笑）

書込番号：8150465

[黒いショーツ]

神輿の作例といい、この地下鉄といい、6400で、この滑らかな階調のつながりを見せられたら、Ｄ300は下取りしかないですね（涙）。

書込番号：8150881

[撮影をお願い]

こんにちは。
私はカメラに関心にあってたびたび見て来る韓国人中でひとりです。
作例有難うございます。
聞いたとおりすばらしものですね。
私が想像した以上です。
このようになればしかたないですね。^^;

書込番号：8150960

[じじかめ]

だんだん、ストロボは不要になって来そうですね？

書込番号：8151624

[hodophilax]

　ちょうど，D3の板に「シャッタースピード Lo での撮影」に関して，私がスレ主になって ISO 6400 での撮影について話題提供しています．

　D3ですが ISO 6400 の作例をあげています．手持ちで星座が撮れています！ D700 でもテストしましたが，D3と同じ能力なので同様に撮れました．
　参考にしてください．

　D3もD700も，共に革命児で，野鳥や植物などのネイチャーフォトには最適で必須のカメラと思います．

書込番号：8151952

[manbou_5]

こんばんは。

「Ｄ３の手持ちで天の川が写せた」という方もいらっしゃるので、D700でも手持ちで天の川が撮れるのでしょうね。。
http://www.yukan-fuji.com/archives/2007/12/post_11975.html

書込番号：8152007

[デジ（Digi）]

> 神輿の作例といい、この地下鉄といい、6400で、この滑らかな階調のつながりを見せられたら、Ｄ300は下取りしかないですね（涙）。

これを「滑らかな階調」と思うのはまるっきり誤解していますよ。
じゃあ三脚でISO=200で撮ってみてください（電車なら止まっている時に・・・副都心線ならほぼ毎日障害などで止まるようですから（笑））
そうすればISO=200の方が一見滑らかでないように見えるはずです。

要は、画像処理でノイズを消しているのでディテールが消えて滑らかに見えるんですよ。
でも肉眼で見れば分かる通り、コンクリートの壁は細かい凹凸があるので、決してこんな滑らかではありませんよ。

画像は正しく評価しましょう。

書込番号：8152036

[riomasaki]

MT46さん

ISO6400でも十分ですね。
私は最大でも2L判くらいまでしかプリントしないので、
十分です。サンプル写真ありがとうございます。
ストロボを可能か悩んでいましたが、
当分要らない感じです。
一脚をとも思っていましたがそれもいいかな。
これから写真を撮るのが楽しみになってきました。

書込番号：8152121

[ひややっこすき]

くぅ〜〜〜(><　いいですね〜D700！！！
ろくな眼力もないわたしですが
このくらい撮れれば文句なし合格ですぅ
げっとしなければ！！明日貯金を降ろしに逝って来ます
はっ！！明日は金曜日OTL
あちゃ〜　週末は休めないしOTL
らいしゅうに持ち越しかなぁ〜(><
しかたない彼氏にたのもぉっと

デジ（Digi）さんへ
＞コンクリートの壁は細かい凹凸があるので、決してこんな滑らかではありませんよ。
こういう所のコンクリートはプレキャストボックス系がほとんどなのでつるっとしてますよ〜

書込番号：8152472

[ニッコールＨＣ]

>神輿の作例といい、この地下鉄といい、6400で、この滑らかな階調のつながりを見せられたら、Ｄ300は下取りしかないですね（涙）。

御輿の絵はＤ４０でしょう。
初心者の方で、このくらいのデータサイズの絵を見てワァーとなってＤ７００にとびつく人は結構いるんでしょうね。

書込番号：8152717

[f5kato]

土木構造物のコンクリート面、モルタル仕上げの家屋じゃないんで一般的な写真で分かるほどの凹凸はないように思います。
あれば欠陥施工？
トンネルや橋梁のコンクリート舗装面なら磨耗して凸凹している事例はありますが。
ちょっと写真の話からずれてすみません。

書込番号：8152891

[童 友紀]

6400で、ノーフラッシュに期待したいです。これ命恋。

私が、撮られる側にまわったとき、あとで写真を見ると、、、、頭のトップがフラッシュになってるだよなー。
高感度って、サイコー

書込番号：8153070

[MT46]

皆さんこんばんは
Ｄ７００が来たら、この場所でどういう写真が撮れるのか？･･･とても楽しみでした
開業直後にＤ２Ｘ持って行ったのですが、持参のレンズも暗いレンズだったので､散々でした

現地の環境は、上の画像の通りです

何はともあれ､撮れる事が一番ですから

いつもの通り、途中で違う方向に向かってしまいましたが
このコンクリートの表面はツルツルの仕上です

書込番号：8153198

[riomasaki]

批判しか出来ない輩はどこにでもいます。
世界のイチローや、ミハエル・シューマッハを批判することも誰にでも出来ます。小学生レベルの人間でも出来るでしょう。じゃあ同じ事がその人には出来るのでしょうか？

プラスチックの電車にしか見えないのなら、本物の電車に見えるような写真を撮って証明すればいい。コンクリートも手で触った感触が出るような写真を撮ればいい。自慢のDXかAPS-Hで

出来ないなら、単なる小学生レベルの批判家ですな

私はもちろん出来ないので、単なる小学生レベルの批判家です。写真を撮るのは大好きです。他の人の写真を見るのも大好きです。写真ってそういうもんだと思っているんで

書込番号：8153373

[♪ぱふっ♪]

＞ MT46さん
撮影された画像を見ると、もうデジカメは人間の目を超えていますね。
被写体を客観的に捉える能力の凄まじさがよく分かる画像です。

書込番号：8153404

[ソニータムロンコニカミノルタ]

表面が凸凹のコンクリートなら、左写真最上部の様なライトの反射はあり得ないですね。
これはツルンツルンのコンクリートです。

書込番号：8153408

[黒いショーツ]

やはりＦＸのイメージャーの階調再現力のスゴサは解る方には驚異ですね。

書込番号：8153413

[yjtk]

童　友紀さん

> 高感度って、サイコー

D200の頃のNIKONのBBSでは、高感度なんていらね〜と吠えまくっていた方が多かったことからするとD3、D40、D700と随分とずいぶんと変わったものだと思う今日この頃。

書込番号：8153746

[D2Xs]

＞yjtkさん

＞> 高感度って、サイコー

＞D200の頃のNIKONのBBSでは、高感度なんていらね〜と吠えまくっていた方が多かったことからするとD3、D40、D700と随分とずいぶんと変わったものだと思う今日この頃。

横レスになりますが。
それはもともと高解像度追求だったフルサイズ要求派が、
高感度＆スピード重視のＤ２Ｈ後継機であるＤ３で実現されたことで
図らずもそのＤ３に高解像度フルサイズ追求派が取り込まれ、
結果的にフルサイズ派に高感度の有用性が理解されたからではないでしょうか。

「更なる高解像度を実現するため」のフルサイズ待望論でしたが、
「更なる高感度高画質を実現するため」にニコンはフルサイズをＨ系後継機として投入したわけです。
これからＸ系後継機の高画素機も投入が見込まれていますが、Ｈ系同様、
かなり長いこと待たされていますよね。

書込番号：8153841

[ceylonblend]

これなら十分使えますね。
以前はISO6400なんて緊急用との認識で画質がどうこう言う人は皆無でしたが、
D3/D700の登場でISO6400が常用可能となりISO3200や6400についても
ディテールや滑らかさなど低感度と同レベルで画質が議論される時代になったのですね。
ほんの1年前には想像すらできませんでした。ホントにスゴイことです。

書込番号：8154075

[Giftszunge]

yjtkさん
> > 高感度って、サイコー
> D200の頃のNIKONのBBSでは、高感度なんていらね〜と吠えまくっていた方が多かった

それぞれ別人であろう。
人それぞれ需要は異なる。

いずれの時代においても、与えられた現状にだけ満足する人と、
将来の可能性に期待する人がいる。
いずれも、間違いではないだろう。

しかし、強く期待しすぎて、不満ぶちかましをしていたのは、誰か？

書込番号：8154161

[里いも]

こんにちは
明るい所ではフィルムのポジで、暗い所はデジカメで。

書込番号：8154183

[昔はサッカー小僧だった]

おせわになります。

ISO6400などの高感度でもノイズが少ないとの評判なので、これから夏祭りの撮影用に買ってみようかなと思ってます。
で、こちらのスレッドにすばらしい写真が出ているのですが、リサイズされているのでプリントの試しも出来ないんで、オリジナルサイズの写真をどこかにアップして見せていただけたらと思ってるのですが、お願い出来ませんか？

どなたでも結構なんですが、宜しくお願いします。
NRの有り無しなんかの差もわかるともっと助かります。

私は、レンズは14-24mmF2.8Gを考えてますので、この組み合わせだともっと助かります。。

書込番号：8154194

[Giftszunge]

デジ（Digi）さん
> じゃあ三脚でISO=200で撮ってみてください
> （電車なら止まっている時に・・・
> 副都心線ならほぼ毎日障害などで止まるようですから（笑））

電車が丁度良いあの位置に止まっている時を狙って、容易に撮れるのかな？
何日も何週間も、待機の延べ時間は途方もない労力を費やすことであろう。

書込番号：8155209

[yjtk]

D2Xsさん

> それはもともと高解像度追求だったフルサイズ要求派が、

高感度はいらないっていってた人たちって必ずしもフルサイズ要求派だったわけではないんじゃないかと思います。D200に満足されていた方々が多かったようですから。

どっちかというといつの時代もNikonサイコーだったんじゃないかと。
高感度が弱いのがNikonなら高感度はいらねーで。
高感度が強くなれば、高感度サイコーで。

仮にの話ですが、D3Xで高画素化（話が早いので仮に1Ds3と同じ画総数だったとして）して高感度が以前のNikon並（話を早くするため仮に従来みたいに1Ds3のISO1600とD3XのISO400が同程度）になったとしたら、やっぱり高画素サイコーで高感度はいらねーになると思います。

概ねD200の頃の主張の多くは高感度の画質が悪くたって芸術写真の価値は変わらないが多かったように思います。この理論からいえば、APS-Cサイズだって芸術写真の価値は（フルサイズと）変わらないと言い出しそうでしたし。

自分たちの撮りたいものがどうだから、どういうカメラが欲しい、どういう機能があれば自分たちの写真がどう変わるかというよりNikonのすることサイコーが今も昔も多かったんじゃないかという気はします。


奇しくもGiftszungeさん　のおっしゃる

> いずれの時代においても、与えられた現状にだけ満足する人と、
> 将来の可能性に期待する人がいる。

の前者の声が多かったD200の頃からすると隔世の感があります（わずか２年半ですが）。

Giftszungeさん

> しかし、強く期待しすぎて、不満ぶちかましをしていたのは、誰か？

そのおかげのD3であり、D300であり、D700何じゃないでしょうか。

ホントに高感度なんていらねーっていう意見だけがまかり通っていたらD3もD300もD700もなかったんじゃないでしょうか。
NikonのISO400とCanonのISO1600が同程度の画質などといわれる現状ではダメだといいつつNikonを見捨てなかったユーザーがいたからこそ今のD3やD300やD700があるんじゃないでしょうか。

Nikon出すものサイコーというだけだったらD3もD300もD700もここまでの能力は備えなかったのかもしれません。

書込番号：8155738

[Giftszunge]

yjtkさん
> > いずれの時代においても、与えられた現状にだけ満足する人と、
> > 将来の可能性に期待する人がいる。
> の前者の声が多かったD200の頃からすると隔世の感があります（わずか２年半ですが）。

それは僕の認識とは、ちょっと違うな。

前者の意見も多かったが、後者の意見もより多かった。
ただ、前者の一部の者による意見が、熱狂的イデオロギー的に強かったのは事実だ。

そして、今でも、高感度は要らないからD200で十分、というユーザもなお多い。
しかし、大勢のD300ユーザの声に埋もれて、目立たないだけだ。
今も昔も、平均的な要求レベルは、そんなに変化しているとは、思われないな。

> > しかし、強く期待しすぎて、不満ぶちかましをしていたのは、誰か？
> そのおかげのD3であり、D300であり、D700何じゃないでしょうか。

それも僕の認識とは、ちょっと違うな。

不満ぶちかまし者がいなくても、高感度に対する要望は将来に期待し根強くあったので、
Nikonは、満を持して、その期待に答えた。

> ホントに高感度なんていらねーっていう意見だけがまかり通っていたらD3もD300もD700もなかったんじゃないでしょうか。

交換いらねーという意見だけじゃなかったな。
一部、不満ぶちかまし者もいたが、彼らのお陰じゃないな。

強く期待しすぎていようが、楽観的に期待していようが、
技術的なブレークスルーを突破するまでは、いつまでも実現不可能である。
逆に、技術が成熟したときには、いつでも突破が可能だったであろう、と察する。

> Nikonを見捨てなかったユーザーがいたからこそ今のD3やD300やD700があるんじゃないでしょうか。

それはその通りかもしれないし、そうとは言い切れない一面もある。

不満が強くあった者は、不満をぶちかますことなく、Canonに移行した組も多い。
ゆえに、Nikonも死活問題として絶命的危機感を抱き、企業努力していたのは事実だ。
必ずしも、見捨てなかったユーザや、不満ぶちかましユーザのお陰だけではない。
しかし、Nikonは満を持するまで、ポーカーフェイスを装っているから、分かりづらい。
（まあ、今となっては、すでに見捨てたユーザのＵターン現象も起きているね）

あっ、そうそう。これだけは言える。
前者の一部の者による熱狂的イデオロギー的主張を展開していた者が、
不満ぶちかまし者よりも、多かったかもしれない。
しかし、そのような両極端なごく一部の者を除けば、
今も昔も、平均的な要求レベルは、そんなに変化しているとは、思われないな。

それとも、yjtkさんは、
前者の一部の者による熱狂的イデオロギー的主張を展開していた者が、
不満ぶちかまし者よりも、やや多かったかのが、気に入らなかったのかな？


> どっちかというといつの時代もNikonサイコーだったんじゃないかと。
> 高感度が弱いのがNikonなら高感度はいらねーで。
> 高感度が強くなれば、高感度サイコーで。

そういうユーザは、今も昔もいるが、所詮ごく一部だろ。
しかし、ごく一部の、強い意見がこういう場では、パワーをふるうこともある。
しかし、そういう意見が主流じゃない。

yjtkさんのご意見も強烈ではあるが、極々一部の者じゃん。
そういう極々一部の者による声で、今のD3, D300, D700があると主張されるのは、
甚だ勘違いだ。

書込番号：8155858

[yama@muteki]

こんにちは。

> どっちかというといつの時代もNikonサイコーだったんじゃないかと。
> 高感度が弱いのがNikonなら高感度はいらねーで。
> 高感度が強くなれば、高感度サイコーで。

なにかまずいですかね？
別にいいんじゃないですか？

書込番号：8155883

[lepracaun]

これだけの超高感度なのに，車両も質感もきちんと出ていますね。
写真のようなシーンが撮れる地下線内は非常に限られていますが，
これなら三脚いらずで撮影の幅も広がりそうです。
そういえば，コンクリートって最近は表面を光沢処理しながらも
滑らないようにする工法がありますね。

書込番号：8156059

[yjtk]

yama@mutekiさん

> なにかまずいですかね？

何がまずいかというと、折角ISO6400まで撮れるというところに辿り着いたのに。
内容如何に関わらず、Nikonがやることサイコーというだけでは、後継機ではこの高感度特性が維持されないかもしれないということです。

フルサイズ12MPというのは結構危ういバランスだと思います。
Canonにしてもすでに上は21MP化していますし。
SONYも24MPを出そうとしいています。

このNikonのBBSを見ても、D3をパスしてより高画素機をという声や。
5D後継機町の方々も16MPは最低でも欲しいと思っている方が多いように思います。

そうなってくると、こういった感度的なメリットって結構簡単に捨てられてしまいます（例えばD2XやD200がより低画素の古い機種のD70やD100よりも高感度の画質がいまいちだったように。高感度というのは結構優先順位が低いのではないか）。

以前のNikonのBBSでは僕はかなり少数派だったように思いますが、ここのところのD3、D700のスレッドを見ても分かるとおり高感度の需要や高感度だから撮れるものっていうのも実際には確実にあるわけで。

Nikonが出すものサイコーというだけがまかり通ってしまうと、この辺も簡単に手放されてしまいます。
できればそういうことにはなって欲しくないということです。
ちゃんと高感度だから撮れるし、高感度が必要なこともあるっていうのがD200の頃とは違って浸透していって欲しいとは思います。簡単に手放されないように。
D200の頃は高感度の需要というのを火消しするのに必死だった方が随分いらしたようでしたから。

書込番号：8156193

[yama@muteki]

yjtkさん

結局何がまずいのか良くわかりませんでした。
ニコンの社員が堂々と（戦略ではなく）言っていたらまずいと思いますが、そんなに馬鹿とは思えませんし。事実改善しているわけですしね。

おのおのが考えたことを相手に直接的な損害を与えず、法も犯さず、発言することに問題があるとは思えません。何か勘違いされているのでは？

書込番号：8156232

[童 友紀]

スレ主様のサンプル画像を、素直に見てですよ。

最高〜　フォーッ♪

画像のクオリティも高感度も進化し続けるのです。デジカメですから。

用途にあったカメラの幅がドンドン広がりますねー

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ニコン、ニッコールレンズ、デジさん？　最高　フォーッ♪

書込番号：8156246

[f5kato]

童さんの一言で結構、伸びましたね。

＞画像のクオリティも高感度も進化し続けるのです。デジカメですから。
＞用途にあったカメラの幅がドンドン広がりますねー

激しく同意ということで

書込番号：8156378

[ニッコールＨＣ]

yjtk さん
高感度耐性において、もう後戻りはしないと思います。
24MP機になるとは少なくとも高感度耐性は１段は下がると思いますが。

>フルサイズ12MPというのは結構危ういバランスだと思います。

少し先を見ればそうなるかもしれませんが、現在のところ、ニコンの言う全ての需要を満たす＝オールラウンダー機種はやはり12MPであると思います。
ただ、最近のニコンのレンズを見ると、解像度において24MP機よりはるか先を想定して設計していると思います。
いずれは24MP機がスタンダードになるでしょうね。

>最高〜　フォーッ♪

童　友紀 様もエールを送っていらっしゃいます。

書込番号：8156384

[yjtk]

yama@mutekiさん　

> おのおのが考えたことを相手に直接的な損害を与えず、法も犯さず、発言することに問題があるとは思えません。何か勘違いされているのでは？

D200の頃っていうと高感度っていうと過剰に反応される方が多く、嫌ならCanonを買え、ここはNikonを愛してやまない人の集うところだから、Nikonが将来的に良くなることを願うのは論外で今のNikonを誉めて讃える以外の発言は許さないっていう人が多かったっていうことです。

それに比べると高感度で撮れるとこんなことも出来るっていうのは発言しやすくなっただけでもかなり隔世の感があるということと（以前はそんなこというと大変でしたから）。
↑な意見がまかり通って、Nikonがまた逆戻りはして欲しくないなあということです。
今後はそういうことはないように望みますが。

書込番号：8156512

[童 友紀]

＞ニコン信者様　じゃなかった　f5kato様

＞童さんの一言で結構、伸びましたね。

　スレッドには、いくつかのキーワードがあるようですね。

　それが、ターニングポイントになったり､､､、　本当、初心者のカキコで申し訳けないです。　mom

この中で写真を撮らなくて、しかも頭のトップ（髪）を気にしてるのは、私だけです。

書込番号：8156572

[Giftszunge]

yjtkさん
> D200の頃っていうと高感度っていうと過剰に反応される方が多く、
> 嫌ならCanonを買え、ここはNikonを愛してやまない人の集うところだから、

ああ、確かに、そういうことを主張する人は、ごく一部はいたね。
しかし、ああ、くどい。

Canon板も、この程度なら、同様の傾向があるだろ。
Canon機の欠点をちょっと指摘しただけで、ボコボコにする傾向がある。
しかし、それも一部の人だけだ。

しかし、その一部の人の意見は、発言力強いので、世論をミスリードしやすい。
その一部の人の意見で、全体を評価するのは、間違っているだろう。
yjtkさんの過剰に反応する一人だけの意見が、全体の意見でないのと同様に。

そういうことだ。
ああ、くどい。

書込番号：8156600

[D2Xs]

＞> しかし、強く期待しすぎて、不満ぶちかましをしていたのは、誰か？
＞そのおかげのD3であり、D300であり、D700何じゃないでしょうか。
＞ホントに高感度なんていらねーっていう意見だけがまかり通っていたらD3もD300もD700もなかったんじゃないでしょうか。
NikonのISO400とCanonのISO1600が同程度の画質などといわれる現状ではダメだといいつつNikonを見捨てなかったユーザーがいたからこそ今のD3やD300やD700があるんじゃないでしょうか。

ユーザー全体を見たらそれは高感度ニーズは薄まるのは当然です。
だって、一番高感度を切望していたのはプロ向けフラッグシップの
メインターゲットである報道・スポーツ系のプロユーザーですし、
ユーザー全体の数から言えばごく一部の話です。
でもそれは数の問題ではなくてニコンユーザーのなかに確実に存在する
プロユーザーにニコンがどう応えていくつもりなのか、その姿勢だと思います。
Ｄ２系のころにはプロユーザーに対してはだいぶパッシブでキヤノンに置いてけ堀を食らいました。

でもアマチュアユーザーへのニコンの姿勢は一貫して悪くなかったと思います。
Ｄ７０、Ｄ５０、Ｄ２００と出して一眼レフユーザーの裾野を広げ、
ステップアップさせて行くことで着実にシェアを増やしていきましたし、
そのおかげで企業体力も回復し、プロユーザーに応える体制が出来上がったとも言えると思います。
まあ、その時点でニコンを待つプロユーザーが残っていなかったら
いまさら高感度画質のよいＤ３出す意味もあまりなかったかもしれませんけど。

アマチュアユーザーに限っていえばいまなおＤ２Ｈはいいって言う人はいますけど、
正直言って報道系のプロユーザーにはさすがにほとんどいないですよ。
だってたった４００万画素なのにノイズだらけで本当に高感度使えないですから。

書込番号：8157045

[宜しく！！！]

写真見ましたよ。確かに報道性・ドキュメント性の高いカメラですが、
ハッキリいって魅力はないですね。超高感度しか撮れない場面でない限り、意味はないですね。美しい映像とは、光と空間のハーモニー。こういう場面ならともかく、誰かが言う、
ストロボ不要説がありますが、それだから雑な映像になって雑誌社でもデジカメの入稿を取りやめたり、検討するようになって来たのです。通常三脚やストロボなどで十分撮影（ＩＳＯ：ＭＡＸで８００）されるよう、超高感度で安易に撮って喜ぶことがないよう望みます。

ちなみに、添付画像は３５ｍｍ：ＩＳＯ：１６００　です。

書込番号：8162409