『ＦＸフォーマットの解像力は凄いですね』のクチコミ掲示板

[MT46]

こんばんは
数日ぶりに来ましたが、最近変わった方が多いみたいですね
それはともかく･･･

普段モニターで等倍鑑賞して･･･どうのこうのなんて気にしない人間なんですが
何気なく撮った一枚を見てビックリしました

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1248629&un=115495
↑
の一番上に有る高層マンション画像ですが、
･屋上の屋根の折板がしっっかり波型で描写
･屋上の軒天井(建物左側)の、目地がちゃんと写ってる
･外壁の化粧柱のタイル模様が一段一段しっかり描写

さらに
･手前右側の桃色ビルの外壁吹付タイル凹凸の立体感
等々････

書込番号：8181987

[Nikon Life.]

MT４６さん、初めまして。

> ･屋上の屋根の折板がしっっかり波型で描写
･屋上の軒天井(建物左側)の、目地がちゃんと写ってる
･外壁の化粧柱のタイル模様が一段一段しっかり描写

さらに
･手前右側の桃色ビルの外壁吹付タイル凹凸の立体感
等々････

↑の言葉の意味 総て理解出来ますが、それにしても凄いですね！
物凄く参考になります！感謝です。

書込番号：8182009

[ブッチのパパ]

やっぱり50mm/f1.4Dはいいですね＾＾

書込番号：8182043

[昔ライダー]

建物のお写真拝見いたしました。　いいですね　(^。^)

それと、ぜんぜん的違いだったら恥ずかしいので忘れてください・・・

答え：　ビートルズのジャケット　(ーー;)

書込番号：8182083

[SkyColor]

はじめまして、こういう写真 好きなんですよ、どつぼにはまりました(笑)
最初ビルに目が行って目線が下がった時の ん? がたまりません !
さりげなさのインパクト、絶妙なバランス、恐れ入りました(笑)

で、そういう話題ではないんですよね、失礼しました
確かにすごいですね、私の場合D200でして比べてはかわいそうなのかもしれませんが、、
ここまでくっきりした絵は無かったような気がします。

本来画質関連はよくわからないのでレスは控えているのですが、絵の面白さにまけました。

書込番号：8182089

[クレバス]

自分で撮ったデータ以外など、ナニで撮って、アンシャープマスクをどれくらいの適応量、半径、しきい値で、かましているか、すらわかりませんからね（笑）。ハッセルにケツパック付けた画像カモー。

書込番号：8182115

[MACdual2000]

8182115]
EXIF情報ってしってるか？

APS-Cでは撮れない写真ですね

書込番号：8182126

[元ジャーナル爺]

建物解像力では、D300＋50mmF1.4DのF8と大差はないと拝見しました。勿論立体感は違いましょうが。

寧ろ、AI-S105mm/f2.5の描写の方に感心しました。DXでは撮れない絵ですね。

書込番号：8182300

[KCYamamoto]

MT46さま、そういえばホットピクセルの件は解決されました？

書込番号：8182377

[footworker]

>昔ライダーさん

♪「俺達ロード」

失礼しました（−−

書込番号：8182388

[Cerberos]

ISO 1600以下の場合は、解像力とD300の差別は肉眼で見えないほどと思う。

書込番号：8182458

[じょばんに]

≫MT46さん

MT46さんと言えば、昔VR18-200mmが出たときニコンのSCから
試写されたビルの画像を思い出します。

結局、私はVR18-200mmは購入しなかったのですが (^^;
今回の画像、手前の男性４人組みが、何となく面白いですね。

解像力は・・・まぁ、D700というかレンズも含めた総合力と
いう所でしょうか (^^

やはり、撮影する側の気持ちの「余裕」なのかもしれませんが、
DXと比較するとFXの方が「余裕」があるように思います。

同じ1200万画素でも、D2Xも物凄い解像感に圧倒されたもので
したが、FX1200万画素は、余裕を感じます。
私の思い込みがあるかもしれませんが (^o^;

書込番号：8182478

[robot2]

＞クレバスさん
＞自分で撮ったデータ以外など、ナニで撮って、アンシャープマスクをどれくらいの適応量、半径、しきい値で、
＞かましているか、すらわかりませんからね（笑）。ハッセルにケツパック付けた画像カモー。
貴方は　色々ご存じのような気もしますが、何もご存じ無いのかも知れないなと、コレヲ読んで思ってしまいましたよ(^^
Exif（撮影）情報が　画像に残っていれば、ダウンロードして開かなくても右クリック→クリックで直ぐ判る！ムリョウダ。
信じよ　さらば救われん

書込番号：8182494

[骨＠馬]

水を差すようで申し訳ないのですが、この様な状況（ピーカン、青空バック、縦横線の多い建築物）では、解像感が上がって見えてしまいます。
同じ状況でDXで撮ったモノも見てみたいです。

書込番号：8182740

[小鳥]

>Exif（撮影）情報が　画像に残っていれば、ダウンロードして開かなくても右クリック→クリックで直ぐ判る！ムリョウダ。

　ソフトバンクはどうか知りませんが、私の使用しているドコモだと判らないんですよね〜。
　ケータイからでも知る方法ありますか？

　まあ、今回は、

>ハッセルにケツパック付けた画像カモー。

　と見間違うほど素晴らしいと言っているのだと判断しましょうー。

書込番号：8182893

[明日への伝承]

＞数日ぶりに来ましたが、最近変わった方が多いみたいですね

暑さのせいですかね。
Ｄ７００、良いですね。私はニコンのフルサイズが待ちきれず、Ｄ３が出てすぐに買ってしまいました。Ｄ７００クラスも追って販売されることは予想されていましたけれども。

もう少し値がこなれてきたらＤ７００へも”逝きたい”です。なにしろＤ３は重すぎるので、撮影状況等に応じて使い分けたいと思っています。

書込番号：8182926

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ＦＸフォーマットの解像力は凄いですね

大きなフォーマットは光学的な余裕度が違いますからね。
レンズに優しいんです。

書込番号：8182991

[クレバス]

さすが、骨@馬さん、プロの感想ですね。

書込番号：8183103

[スケッチブック]

骨＠馬さん　　こんにちは。

あまり参考にならないと思いますが、少し気になったのでDXアップして見ました。

ペンタK10Dで撮ったものです。K20D・1400万画素だとかなりの解像度が有り比較も面白かったのですが・・・

少々役不足の感はありますが、たたき台として上げてみました。スルーでお願いします。

書込番号：8183159

[h_k]

D3ですが、50mmf1.4です。
http://gallery.me.com/h_k/101774/_DSC2773/large.jpg

いい写りですよねー

書込番号：8183236

[h_k]

↑シャープネス処理はしてません。

書込番号：8183244

[GasGas PRO]

クレバスさん　
NXで撮影情報を開けば、誰でも解ることですよ。---ＰＣをお持ちではないのですね。
撮影日もExif情報でわかりますよ。

Caputure NX2 の MT46さんの写真のExif撮影情報は　

画像サイズ　　Ｌ-ＦＸ
画質モード　　ＲＡＷ（１４−ｂｉｔ）
モデル名　　ニコンＤ700
レンズ　　50ｍｍＦ1.4
フォーカスモード　　ＡＦ-Ｓ
ピクチャーコントロール　ＳＴＤ
アクティブＤ-ライティング
ＳＳ-1/250
絞り優先-ｆ13
となっております。----Exif情報まで贋作と言いたいのですかね。
ちょっと悪い冗談の部類に入るのじゃあありませんかねえ。

MT46さん　こんにちは
空の色で50ｍｍF1.4Dだとすぐわかりましたが、都会でこれだけの青い空は、
なかなか出会えません。
デジタル全般にいえることですが、陽光が強く晴れておりますと彩度の高い色がより高く描写される傾向が有るように感じております（がD700はとても画調が整っていると思います）。
私は、そのようなわけでＳＴＤでも彩度を一目盛り落として撮る場合があります。
しかし色にじみの無いのところはイイですね。
私は、D700/D300/S5proを併用しておりますがf13までAPS-Cで絞るとキレが悪くなります。
Ｄ700はカリカリしたエッジが立たなくて、ホッとするような感じの画調が好みですな。
輪郭でデッサンするのではなく、色でのデッサンがしっかりしている、と言う印象を、
絵描きでもある自分は感じておりますよ。
歩道を歩くヒトの群れは----たしかにビートルズの有名なポスターにあります。
歩道ですからヒトが歩いていてアタリマエなのですが、イイナとおもう美意識は東西を問わず同じでしょうね。
このスナップは趣深いものが有りますねえ。

書込番号：8183258

[クレバス]

ガスさん、オホメ頂きありがとうございます。照れちゃいます。私はスカイセンサー5500を所持しております。

書込番号：8183341

[クレバス]

購入され、撮られた地下鉄の写真は高感度とは思えない素晴らしい画像でした。実使用されていても、他の方の撮影画像で再度、驚かせるＤ700は凄いですね。18万円にならないかなぁ。

書込番号：8183454

[kuma_san_A1]

タイトルの結論(「FXフォーマットの解像力」)に至るのは少しだけ短絡的かという感想を持ちました。
このカメラとこのレンズでこんな感じに撮れました…でいいと思うのです。

・解像という意味ではレンズにはやさしいです。
・撮影領域の幅もいろんな要素のトレードオフも含めて広がると言えます。

でも、それを「FXフォーマットの解像力」と表現しない方がよいと思いますよ。
条件さえ満たせば画素数の多いカメラが有利なポイントを上げておられますので。
＞･屋上の屋根の折板がしっっかり波型で描写
･屋上の軒天井(建物左側)の、目地がちゃんと写ってる
･外壁の化粧柱のタイル模様が一段一段しっかり描写

書込番号：8183530

[クレバス]

また、熊さんに1本とられちゃいました（笑）。ピント、レンズ、イメージャー、ライティング（光質）、画像エンジンの複合的な要素で画像は出来上がるって事ですね。勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：8183552

[h_k]

奥のビルの住戸間のスリット？に若干の偽解像・偽色が見られます。

これが同画素数のDXだったらどうだろう？と思うと『FXフォーマットの解像力』でいいと思います。

書込番号：8183594

[YAH.]

Exifなんて、簡単に弄れるからな。

書込番号：8183655

[kuma_san_A1]

＞奥のビルの住戸間のスリット？に若干の偽解像・偽色が見られます。

ダメじゃん！
っていうか、そういうのもレンズの解像(回折を避ける絞り値で充分収差の影響が避けられている)とかカメラの光学ローパスの設定次第の現象なわけですから、フォーマットの差「のみ」に話を持って行く必要はないのです。

書込番号：8183765

[Giftszunge]

YAH.さん
> Exifなんて、簡単に弄れるからな。

もし、そういうことならば、撮影データを問うても、
その回答に信用ならない、ということなのかな？
ならば、すなわち、問う事自体が、無意味となる。

> Exifなんて、簡単に弄れるからな。

もし、そういうことならば、「ハッセルにケツパック付けた画像」
と見間違うばかりの、優れた元画像に対して、Exifを偽装した可能性がある。
すなわち、スレ主さんに対して甚だ不躾失礼な解釈となる、ということなのかな？

書込番号：8183830

[h_k]

>kuma_san_A1さん

>ダメじゃん！

ベイヤー配列ですからねー。だから、D2Xのようなカリッカリの描画は消えたのでしょう。

>っていうか、そういうのもレンズの解像(回折を避ける絞り値で充分収差の影響が避けられている)とかカメラの光学ローパスの設定次第の現象なわけですから、フォーマットの差「のみ」に話を持って行く必要はないのです。

同画素数ならFXの方がローパスの設計や、同じ設定なら取り込める光量に余裕があるので有利と考えるのはいいと思いますよ。

確かに「のみ」では無いですけど、フォーマットの差から来ている物もあるでしょう。

書込番号：8183869

[クレバス]

ホント、熊さんは八っつぁんたちとちがい、撮影のプロの意見ですね。座布団いちまい（笑）。

書込番号：8183967

[Giftszunge]

h_kさん
> ベイヤー配列ですからねー。
> だから、D2Xのようなカリッカリの描画は消えたのでしょう。

D2Xは、ベイヤ配列じゃなかった、ということなのか？

書込番号：8184033

[h_k]

>D2Xは、ベイヤ配列じゃなかった、ということなのか？

ベイヤー配列ですよ。カリッカッりにしすぎて、
今回のような場合の偽解像・偽色が抑えきれなかったので
ローパスの効きを次機種から抑えめにかえたのではないかということです。

一昔前の中判デジタルも条件によっては偽解像しまくりでしたからね。

書込番号：8184081

[ソニータムロンコニカミノルタ]

まあ1200万画素程度だと、元々解像力の高いニッコールではDXと差が少ないかもしれません。
ですが、このあと出ると予想されている2400万画素になったらDXではとてもレンズが追いつきません。
FXならDXの1000万画素相当の画素ピッチですから、既にD300で余裕と証明しているようなものですね。

書込番号：8184190

[それはそれは有難うございます]

今日のデジカメwatchの，D700
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html
と，Kiss F
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/08/08/8999.html
を，比べると格が違うという感じです。

Pentaxのフルサイズ待ですが，欲しくなりますね，D700。

書込番号：8184389

[ニコニコ和]

＞今日のデジカメwatchの，D700
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/08/08/9000.html

モデルが生きてる人間とは思えなかった。

＞Kiss F
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/08/08/8999.html

肌の感じはまだマシだと思った。

書込番号：8184675

[GasGas PRO]

YAH.さん
あなたはWeb上の画像のExifはすべて信じていないのですかね？

書込番号：8184684

[うる星かめら]

AF-S50/1.4はどんなレンズでしょうか？

書込番号：8184720

[クレバス]

そりゃモウ、ＡＦ時にピントリングの回らないレンズです。前タイプなど比較にならないナノクリ効果で逆光に強く、開放から解像線は繊細、中間調は豊か、アンバーの浮かないニュートラルな発色、アトボケは50ミリ1.4ＺＦくらい。付属フードも深め。シグマに負けないレンズです。それより早く85ミリ1.4ＧナノクリＳＷＭを出してくださいね（笑）。おねがい。

書込番号：8184849

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

FXの解像度がすごい証拠としたいのなら、同じ状況で撮影したDXフォーマットの写真が必要です。
アップされた画像はDXでも撮影可能なレベルだと思います。

実際、骨＠馬さんのおっしゃる通りです。（以下の引用部分）
> この様な状況（ピーカン、青空バック、縦横線の多い建築物）では、解像感が上がって見えてしまいます。
> 同じ状況でDXで撮ったモノも見てみたいです。


実際、例えばD2H+12ミリF5.6（DX12-24/4）でも、このレベルまで撮影可能です。
（↓アルバムの１枚目の写真が12ミリです。）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=50206&key=339951&m=0

D2Hは今にしては少ない400万画素ですし、DX12-24/4は換算18-36ミリという超広角ズームです。
こんな解像度の低いはずの組み合わせでも、FX1200万画素＋単焦点50/1.4のF13に遜色ないレベルにまで撮れるものなんですよ。

書込番号：8185013

[うる星かめら]

クレバスさん、ご返答ありがとうございます。
アタッチメント径は拘りの52ミリでしょうか？
個人的にAPS-Cと両用のため28/1.4あたりも欲しいですが、
焦点距離半分で、値段は4倍以上ならなくて良いですね。

書込番号：8185054

[MT46]

こんばんは
沢山のレスありがとうございます
全てに御返事が出来ません　m(_ _)m
参考になればと思います

KCYamamotoさん
>ホットピクセルの件は解決されました？
交換機入荷がマダで、入荷待ちです

じょばんにさん
>FX1200万画素は、余裕を感じます。
先ずそれを感じました

GasGas PROさん
>このスナップは趣深いものが有りますねえ。
ありがとうございます
この写真も、ｻﾝﾌﾟﾙを撮るのが目的で有りませんでした

書込番号：8185162

[クレバス]

うる星カメラさん、たぶん67ミリ位になるでしょう。ＦＸで周辺落ちしないようにドデカイ、イメージサークルの標準レンズだと思いますよ（笑）。

書込番号：8185224

[うる星かめら]

DX18-70（DX16-85VR）、VR70-300と、タムロンA09、A16、EF70-200/4LISと同じで、
セコイな私には好都合ですが、PLやNDフィルターも合せて買い直さなければなりませんね。

書込番号：8185285

[クレバス]

私もセコいからＤＸ16-85と同じにして欲しいから（笑）。

書込番号：8185315

[Peace Maker 44]

スレ主さんはFXの解像力は凄いなーと言っているだけで
FX Vs DXを、どっちが優秀かを問いかけているのではなくて
自分で撮った写真の解像度が凄いなと感想を述べられている
だけのように読めるのですがね。

なんでDX Vs FXの話に持っていくのかな。

一言もDXより凄いなんて言ってませんよー。

スレ主さんのここでの書き込みやブログを見れば高感度撮影の必要性が
あってD700である程度それを満足できて、解像度も素晴らしいと、、。

何で素直に読めないのかなー。




そして撮った写真

書込番号：8185407

[クレバス]

たぶんワタシと同じくＦＸを買えなくて、ジガミカネマツなんでしょう。ワタシはスカイセンサー5500を持っているから、まだいいものの。

書込番号：8185436

[kuma_san_A1]

＞スレ主さんはFXの解像力は凄いなーと言っているだけで

だから、「FXフォーマットの解像力」とフォーマットと解像力を短絡的に結び付けているのが変なの。
要素は多様なのです。
別フォーマットでもフォーマットサイズ以外の条件次第(カメラの素性、使用レンズ、絞りや画角の選択)。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=8181987/#8183530

カメラとレンズの組み合わせで満足の写りだったよという報告だと思います。

書込番号：8185448

[Peace Maker 44]

>>kuma_san_A1さん

だからですね、貴方のようにいつもいつも正確に文章を書く人もいるし、
書かない人もいるし、必要な場合もあるし、そうでない場合もある。

論文を書いているわけではないので、素直に自分が買ったFXフォーマットの
D700が良かった。解像度が凄いなーという感想を述べられているのです。

わかりますよね。

そりゃー正確に表現した方がいいに決まってますよ。
あなたのご指摘ももっともでございます。
この点に関しては議論する余地なないでしょう。

ですがね、貴方が読み違えているのは、私はなんでDXとFXの比較の話に持って
いかなければ気が済まないの？という事を提言しているのです。

D700買った、写真撮った、（私の想像ですがD40より）凄い解像力だと思った、
写真付きで感想をここに書いた。

それだけですよ。

書込番号：8185947

[kuma_san_A1]

Peace Maker 44さん　の趣旨は理解した上で指摘させていただきました。

[8185407]の最初のセンテンスは以下のように一部削除して…

「スレ主さんはFX Vs DXを、どっちが優秀かを問いかけているのではなくて
自分で撮った写真の解像度が凄いなと感想を述べられているだけのように読めるのですがね。」

と書かれると完璧だったと思います。
お気に障ったのであればごめんなさい。

書込番号：8186214

[ソニータムロンコニカミノルタ]

確かにレンズや画像処理などの複数要因が重なるんですが…
フィルム時代だったら「大判の解像力は凄いですね」は、表現が雑で正確性は欠くにしても一般的事象と思います。
フォーマットサイズの差がたったの1.5倍で1200万画素だからデリケートなのですが、FXで2400万画素が出たらもっと実感するはずです。

書込番号：8186534

[kuma_san_A1]

レンズが苦労する領域だとわかりやすいでしょうが、それも見て知って必要な人がシステムを入手するという感じでいいと思いますよ。
誰しも自分の選択に自信を持ちたいでしょうから。

書込番号：8186657

[クレバス]

大判になるほど、レンズは解像力を下げ、階調型になっています。なぜならスキャニング解像度が大判になるほど低くてよいからです。ペンタ645はセミ判であるにもかからわず、専用レンズに135レンズ並の解像度を与えたため、印刷原稿にした場合、シノゴをヒビらす画質が得られマンモス。

書込番号：8186799

[宜しく！！！]

クレパスさま

ご質問ですが、スキャニングのことを教えてくださいますか？
またペンタックス６４５とマミヤ６４５の解像力について教えて
いただければ幸いです。

＞大判になるほど、レンズは解像力を下げ、階調型になっています。
＞なぜならスキャニング解像度が大判になるほど低くてよいからです。
＞ペンタ645はセミ判であるにもかからわず、専用レンズに135レンズ並の
＞解像度を与えたため、印刷原稿にした場合、シノゴをヒビらす画質が得られマンモス。

確かに、マミヤのレンズも解像力より階調が素晴らしいですね。
ペンタックス645は、それほどの高解像力があるのですか、

つまらないご質問ですが、マミヤは解像力より安定した色再現性が売りで所有して
いますが、空気感やボケ味、それに暗部のディールが最高ですが、
ペンタックスより解像力が落ちます（同ポジで撮影）。
また逆光時にもややフレアーがでます。

根本的な光学系の問題なのでしょうか、所有してるレンズは、
マミヤ４５ｍｍ・８０ｍｍ・８０ｍｍマクロ・１５０ｍｍ・２００ｍｍ　です。
中版なので内外ともに、保護フィルターは使用していません。
また技術的なことでしょうか？
今更ここでしか聞けないので、ちなみにマミヤのほうは１９９６年購入（マミヤ６４５プロ）
ペンタックス６４５�Uは、今年８月購入。
マミヤのレンズは２月に一度メーカーで清掃しています。
露光計測方法は、ミノルタオートメーターで入射測定。
またハイライトと暗部はペンタックススポットメーターでEV値を算出しております。


宜しくお願い致します。

書込番号：8187051

[クレバス]

こんにちわ、まぁ私の知っているイイ加減な知識で返答させて頂きます（笑）。以前見たことのあるペンタックスの資料で67と645のポジ撮影した物を同じ倍率にした画像を拝見したことがありました。粒状性は、もちろん67の方がいいのですが、被写体のエッジは645の方が立っていました。ですからペンタ645にベルビア50を掘り込み、繊細な葉っぱまで描きたい竹内先生は使うのでしょうね。マミア645もＲＺ67も使用していましたが、どちらかというと、かなり軟調で肌再現にターゲットを絞った感じですね。アスティアだと黒が締まりません。ベルビアでコントラストを絞めてください。デジタルに以降するまでのブライダルで活躍したＲＢ、ＲＺ（カラーネガ160Ｓで撮影）ですが、軟調すぎてコマーシャルフォトではペンタ67やハッセルにコントラストを上げた最新レンズの方が人気がありました。ブロニカ用のニッコールはシャープでハイコントラストなので風景には人気がありました。私が風景を撮影する趣味があるならポラロイドは引けませんが、やはりペンタ645を使います。シノゴならローデンシュトックのシロナー210ミリが自然な発色と豊かな階調が出るので好きです。女性ポートレイトには、やはりアスティアの肌再現がやさしく柔らかく好ましいと思います。35ミリレンズはニコンのＤＣ135ミリＦ2.0ＤをＦ2.8に絞った描写が、おいしいと感じています。以上、自分の知っている事だけを都合よく書きました。スキャニング解像度は、製版のプロの方をお呼びして聞いてくだされ（笑）。

書込番号：8187320

[宜しく！！！]

クレパスさん

メインがFilmなのでお答えありがとうございます。

デーライトでの使用にはベルビアを使用していましたので安心しました。
マミヤ６４５はペンタックスより全てが機能的かつ描写に粘りがありますが、
微細な表現となるとペンタックスということ、良く分かりました。
間違えでないこと、確認できただけでも嬉しいです。

フィルムのことまでも丁寧に・・・　フィルムは
RZ、またジナーともに気分によってタングステン・デーライトに使い分けて
いますが、同じ商品を角度がえで撮る必要性のときは、
エマルジョンが統一されているコダックタングステンを使用します。

スキャニングはいまだ分かりません。OK抜きしてスグに出しちゃいますので、
ありがとうございます。

書込番号：8187481

[クレバス]

9年前のＤ1発売によりフルデジタルに以降しました。私が26年前に行ったコマフォトスタジオは、まだスライダックスとスカイ、スクープなどタングステン設備もあり、建築パース画の複写だけバルカーを使用していました。当時、タングステンの常用フィルムはＥＰＹが常識でした。しかしコマフォト部門を新しく開拓したい富士が投入した64Ｔは素晴らしいニュートラルグレーがでて、相反則不軌も少なく、こぞってコマフォトは飛び付きました。コダックはエマルジョンが異なれば、あまりにも、ＹやらＣやら浮く色が違い、ＣＣで補正するのが面倒でした。フレアーを防ぐため、シノゴレンズのアト玉にＣＣフィルターを張ったりと色々とテクをパクるには、やはりコマフォトを経験しないとライチングを習得することは不可能かと思われます。ですからニコン御中、早く85ミリ1.4Ｇナノクリ ＳＷＭフルタイムマニュアルフォーカスを発売してくだしいね。

書込番号：8187742