『最初の１本』のクチコミ掲示板

[じゅんごろー]

手振れ補正付き、標準ズームのオススメはありますか？
用途はポートレート、スナップ等。

出来れば明るめが希望です。

書込番号：9228279

[小鳥]

　キットレンズ以外に手ブレ補正付の標準ズームってありますか？

書込番号：9228299

[Dream-ark]

ちょっと疑問なんですけど、標準で手ぶれ補正っていりますか？

そもそもFXサイズで標準ズームの手ぶれ補正入りって24-120以外になにか選択の余地ってあるんですかねぇ？？


自分だったら標準ではまず手ぶれなんてしないんで、24-70F2.8のあたりを選びますね！

ちなみに予算は？

書込番号：9228309

[じゅんごろー]

お返事ありがとうございます。

今までオリンパスだったので手振れ補正が当たり前でした。

予算は10万前後です。

書込番号：9228322

[TYAMU]

じゅんごろーさん、こんにちは(^^)
私はＶＲ２４−１２０を使用して風景などをメインに撮影しています(^^;;

標準ズームで手ブレ補正が付いてるレンズは皆さんが仰るようにこのレンズだけかと思います。
このレンズ、画角もなかなか使いやすいのでスナップには使えるかと思います。
ただ、Ｆ3.5からですし、あまりキレイなボケは難しいかと思います(^^;;
まあ、被写体と背景との距離で誤魔化せれるかと思いますが･･･

あと、関係ないかもしれませんが、三脚使用不可の場所等で撮影する際に絞って撮影する時などでは
ＳＳも遅くなりますので手ブレ補正は有効かと思います。
まあ、高感度でなんとかする方法もありますが･･･

明るいレンズには明るいレンズならではの良さや手ブレ補正レンズには手ブレ補正なりの
良さがありますので、よく考えて後悔しない買い物をされてくださいねm(__)m

書込番号：9228353

[TrueColors]

標準域でも広角域でも手ぶれ補正の恩恵はありますよね。誰にでも。

いつも思うんですけど「いらない」と言い切るかたがいらっしゃるのはどうしてでしょうか。
常時三脚使用とか、日中の屋外でしか撮影しないというのでなければ、「標準や広角なら手ブレしない」なんてあり得ないと思うんですが。

F2.8通しで手ぶれ補正付き標準ズームが欲しいですね。

書込番号：9228428

[うさらネット]

TrueColorsさん

その昔、AFが出た時に「あんなものはいらん」でしたが、今やAFのないカメラなんてカメラにあらず。
暫くすれば、VRのないレンズやカメラシステムは撮影機材にあらずの時代になるでしょう。
私の場合は昼間の広角でも気を許せば、ごく僅かですが手ぶれします。VRは、ある方が失敗が減り便利です。

スレ主様
本題の方はVR24-120mmをお奨めします。ただし若干締まり感のないレンズですので、
いずれかのステップでシャープネス処理をしたほうが良い場合があります。
多用途で一本で済む便利さです。画質にこだわるのであればお奨めしかねます。

書込番号：9228528

[じじかめ]

発売時期が不明ですがシグマの新レンズを待つとか・・・（？）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2009/03/03/10323.html

書込番号：9228550

[kyonki]

じじかめさん

それはDX機専用ですね。(^^;

書込番号：9228584

[robot2]

D3+50mm F1.8_F2.5_1/4000s

VR24-120mm が有りますが、明るくは有りません。
予算の事も　有りますが、やはりお勧めは24-70mm F2.8！
これが　買えるように成るまで、50mm F1.4 か 1.8 はどうでしょうか。
D3で　50mm 域は、見た感じに近く、よくこれで出掛ます（ピントは左の垂れ幕です/F2.5です）。

書込番号：9228640

[じょばんに]

> 今までオリンパスだったので手振れ補正が当たり前でした。

そうですよねぇ・・・

ニコンでは、手ブレ補正が、まだ当たり前ではないのです (^^;

というか、雰囲気的にニコンは標準域までのレンズに手ブレ
補正付きレンズを出す気はなさそうです。

どうしても明るめのレンズで手ブレ補正が欲しいのであれば、
現在の状況では、オリンパスを使いつづける方が良いです。

現状、オリンパスは手放してD700だけであれば、選択肢が
無いのが実情ですね。

書込番号：9228657

[Seiich2005]

純正では他の方がおっしゃるように24-120mmだけですかね。
でも、このレンズのVRは初期型のせいか効いているのかどうかいまいちよくわからないです。
純正ではありませんが、タムロンの高倍率ズームはなかなかいいと思います。
http://kakaku.com/item/10505511962/
望遠で200mmを超えるとボケの部分の色収差が気になるのですが、28-200mmの範囲なら純正の24-120mmよりいいかもしれません。

明るいレンズで手振れ補正つきは24-70mmが手振れ補正無しだったので、当分純正では望み薄かもしれません。
タムロンがこれから手振れ補正に力を入れるようですから、28-75mmF2.8の後継は手振れ補正がつくかもしれないです。

書込番号：9228742

[めたぼオヤヂ]

こんにちは。
この際1本ではなくて、35F2D、50F1.4D、85F1.8Dの3本ででどうでしょう。
全レンズともVRはないけれど明るいし、スナップ・ポートレイトはこれでこなせますよ。
ま、たぶん少数意見ですけど。^^;

書込番号：9228944

[α坊]

私も24-120使っています。顕微鏡的に観察しない限り十二分の性能なんですが・・・
やはり24-70がVRだったらなぁと何度思ったことか。
VRの恩恵を体験してしまうとVR無しのストレスに耐えられないです。
D700は高感度・AF性能で圧倒的に秀でていますので使ってはいますが、
α900の中古が安くなってきたら単焦点レンズはSONYで揃えようかな？とか思ってます。
以前α700使っていましたが、どんなレンズでもVR利くのはやはり素晴らしいです。
変な見栄張ってないで、ニコンもボディ内蔵VR機種を作ればいいのにと本当に思いますね。
標準域はボディ内、長物はレンズ内、これが最強だと思います。
この点さえクリア出来れば、このスレの「最初の一本」の選択範囲が恐ろしく広がりますね。
自分にとっては現状では24-120VRしか選択肢が無いに等しいと感じます。
（三脚使え！と虐めないでくださいね・・・それは十分判ってますが・・・三脚使いたくても
使えない環境の方が多いですので・・・）

書込番号：9229169

[厨爺]

いくら初心者でもこんな質問の立て方ってありなんでしょうかね？

書込番号：9229329

[delphian]

ごく普通の質問だと思いますが、気にさわる内容でもありましたか？

書込番号：9229340

[tokuos]

じゅんごろーさん：

> 出来れば明るめが希望です。
> 予算は10万前後です。

ということであれば、2月に発売された SIGMA 24-70mm F2.8 はいかがでしょうか？ ボケについては Canon マウントの板でいろいろ言われていますが、力強くかつクリアな描写はおススメです。

手振れ補正はありませんが ^^;)、そもそもこの長さ/明るさで手振れ補正が必要かというのは議論の分かれるところでしょう。

書込番号：9229419

[じじかめ]

＞それはDX機専用ですね。(^^;

ありゃ！？　機種はD700だったのですね？　失礼致しました。

書込番号：9229431

[厨爺]

D700を買おうとしている(買った)人が最初の１本をこんな形で質問するのかな？
と、とても違和感を感じましたけど

書込番号：9229436

[ちゃ〜坊]

VR付きの標準ズームだと純正では24-120だけですね。
他の方のご指摘もありますが、このレンズ、基本設計が古いため
最新のズームと比較するとやや甘いのが難点で、本当はご予算が
許すようであれば24-70がお薦めなんですけどね。。。
ポートレイトやスナップであれば、robot2さんが薦められている
50�o単焦点あたりはいかがでしょう？
明るいし、ボケは大きくきれいだし、なによりズームに慣れた身
には軽くて特にスナップでは使いやすいですよ〜＾＾

書込番号：9229466

[厨爺]

標準に関わらず「手振れ補正が当たり前」だと思っているスレ主さんへの回答は、

じょばんにさんの

>どうしても明るめのレンズで手ブレ補正が欲しいのであれば、
>現在の状況では、オリンパスを使いつづける方が良いです。

しかないように感じますけど・・・

書込番号：9229499

[ロッジ 岬めぐり]

夜祭り撮ってる身としては一刻も早く大口径標準ズームに手ぶれ補正が付くのを待ち望んでます。
でもきっと純正は高くて手が出ないんだろうなぁ・・・。
そんなわけでタムロンさんよろしくm(__)m

書込番号：9229673

[きいビート]

やはり、選択肢が少ない為か、
返信が多い割に、内容が薄いですね。

1.純製VR24-120
2.ﾀﾑﾛﾝ28-300VC
3.ご使用のｵﾘﾝﾊﾟｽを使う

…これ以外の選択肢はありますでしょうか？

書込番号：9229685

[ゆきくら]

残念ながら、ニコンのフルサイズ用標準ズームでVR付きは評判の悪い24-120mmしかありません。
たしかに、オリンパスを使いつづける方が良いです。

書込番号：9229691

[Parabens]

じゅんごろーさん、こんばんは。


みなさんがおっしゃるように、現時点ではあまり選択肢はありませんね。
Nikonに限らず手ぶれ補正付きレンズの発売を待つか？
現時点では使い慣れた安心のオリンパスを使い続けるか？
どうしましょう？

あと一つ、選択肢として考えられるのは、
この際、ちょっとだけ深くカメラに関わってみようか？という選択肢です。

つまり明るめの単焦点標準域レンズを購入し、
ズームでは味わえない不便さを味わい、
画角のバリアブルが出来ない分、
自分で動いて画角を合わせる....
これもなかなか楽しいものですよ！
きっと少しは良い経験（勉強）になると思います。
また違った方向性のカメラの楽しみに出会えるかもしれません....

とにかく楽しんで下さい。

書込番号：9229771

[Giftszunge]

TrueColorsさん
> 標準域でも広角域でも手ぶれ補正の恩恵はありますよね。誰にでも。

動かない被写体、例えば暗い風景や、夜景や、
室内で静止物を手持ちで撮るには、効果がある。

> いつも思うんですけど「いらない」と言い切るかたがいらっしゃるのはどうしてでしょうか。

動き回る子供や、じっとしていることのできない子供を撮るには、ほとんど効果がない。手ブレが心配なシャッター速度ならば、
手ブレよりも被写体ブレの方が遙かに深刻だ。

あらゆるシーンで、手ブレ補正が文句なしに効果を発揮するのは、
望遠レンズ、または望遠ズームだけである。

> 常時三脚使用とか、日中の屋外でしか撮影しないというのでなければ、
> 「標準や広角なら手ブレしない」なんてあり得ないと思うんですが。

MF銀塩時代には、18mmや21mmの超広角レンズ（当然ながら手ブレ補正のない）を使って、
大聖堂の内部を手持ちで息を止めて、壁に背を当てて、しっかり構えて、
1/4sや1/8sで良く撮っていた。ほとんど手ブレは、なかった。
1/2sでも必要に応じて撮っていたが、歩留まり率は約50%程度だった。

1/4s以下のシャッター速度となれば、手ブレ補正付きレンズや、ボディでも、
手ブレ補正の機構上、正しく補正できない可能性が高い。
手ブレ補正レンズで最も効果を発揮するのは、1/15s以上である。

> F2.8通しで手ぶれ補正付き標準ズームが欲しいですね。

欲しい人には欲しいかも知れない、その価値観を否定はしない。
しかし、僕には欲しくない、必要ないスペックのレンズだ。
F2.8標準ズームならば、手ブレ補正が無く、その分小型軽量で、
開放からビッシとシャープに写るレンズの方が、ありがたい。

手ブレ補正が効いている最中、すなわち補正量が大きければ、大きいほど、
画質は劣化するであろうと察する。

実際に、VR18-200mmはその傾向がある。
望遠端で十分な高速シャッター速度では、手ブレ補正をOFFにした方が、シャープだ。
しかし、望遠レンズでは、十分な高速シャッター速度を常に得るのが難しいから、
概ね手ブレ補正をONにしている、というのが現実的解法だ。

書込番号：9231186

[TrueColors]

Giftszungeさん

＞ 動き回る子供や、じっとしていることのできない子供を撮るには、ほとんど効果がない。

はい、わかっております。そのとおりだと思います。
逆に言えばじっとしている被写体なら効果あるわけですよね。
「あらゆるシーンで」効果があるのは望遠系だけかもしれませんが、少なくとも限定した条件の中では標準ズームでも有効と。
私も含めてそれが重要な人も少なくないと思います。

＞ 1/4sや1/8sで良く撮っていた。ほとんど手ブレは、なかった。

素晴らしい撮影技術をお持ちのようでうらやましく思います。
私はブレます。
デジタルになって拡大して見ることが簡単になったことで、私などはPCでの確認時にやたらと手ブレが見つかるようになりました。

＞ 手ブレ補正が効いている最中、すなわち補正量が大きければ、大きいほど、
＞ 画質は劣化するであろうと察する。

以前から言われていたことですが、これが事実ならたしかに画質を最優先する方は手ぶれ補正を嫌われるのはわかります。
ただそれもはっきりした根拠や証明があるわけではないようですし、もしそうだったとしても手ブレ補正機能の有無による画質の差より、私など技術のない者が撮った時に起こる手ブレのほうが遙かに深刻なのです。

私感で申し訳ないのですが、手ぶれ補正を否定される方は昔からのカメラ愛好者が多く、AFが出てきたときと同じ様に単純に変化を望んでいらっしゃらないだけようにも一部お見受けできたものですから。
当然そうでない方もいらっしゃると思います。私がかってに感じたことですのでお気を悪くされたらお許し下さい。

＞ 欲しい人には欲しいかも知れない、その価値観を否定はしない。

はい、否定されては困ります(笑)。
Giftszungeさんが欲しくないように、私は欲しいです。
もしも光学系が同じ（手ぶれ補正のために動くことは考えに入れず）レンズで、手ぶれ補正付きと無しの２本が出たとしたらどちらが売れるのでしょうね。


手ブレしやすい人とそうでない人、新しい技術を歓迎する人と伝統技術を重んじる人、画質を何より重視する人と便利さを重視する人、カメラにお金をかける人と写ればいいという人、初心者だからと何でも書き込む人と頭ごなしにそれを罵倒する人・・・などなど、結局はヒトは他人の立場になって考えることは簡単ではないということなのでしょう。
価格.comの掲示板を読んでいてよく思うことです。

もちろん私も本当に他人の身になって考える事などできず、いつも自分中心の考えになってしまいます。
難しいですね、テキストだけのコミュニケーションは。
顔を見て話せていたら起こらないだろう気持ちの苛立ちや掲示板の荒れも多いはずです。

書込番号：9231622

[D700改]

じゅんごろーさん

最初の質問に対する皆さんの回答は「オリンパスを使い続けた方が良い」でした。
なのに何故

>手振れ補正を諦めて明るいレンズを買うか、手振れの為に暗めのレンズで我慢します。
>単焦点は徐々に試してみます。

なのですか？オリンパスはどうするのですか？

書込番号：9231669

[はるくんパバ]

皆様

こんにちは！
スレをROMさせていただきました。
おそらく大量に削除された後だとはおもいすが、皆様の的確なアドバイスに感心いたしました。

またなによりもスレ主様の質問に対して皆様、親身になって回答されています。その真剣さに感動さえ覚えました。

ニコンユーザーは、価格コムフリークはじつにすばらしい人達だと思いました。
（残念ながらスレ主様は除く）

とおりがかりのレス御免ください。

m(_　_)m

書込番号：9231959

[小鳥]

>>じゅんごろーさん

　価格コム掲示板には掲示板ルール&マナー集がありますので目を通してみて下さい。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm
　そこには、

>◆質問する前に、まず出来る範囲で調べてみましょう

　とあります。

　メーカーのHPを見ただけでも手ブレ補正付の標準ズームは１本しかないです。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/normal/index.htm

　シグマ、タムロン、トキナーにはありません。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/index.htm
http://www.tamron.co.jp/data/lenses/list_normal.html
http://www.tokina.co.jp/atx/d-st.html
　トキナーにいたってはDX用しかありません。


　自身が求めるものは何か初心者（マークを付けているのであえてこの表現をします）では何か分からないかも知れませんが、少なくともメーカーHPくらいは見て質問すべきだと思います。


　何故か私の発言が消されていますが、今回のこのレスも、
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#14
>初心者がマナー違反をしていた場合は、寛大かつ優しく違反について指摘するようお願いします。

　に沿ってのレスです。

書込番号：9232563

[ねこパンチ！]

すいません。チョットだけ、オジャマします。
時々、こちらの板を覗かせて貰ってる者です。
不謹慎かも知れませんが、削除された『 加齢臭 ・・・　　』には、思わず笑ってしまいました。

偉そうな事は言えませんが、
『 初心者マーク 』を免罪符と勘違いした安易な“ 教えて君 ”には、
「 愛の鞭 」も時として必要かな ・・・　　と思いました。

私も、そうならない様に気を付けたいと思います。
皆さんのお知恵をお借りする事があるかも知れません。その時は、宜しくお願いします。
　　　　　m(_ _)m

書込番号：9232612

[gohda3838]

「男は黙って24-70ナノクリレンズ！」

書込番号：9232845

[iekikai]

インターネットですと，男か女かも正確には分かりませんので・・・（笑）
見事な逆ギレっぷりでしたね（決して褒めているわけではありません）。

必ずしも両立しないものではないと思うので，高画質で便利なのがいいですね。
また，新技術も好きですが，自分の技術を磨くように努力するのも好きです。
高感度にしてシャッタースピードを上げられるのは，D700の利点ですね。
あと，気合いを入れて撮るときには，やっぱり三脚とミラーアップが必須という気がします。
あるいは，息を詰めてシャッターを切るとか。。。自己満足かもしれませんけど。

書込番号：9233120

[あかばん]

TrueColorsさん

> 私感で申し訳ないのですが、手ぶれ補正を否定される方・・・お許し下さい。
書かなくて良いのではないですか？

> 以前から・・・私など技術のない者が撮った時に起こる手ブレのほうが遙かに深刻なのです。
そもそも手振れ「補正」を理解されていますか？理解されているのであればこのような事は書かれないのでは？

> デジタルになって拡大して見ることが簡単
標準レンズで写される時のシャッター速度及び焦点距離(35mm換算後)はどのくらいでしょうか？
技術以前の問題のように聞こえてしまいます

> 手ぶれ補正付きと無しの２本が出たとしたらどちらが売れるのでしょうね。
手振れ補正なしの方が売れている製品がありますが？

> いつも思うんですけど「いらない」と言い切るかたがいらっしゃるのはどうしてでしょうか。
「いらない」と言い切る方がいらっしゃる理由はわかりましたか？

書込番号：9233615

[ゆきくら]

D700は初歩的な質問はだめなのでしょうか？

自分で調べろとか、
「いくら初心者でもこんな質問の立て方ってありなんでしょうかね？」
と質問に絡んでる人もいます。

とても奇異に感じます。

書込番号：9234124

[TrueColors]

あかばんさん

私のつたない文章のためでしょうけれど、書いたことを理解して頂けないようで残念に思います。

はい、書かなくても良いことです。何の生産性もありませんね。
しかしそれは失礼ながらあかばんさんのコメントも同じではないのでしょうか？

焦点距離とシャッター速度の関係による一般的な手ブレ限界も含め、それを「補正」する機能は理解しております。
機械の中まで知っているわけではありませんし、作ることも当然できませんが。

画質が少々劣る事より、手ブレ写真のほうが私にとって深刻だということが、そんなにおかしいことでしょうか。
デジタルになり拡大して見ることが容易になったせいで、微細な手ブレが気になるようになるという事が不思議ですか？
何が「技術以前の問題」なのでしょうか。

下手なままではありますが、写真は30年ほどやっていますから最低限の知識を一応は持っていると思っております。

＞ 手振れ補正なしの方が売れている製品がありますが？

そうなのですね。
おそらく高価格帯の製品かと思いますが、参考のためにどのレンズか教えて頂けると助かります。

＞「いらない」と言い切る方がいらっしゃる理由はわかりましたか？

いえ、はっきりとわかっていません。


それにしてもどれだけ写真が上手で知識も豊富か知りませんけれど、どうしてそういう書き方をされるんでしょう。

私も気づかないうちについついそうなってしっているのかもしれませんので自戒の意味も含めて書きますが、上から目線は気持ちのいいものではありませんよね。
まさに人として「技術や知識以前の問題」がそこにあると思います。
ですがネット上ではそれが普通なようですから、私が合わないということなのでしょう。
気づかせていただきありがとうございました。

書込番号：9234167

[はるくんパバ]

TrueColorsさん

どなたもレスがないようですので。

18-55mmが、VRになって画質が落ちたと言う話を聞きました。評判のキットレンズですね。

あと、105mmマクロがVRになってキレがなくなったといいます。

VRを使うと画質が落ちるんですかね。
VRのON-OFFで撮り比べるとわかるんですかね。


理屈は解りません。どなたか解説いただけると嬉しいです。

(^o^)

VRいいなぁとは思いますが、画質にこだわりたいときもあるので。

あまりVRばかりにたよるのも、いかがなものかと。。。

被写体ぶれなんかどうするのでしょうか？

書込番号：9234452

[D700改]

ゆきくらさん


結構、きちんと回答している方もいると思いますけどね。
手振れ補正付き、標準ズーム、明るめのレンズは無いって。
だからスレ主さんは素直にボディ内手振れ補正付きのオリンパスを使い続けるか、他のボディ内手振れ補正機を買えば良いだけなのではないでしょうか？

このスレにはスレ主さんへの回答の他に手振れ補正の必要性についてのレスが入ってきたので、ぐちゃぐちゃになっただけかと。

書込番号：9234526

[厨爺]

D700改さん　どうもです

>このスレにはスレ主さんへの回答の他に手振れ補正の必要性についてのレスが入ってきたので、ぐちゃぐちゃになっただけかと。

このスレ立てはそれが目的なんですよ、1つ前のスレもそうだと思います。

書込番号：9234650

[ゆきくら]

D700改さん

質問に対して、（あなたを含めて）変に絡んでくる人を奇異に感じているのです。

書込番号：9234919

[はるくんパバ]

厨爺さん

さらに、大量に削除されているので、誰のレスにつけたレスなのか、わからなくなっているものもあるようですので、また、消されたレスがあることを知らないでレスされたり、ぐちゃぐちゃ感が引き立ってますね。

朝みたときより、レス数がかなり減ってます。
ますますわからなくなってきました。
そのうちスレごと削除されるのでは？

(^o^)o^)^))/

書込番号：9234974

[厨爺]

はるくんパバさん　どうもです　私も見てビックリしてました。私のレス殆どありません(笑)

これ以上逝ったら削除されると思いますが、仕方ないと思います。

書込番号：9235025

[はるくんパバ]

厨爺さん

いま読み返すと、 厨爺さんは無口なひとになってますよ。
(^o^)

いづれまたどこかで

書込番号：9235158

[Parabens]

こんばんは。


本当ですね！
かなりのレスがなくなっています。
一件落着かと思っていましたが....
こんな事があるんですね！
驚きです！

レスの脈絡すらありませんね！

内容的には有意義で、面白い話題になって来ていただけに、
ちょっと残念です....

書込番号：9235167

[厨爺]

はるくんパパさん

いずれまたどこかで是非お会いしたいです、よろしくお願いします


Parabensさん　どうもです　こんな結果になってしまいました、申し訳ありません

お写真拝見しました、お上手ですね。いつか足元に及ぶようにと精進します

また、お会いできる日を楽しみにしております

書込番号：9235224

[kawase302]

管理者さん、お疲れさまです（本心）。

書込番号：9235254

[Parabens]

厨爺さん初めみまさま、またよろしくお願い致します。

写真を楽しみたい人、
写真が好きな人、
いっぱいいらっしゃいますから、
これからもあちこちでお会い出来ると信じております....


ありがとうございました。

書込番号：9235496

[御落胤]

D40の終焉を予測して、昨年D700の世界にも足を濡らした者です。　生活記録が主眼の旅烏です。　

それほど充てにしていなかった本欄。　なかなかの展開で、勉強になりました。　

皆様、それなりのキャリアーがお有りなのですから、須らく投稿はそのママ搭載されて然るべき、と考えます。　更には、文体等たまに品格など疑いたくなる事も御座いますが、それすらもご意見の一形態として取るべきでは、と愚慮する次第です。　好き嫌いは飽く迄も自分の問題、と思うものです。

　
因みに、D700を取得して以来半年、以下の順で遊んでおります。

1.　35-80mm f4-5.6D（常備）
2. 35mm f2.8Ai
3. 50mm f1.8D

ガラスは新しいものも所有しておりますが、上記で充分堪能出来ておりますし、其れ以上も期待致してはおりません。　

経験の深い先学のご意見はどれも傾聴に値するものとして受け止めております。　機材は同じでも、住む世界が違います。　自分と比べることすら無礼の極み。　

書込番号：9236038

[melbo]

ＲＯＭってましたが、やっぱり釣りだったみたいですね。
スレ主さんはライカの板でもスレたてられてますし、ソニーのレンズにレビュー上げてますし。それも最近・・・　(-_-;)

せっせと削除依頼出されたのもスレ主さんでは・・・(ーー;)

書込番号：9237434

[F90パパ]

みなさま、こんにちは。

なるほどー。

スレ主からの削除依頼は強制的に削除されるのですね。


勉強になりました。

書込番号：9237465

[楽をしたい写真人]

　　　　　じゅんごろーさん
　
　　ニコンの、とりわけFX用レンズはまだ多くはないです。
いま流れている、C社のコマーシャルがデジイチの背後に、どかんと
これでもかといった多数のレンズを配置していますが、やはりこれも
そんなニコンを多分に意識したものなのでしょうね。
（といっても、C社もどれほどのものかは、良くわかりませんけど）
　
　ニコン一筋のわが身としては、こんな時期にたいへんでしょうが、
もう少し充実して欲しいと思いますね。

書込番号：9237542

[ﾌｧｹｲｻﾝ]

釣るんなら勉強してからやったほうがいいね
ひどい内容だ

書込番号：9241718

[あかばん]

TrueColorsさん
> 画質が少々劣る事より、手ブレ写真のほうが私にとって深刻だということが、そんなにおかしいことでしょうか。
同じ状況下(広角で1/焦点距離のシャッター速度。室内蛍光灯下程度は行けますよね？)で手振れ補正のON、OFFをして撮り比べた事はありますか？
1／焦点距離より早いSSで撮影して手振れがどうたら言っているのなら価格.comには書き込みされない方が良いです。誰の参考にもならないコメントになります。

皆様、ゴミレス申し訳ありません。

書込番号：9255355