『失敗！？』のクチコミ掲示板

[ひょうたん村]

24-120という、このキットレンズはかなり写りがぬるいですね。
隅が流れるのはもちろんですが、絞ってもさほど改善しませんし、等倍で比べない限り
中央部分はコンデジ以下の写りに思わず苦笑いといったところです。

倍率が高いので便利なのはありますが、それだけですね。
ただシャッターボタン半押しと戻した際にカタカタと音がするのでもしかすると故障かもしれません。

後継機の噂が盛り上がっているので購入される方はいないでしょうが、もしD700を買われるのであれば
ボディのみにされることをお勧めします。
D700X・D800のキットレンズにするのであればリニューアルは必須です。

後に購入した60mmF2.8Gの写りが素晴らしいのでカメラは文句ありませんが、残念な結果でした。

書込番号：10901033

[ssdkfz]

＞ただシャッターボタン半押しと戻した際にカタカタと音がするのでもしかすると故障かもしれません。

ＶＲレンズの作動音じゃないかと･･･
ニッコールではＯＮ-ＯＦＦで補正レンズのセンタリング（中央に戻す）動作があるようです。

書込番号：10901082

[うさらネット]

D3+VR24-120mm

周辺はF6.3まで絞っても流れが気になることがあります。
F8まで絞れば高倍率ズームとしては及第点です。
D時代から使っていますが腑抜けレンズに違いないです。が、超便利です。

明るさが十分であれば絞れますので、
あまり背景がうるさくない条件であれば使えると思っています。

書込番号：10901133

[ひょうたん村]

ssdkfzさん
確かにVRをOFFにすると音はしなくなります、アドバイスありがとうございます。

うさらネットさん
個体差なのか感覚の差なのかはわかりませんが、個人的にはF8でも物足りません。
F10〜F13ぐらいまで絞ってなんとかという感じです。それでもシャキッとすることはないように思えます。
D3との比較は苦しいところですね。コメントありがとうございます。

書込番号：10901392

[じじかめ]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/244-nikkor-af-s-24-120mm-f35-56g-if-ed-vr-review--lab-test-report

むしろ、ＡＦ−Ｓ24-85ｍｍＦ3.5-4.5Ｇのほうが評価されている幹事です。

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/238-nikkor-af-s-24-85mm-f35-45g-if-ed-review--test-report

書込番号：10901467

[じじかめ]

げっ！？　訂正です。
「評価されている幹事です。」→「評価されている感じです。」（嫌なかんじ・・・）

書込番号：10901484

[ひょうたん村]

じじかめさん
＞評価されている幹事です。（嫌なかんじ・・・）

いい感じです！リンク貼付ありがとうございます。

書込番号：10901539

[プライズ]

このレンズは最低だ。
便利さを追求するならコンデジ使った方がよいし。
わざわざ重い思いしてこの写りではね・・・。
以降の被害者が出ない様に厳しく忠告しときます。

書込番号：10933975

[カメラすきだっぺ]

ＡＦ−Ｎ　２４−８５　F２．８−４　　使ってますが、写りはいいですよ！！
開放でもしゃっきり映ります。
中古はほとんど出回ってませんが、今でも人気が有るのかな、　それに引き換え２４−１２０の中古は、大量ですね。
色のリも落ち着いて、昔のニコンのレンズですね。

書込番号：10954729

[小鳥]

　レンズキットのレンズだとダメなんですかね〜？

　私はボディだけを買い、最近VR24-120を買いましたが結構イケてます。
　キャッシュバックも含めると3万円半ばでしたが、価格分以上の価値は感じます。
　そんなに望遠域を使わないのですが、タムロン28-75よりは遥かに出番が多いです。

書込番号：10954924

[GasGas PRO]

レンズキットのレンズだとダメなんですかね〜？

いえいえとんでもありません。
一本だけ持って旅行に出るのならば、コノレンズ以外有りません。
とても階調が豊富なレンズゆえに、色描写のすばらしさが解らない人にはツマラナイレンズかもしれませんね。

書込番号：10992823

[welcame]

>レンズキットのレンズだとダメなんですかね〜？

駄目でしょう・・・・・つまらないレンズとしかいいようがありません。
所詮ズームなのでこの程度かもしれませんが。

存在価値はありませんが他に代わりがないんでしょう。
倍率を下げてもF4通しでナノクリにしてもらいたいです。

書込番号：10995750

[小鳥]

>>レンズキットのレンズだとダメなんですかね〜？

>駄目でしょう・・・・・つまらないレンズとしかいいようがありません。

　つまり、私のVR24-120が良いのはレンズキットのレンズじゃなく単品で購入したからですね。


>とても階調が豊富なレンズゆえに、色描写のすばらしさが解らない人にはツマラナイレンズかもしれませんね。

　私もそう思います。

書込番号：10995802

[welcame]

↑そうでしょうね。

キットレンズはあまりに写りがお粗末なので中古市場に行きました。
単品購入の場合は知りません。二度と買う事はありませんから。

書込番号：10995849

[aemid]

24-120評価がわかれてますが、そんなにショボいレンズなんでッか？

書込番号：10996133

[Modulation Transfer Function]

レンズキットのものはどこが違うのでしょうか？？

＞色描写のすばらしさが解らない人にはツマラナイレンズかもしれませんね。

というのはコッテリ系でしょうか。
GasGas PROさんも単品購入ですか？

書込番号：10996455

[小鳥]

>GasGas PROさんも単品購入ですか？

　適当な私の記憶によると、数本お持ちでしょうから単品購入でしょう。
　確か、新しいのはコーティングが良くなったとの事でしたので、私も（安かったので）買いました。
　最近のはタイ製でそれが良いとの事でしたが、私のは日本製だったので軽くショックを受けた憶えがあります。
　でも、使ってみると全く問題なかったです。


　って、一応本気で聞きますが、レンズキットのVR24-120も単品のVR24-120も同じ物ですよね？
　GasGas PROさんのタイ製ってのが気になります。
　最近、キタムラでD700に付いてるのを見たのですが、日本製でした。
　レンズキットは古い日本製のを付けているのでしょうか？


　それとも私がGasGas PROさんの書き込み（コーティングや製造国について）を見た記憶があるのが間違いなのでしょうか？

書込番号：10996531

[どきんめ]

横レス　失礼します。

私もGasGas PROさんの書込み（コーティングの改良・掲載の画像など）を拝見して、安心して使わせていただいています。（写りの不満は余り感じませんが、不満の画は自分の技量不足・まだまだ使いこなせていない、と自覚しています。）

キタムラでのキット購入（2009年7月）でしたが、レンズはタイ製でした。
因みにレンズの番号は　5040***です。

書込番号：10997227

[Modulation Transfer Function]

＞小鳥さん

基本的にはタイ製がいいということですね。
小鳥さんのは日本製だけど当たりだったということですね。

GASGASさんのように何本か買えば当たりも来る？

別スレのレンズの件了解しました。
子供さんを抱えてあれだけの機材。私にはとうてい無理です　＾＾

書込番号：11001256

[小鳥]

>子供さんを抱えてあれだけの機材。私にはとうてい無理です　＾＾

　そういう意味だったのですね。
　親交のある方（有名です）にその状況の写真（私のつれあいがその状況の写真を撮ってたので）を見せたところ、何も突っ込みは出なかったです……。
　70-200F2.8を私が使ってると標準ズームにしか見えないとは言われますが……。

　子供をスリング等なしで抱っこした状態でレンズ交換するのは危ないと思われるかも知れませんが、今の所問題ないです。ショルダーバッグだと使い易いですね。

>小鳥さんのは日本製だけど当たりだったということですね。

　画質を追い求めて細かくチェックとかしないから何でしょうね。
　ほとんど単焦点ばかり使う私ですが、このレンズは使ってみて良い感じです。
　色が良いのはもちろんですが、24mmという超広角域でも流れが少ないです。
　あ、だから当たりなんですかね。
　

書込番号：11001301

[くろけむし]

こんにちは。

24-120VRはF6と同時発売されたレンズと記憶しています。
F6で撮っても描写は甘めなので、デジタルならなおさらでしょう。
フィルム時代のズームに過度な期待はできないと思います。

書込番号：11001425

[GasGas PRO]

		ISO;6400

皆さん　こんばんは
私のVR24-120mmは発売時に購入してから３本目になります。
最初のレンズは撮影中に壊してしまいましたがメイドインジャパンでした。
２本目と３本目の購入レンズは所持しておりますがメイドインタイランドです。
製造地域の違いによる優劣を私は感じておりません。レンズコーティングの違いなのでしょうか、３本目のレンズが最も逆光耐性に優れております。（スペイン、オーストラリヤ、メキシコなどの太陽光の強い環境でもいい写りですね。）
どれも秀逸なレンズです。（VRになる前のＤレンズも所持しております。このタイプもキレコミは優秀ですが、Ｄ３００やＤ３やＤ７００で使いますとハレーションに弱いです。逆光気味の被写体はとても気をつかうレンズですね。F2,8よりも明るいレンズでありがちな白カブリがあります）

VR24-120の発売当初に「カタボケの騒ぎ」を起こした人たちがおりました。
量産製品である以上完成検査漏れは、事実としてカタボケが在ったかもしれないし、なかったかもしれない。まあニコンＳＣは否定していますしたがね。
今になって振り返ると、カタボケが事実であったかどうかよりも、騒ぎをおこすのが目的ではなかったか？、「アマイボケレンズ騒ぎ」も同時に起こしましたね。
この、意図的に起こされたとしか思えない騒ぎも、実際使用している人たちの間では無視されていました。実際何ら問題なく使用していた人たちにとっては関係ない騒ぎだったわけですから。
　しかし、この困ったトラウマ的見解が一人歩きした結果、いまだにことさら悪いイメージを宣伝したがる現象が尾を引いております。
　また、データースペックだけで観念的にズームだから良くないとか、ＭＴＦ曲線がどうとか、いつも作例を提示しての論議ではありません。
もうひとつ、レンズ評価として、同じズーム幅のレンズ同士を比較するのならば解りますが、ズーム幅の狭いレンズと比較したり、ひどいときにはマイクロレンズと比較するなど、間違ったカテゴリーでの評価を時折見かけますね。
　色の描写力など、調光に関する大切なことが忘れ去られて、コントラストの強い今様のレンズを、評価基準にした評価なども見受けられますね。
　
　思うに、日本メーカーの現在のレンズに悪いものなど無いと思うのですよ。
昔から言われているように、「被写体に最適なレンズとボディを撮影環境と撮影目的を考慮して組み合わせる。」「レンズとボディの組み合わせの数だけ表現方法は有る。」という格言を引き出すまでもなく、各自、撮り方も異なり、被写体も異なり、撮影目的も異なり、撮影環境も異なる以上、道具であるレンズの使い方も、各自のクセも合わせれば、「良いか悪いか」ではなく、撮影者とって、撮影の目的にたいして、「ボディとの組み合わせ方が適切ではなかった」と言うことにすぎない
であろうと思います。
　兵器にたとえれば、あらゆる重火器の種類を、そろえていた方が多種多様な攻撃戦術が立てられます。
交換レンズの種類も被写体に対しては同じようなモノだろうと感じます。
あとは撮影者の技量だろうと思います。
　フォトグラファはフォトイラストレーターとフォトジャーナリストに大別されますが、ジャーナリストにイイレンズがイラストレータにイイとは限りませんね。
　レンズ評価と言うモノは、結局、そのレンズをつかう本人が、自分のカテゴリーの被写体を、自分の撮影環境で、自分の撮影目的で撮ってみて、結果、「自分にとって適切か否か」ではないのでしょうか？。
自分にとって「不可」であっても、他人にとっては「可」もあるだろうと思います。
とくに道具の価値は、いかなる付加価値を使い方によって創造出来るかに掛かってくるモノだと思います。
一本の同じドライバーが、自転車修理に使われるのとＦ１のピットで使われる違いのようなモノだと思います

　コノレンズの主な使用目的として、ＶＲであることは強力な武器です。よってＶＲを必要としない人にはあえてオススメいたしません。
色描写の階調のなだらかさの良さがあります。カリカリのデジデジレンズではありません。コントラストと輪郭やエッジを強調して、あたかも解像力があるように思わせるレンズでもありません。
たとえばの話、S5proの画調を、ネムイとか、解像感がないとか思われる人には、適していないと思いますね。
ビジュアル資料の取材やロケハン撮影、スナップやレンズ一本だけの旅行やお出かけには最適ですね。私はこの分野です。
どういう被写体に、突然出会うか予想が付か無い場合などは（クルーザーで海上からとか、ヘリで上空からとかも含めて）突然の被写体に自分の求める焦点距離のレンズが常にボディに組み込まれていたいモノです。そのとき少なくとも24-120mmはホシイのですね。
２４ｍｍからと言うのも付加価値が大きいと感じております。
本当はＤＸレンズのVR18-200mmぐらいの性能をあの大きさでホシイのですがねえ。

ニコンレンズを使い始めて５０年が過ぎました。年月は早いモノですねえ。
今日は少し時間がありましたので感じていることをたくさん書いてしまいました。
私のカテゴリーの被写体と私の撮影環境と撮影目的を通しての感じ方ですので否定される方もおられるでしょうが、VR24-120mmのポテンシャルの一部でも伝えられたらと思います。
添付画像はすべてVR24-120mmです。画調は処理しておりません。
縮小のみ、ＪＰＧ撮りです。D700とD3,D3sではD300よりも描写は良いと感じます。
S5proの場合はVR18-200の方が光源の位置を気に掛けずに撮れますね。

書込番号：11003790

[ニッコールＨＣ]

スレ主さんも60mm F2.8Gと比べたのが間違いでしょうね。

書込番号：11003985

[奥州街道]

日常気軽に使うために24-120VRを買い足しました。
確かに人気が無くて、中古市場でも3万円を下る場合も多く、キットレンズで買うほどの
メリットがない価格です。

ただニコンのフルサイズ用となると、24-70f2.8を除くと
AF-S24-85f3.5-4.5G、AiAF24-85f2.8-4Dとこの24-120VRしかないんですよね。
オートフォーカスの速度が遅くても、タムロンのA09IIを選択するか
シグマの24-70f2.8HSMも選択肢にいれたほうが良いと思います。

書込番号：11004227

[welcame]

誰が何をどう言おうが、このレンズのポテンシャルが低いのは事実でしょう。

書込番号：11009217

[くろけむし]

ニコンのフルサイズカメラの弱点は、この価格帯のズームレンズに新型をいつまでも投入しないことだと思います。

書込番号：11017291

[はぁ？？？？？？？？？]

色描写がわかるひとしか良さが分からないレンズってw
そんなダメレンズをキットレンズにしちゃいかんでしょw
ニコンさん。
D700はプロ用じゃないんだしw

書込番号：11017339

[fireboss]

はぁ？？？？？？？？？さん　

>D700はプロ用じゃないんだしw

工業製品でプロ用アマチュア用の区別があるのなら
教えて欲しいです。まさか視野率100％でしょうか？
それとも内臓露出の精度でしょうか。デジタル露出は本気出すときは
メーター測光のほうが安定します。
当方も銀塩含む様々な機種の中でD700も仕事で多用しますが、
私の持論は‘通常のレンズにしっかりしたライティング’がファインな絵になると
認識しています。通常販売されているレンズであれば（特に現行）問題はありません。
シャドーやハイライトの多い構図（明暗差5；1以上）はどんなレンズや機器でも
デジタルでは破綻します。
デジタルカメラ全般的に素晴らしい高感度への移行の中、ファインダーだけが
どの機種も同様に立体的ではない。
メーカーもこうしたファインダーに映る絵に心遣いが欲しいですね。

書込番号：11083394

[やすもう]

　＜等倍で比べない限り中央部分はコンデジ以下の写りに思わず苦笑いといったところです。

　どんなところがコンデジ以下でしょうか。

書込番号：11445566

[my name is.....]

コンデジ以下なら、そのコンデジがほしいかもしれません。

書込番号：11446121

[Modulation Transfer Function]

AF-S　マイクロ　60mm　F2.8G　と比べるのがおかしいですね。
AF-S　24−70　F2.8G　と比べるよりも変です。

書込番号：11446172

[mao-maoh]

フルサイズだと、キヤノンのEF２４−１０５LISでも、周辺減光はします。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10512355224.html　（この作例は周辺は解りません）

ただ、こっちは、シャープなレンズではありますね。

http://ameblo.jp/makophoto/entry-10542932989.html

こっちの、後半のバックが白っぽいところは、周辺減光がありますね。（７０−２００ですが）

一般的には、ニコンでもD300などのAPS-Cの方が無難で失費も少ないともいます。

初中級向けには、特にそう言えますね。

やっぱ、フルサイズはプロ向けだよなあ。

http://ameblo.jp/makophoto/imagelist-200909-4.html

周辺減光は、APS-Cでは問題ないし、大きいサイズでもAPS-Hの１D系はフルサイズの周辺をクロップしてるので安心して使える。
もちろんE-3などフォーサーズはより完璧。

あと、このキットレンズは、賛否両論ありますね。（便利と言えば便利です）

安いZOOMで、きりっとシャープっていうのは、APS-Cかフォーサーズの方が手っ取り早い。

フルサイズで満足な描写て言うと、高いレンズが必要になるし、技術的にも高度なものが要求されますね。

書込番号：11453369

[ガジ○]

24-120VRの印象は･･･
使えるようで使えない、使えないようで使える。
です。
早朝や夕方でこれを使うとありゃりゃ〜
日中快晴だとなかなかやるなという感じですので。
なので使い方で評価は分かれると思いますがキットレンズ
としてはボディー性能を損なっている気がしますね。
フルサイズを現行3機種持っているメーカーが24-70に次ぐ
それなりのレンズを造っていないのはちょっと怠慢かなぁ。

書込番号：11464028