『DX17〜55F2.8かVR16〜35F4なら』のクチコミ掲示板

[たかっちゃ]

今年の夏頃DX17〜55F2.8を購入するため、現在貯蓄中です。

しかしVR16〜35F4の発表により、こちらも購入対象として考えはじめました。

DX機で標準レンズとして使用するには、望遠側が若干不足気味かと思いますが、新設計、軽い、VR付き、ナノクリ、DX17〜55F2.8と比較して安い、となかなか魅力的だと感じました。DX17〜55F2.8比較で一段ほどF値が暗いですが。

私以外にも、VR16〜35F4をDX機での使用を考えている方はいらっしゃいますか？

皆さんの意見をお聞かせ下さい。

書込番号：10969551

[robot2]

いずれ　FX 機が、視野に有るのでしたら VR16〜35F4 も良いと思いますが、
そうでないなら DX17-55F 2.8 の定評のレンズの方が良いと思います。

書込番号：10969911

[Ｐａｎちゃん。]

たかっちゃさん、こんにちは。

VR16〜35mmF4、ＦＸ機だと良いと思うのですが...
DX機だとVR16-85の方が使い勝手が良くないですか。(描写は同等でないかも知れませんが）

必ずしもDX17〜55mm F2.8 の方が良い、とは思いませんけど、
新品価格から考慮するとVR16〜35mm F4 ＋ AF-S 50mm F1.4G or AF-S 60mmG Micro の選択はあると思います。

書込番号：10970074

[ダイバスキ〜]

たかっちゃさん
こんにちわ〜

比較対象にするには性格が異なりませんでしょうか。
たかっちゃさんは比較的明るい標準域のレンズが欲しくて貯蓄中なのですよねえ。
一方 VR16〜35F4 の『新設計、軽い、VR付き、ナノクリ、DX17〜55F2.8と比較して安い』も魅力的ですが、明るい標準域と言う当初の目的は達成出来ませんよ。
当該レンズはFX機で使って初めて魅力を感じるレンズだと思います、DX機で考えた場合、10〜24 の方が面白いと思います。
勿論その場合、比較的明るい標準域と言う事にはなりません。
そう考えると初心貫徹の方が良い様な気がします。

書込番号：10970081

[うさらネット]

Ｐａｎちゃん。さんがご指摘されているように、
DX機でVR16-35mm F4ならVR16-85mm F3.5-5.6で良いはずです。定評ある解像度です。
FX機移行のご予定が近い内に確定なら別な話ですが。
なお、広角〜標準域ズームレンズのDX/FX兼用使いは殆どできないと思っています。

書込番号：10970120

[デジ（Digi）]

目標とするDX17-55/2.8はものすごく良いレンズです。
それなのに、ちょっと新型が出たくらいで、望遠域も少ないし１絞りも暗くなるレンズの方に目移りするくらいなら・・・
つまり、あなたは常に新型を買わないと我慢できない人ということなので、無条件で新型を買うしかないと思います。

もちろん、私なら、DX17-55/2.8を買いますがね。
（実際、DX17-55/2.8は既に買ってありますが、16-35/4なんか全く欲しいと思いませんよ。）

書込番号：10970410

[カメラすきだっぺ]

Ｄ９０愛用者でぇ〜っす。

新しい広角レンズ使ってみたいですね、　でも私はTOKINA１２−２４　Ｆ４通しで十分です、いい写りしますよ、明るいし　超広角だし、解像度もいいし、何より安いし。
標準は、　ＡＦ−Ｎ２４−８５　Ｆ２．８−４Ｄ　を多用してます。

最初に買ったＶＲ１８−２００ｍｍは　高かったのですが、今はまったく使ってません。

それより、ＶＲ１８−５５ｍｍ　Ｆ３．５−５．６　これ最高にいいレンズですよ、しかも安価、１８−２００なんか買うんじゃなかったと思わせるレンズです（私見ですが）。

高価で　１６−３５　でＦ４　はＤ90では触手が動きませんでした、　それより２４ｍｍ１．４が気になります。

書込番号：10971107

[infomax]

↑
使いこなす技術がないだけ
氏のHPを見れば一目瞭然

書込番号：10971222

[たかっちゃ]

仕事の間に、沢山の返信、アドバイス有難うございます。

皆さんのご意見として、VR16〜35F4はFX用広角レンズとしては魅力的だが、DX用標準レンズとしては使いにくいのでは？という認識でしょうか。

現在、標準レンズとしてDX18〜200VR使用しています。DX16〜85VRも検討しましたが、DX18〜200VRと代わり映えしないと考え、明るい標準レンズを検討しています。

現在、目標額の半分といった貯蓄状態のため、購入はまだ先になりますが、皆さんの意見も参考にし、再度検討したいと思います。

書込番号：10971321

[カメラすきだっぺ]

↑
なんのこっちゃ？？

ハッキリ言いましょう！

書込番号：10971332

[カメラすきだっぺ]

たかっちゃさん　すみません。

あなたのことではないのです！！−−；
投稿時間から見てもあなたの前に行くはずが？？／ｱｾｱｾ

書込番号：10971379

[たかっちゃ]

カメラすきだっぺさん

大丈夫ですよ。

お気になさらずに(^-^)

書込番号：10971452

[my name is.....]

本当にほしいなら
どちらも買う。
性格が違う。

ーん無論タムロン。

書込番号：10972320

[はるくんパバ]

比べるべきレンズが違うような気がします。

書込番号：10972471

[Ｐａｎちゃん。]

たかっちゃさん

＞VR16〜35F4はFX用広角レンズとしては魅力的だが、DX用標準レンズとしては使いにくいのでは？という認識でしょうか。

使用用途や考え方は人それぞれですので、ひとつの意見として受け止められれば良いと思います。
Ｆ４ですから、現在お使いのVR18-200mmの18-35mm間の開放はF3.5〜F4.2ぐらいでしょうか。
画質（周辺画質、歪曲、周辺光量、逆光性能等）の向上は見込めるかも知れませんが、
明るさ（Ｆ値）だけを見れば、あまり差を感じないと思います。

＞DX16〜85VRも検討しましたが、DX18〜200VRと代わり映えしないと考え、明るい標準レンズを検討しています。

代わり映えしないというのは？　これもまた、個人差がありますが、
16mmmと18mmはあまり変らないというのでしたら、VR16〜35F4は余計に選択から外れていきます。
ただ、レンズに何を求めるかは人それぞれですから、、、前述の理由から個人的には後押しはしにくいですが、
仰るように新設計、軽い、VR付き、ナノクリ、に強い魅力を感じられるのでしたら、選択もありだとは思います。

書込番号：10974293

[ぴんさん]

買う必然性があるのかどうか、でしょうね

将来のシステム構成を見据えて「何をどう撮りたいか」と言うことだと思います
2本目の標準ズームの「どこ」にこだわるのか
他人に聞いても、こだわりが違うので、答えは当然バラバラですよね
答えは自分にしかないのかなと思います

書込番号：10975831

[たかっちゃ]

引き続きのご意見、アドバイス有難うございます。

皆さんのご意見を参考に、再度自分に必要なレンズを再考しようと思います。

幸い購入まで充分な時間もありますし、焦らずに考えます。

有難うございました。

書込番号：10976662

[カメ虫]

カメラすきだっぺさん　

infomaxさんの矢印も、ひとつ上へのレスと考えれば納得できますよ。

書込番号：10978240

[カメラすきだっぺ]

カメ虫さん

お気遣いいただいてどうもすみません、私も”かっ”としたものですから／−−；ｱｾｱｾ

もう少し冷静にならなくっちゃだめですね、有難うございました。

書込番号：11001716