『Ｄ９０のＲＡＷモード』のクチコミ掲示板

[じゃました]

フルサイズのデジ一眼が体力的にしんどくなってきたので、旅行用のコンデジとフルサイズよりは負担が軽いＤＸフォーマットのデジ一眼の両方の購入を検討しています。
Ｄ９０はＤ３００に比べて￥５０Ｋほど低価格なので購入を考えましたが、１点だけ疑問に思っている部分があります。
Ｄ９０のＲＡＷモードに関してです。仕様にも明記されておらず、ＲＡＷファイルのサイズからいってもＤ３００のような１４ビットＲＡＷは無いようなのですが、１２ビットＲＡＷとしても疑問があります。
Ｄ９０のＲＡＷファイルサイズは約１０．８ＭＢと記述されています。それに対して、Ｄ３００の場合は１２ビット記録でもロスレス圧縮で約１３．６ＭＢ、ただの圧縮で約１１．３ＭＢといずれもＤ９０の場合のサイズより大きくなっています。
まず、ここで疑問なのはＤ９０の場合のＲＡＷモードはロスレス圧縮ではないのか？と言うことです。また、ロスレス圧縮でないとしてもＤ３００よりファイルサイズが小さいのはなぜか？も疑問です。考えられるのは
（１）Ｄ９０の方が圧縮時にＤ３００より多くの情報を犠牲にしている。
（２）もともとＤ９０の方がＤ３００より画像に対する付加情報の量が少ない。
といったところです。
実際問題どうなんでしょう？

書込番号：8283905

[じゃました]

↑への補足です。
ＲＡＷモードファイルサイズは、Ｄ９０、Ｄ３００とも記録画素数が４２８８×２８４８のときのものです。
Ｄ９０の方がファイルサイズが小さくなった理由をさらに２つ思いつきました。
（３）Ｄ９０の方が圧縮ロジックが進歩した。
（４）Ｄ３００のときとＤ９０の時ではファイルサイズ算出のための撮影条件を変えた。

私にとってＲＡＷ画像のダイナミックレンジはかなり大きなウェイトを占める要素なので非常に気になります。Ｄ９０の発表のご案内には「Ｄ３００の高画質、高性能をコンパクトに凝縮」と記載されていますが、フォーカシングの機能なども含めてやはりＤ９０をＤ３００のコンパクト版として見るのは無理でＤ８０の後継機と見ないといけないのでしょうかね。

書込番号：8283941

[じじかめ]

単純に圧縮率が違うだけではないでしょうか？

書込番号：8284021

[アルボレート]

じゃましたさん

こんにちは！

怒ってるのですね・・・汗

今は5万円の差ですが、あっという間に
差は開きます（笑）
（D90は、ドンドン下がると言う意味）

そうしたときに、D90の仕様は
今より納得のいくものとなると思います。

シビアな使い方をされるなら、
迷わずD300を購入された方がいいと思いますよ〜

それから、D80の後継機として見たら、
マルチCAM1000のまま・・・。
といった一部不満はあるものの、

4.5コマへアップ
1200万画素級へ高画素化
デジタルとして重要なモニターの大型化
3Dトラッキング
アクティブD-ライティング
・・・・
と、かなりの進化を遂げています。
（遊びで動画も撮れますし・・・得）

D300のコンパクト版としての
機能は十分有してますよ♪

ストレス無くお使いになれると思います。

なんにしても、19日以降の判断ですね〜

楽しみに待ちましょう♪

書込番号：8284206

[Power Mac G5]

撮影可能コマ数[8276367]のスレに私が書きましたが、スペックを見る限りファイルサイズと撮影可能コマ数がうまく合わないんですよね。
D90は12bit圧縮RAWだけだろうと思いますが、それでも計算が合わないです。
いまだ、謎です。

書込番号：8284341

[robot2]

＞D80の後継機と見ないといけないのでしょうかね＜
感じとしては、そうでしょうね。
メディアもSDですしね、しかしフルサイズはお持ちだしD90の選択は良いかも知れませんね。
コンデジ（SD）の購入もお考えのようですから。

D3持っていますが、買うとすればD200が有るのでD90にしたいところですが、メディアの
互換性が無いのがいやだし、動画機能は進化すると見ています。
なので…
買うとすれば、D700ですね。　

書込番号：8284371

[kuma_san_A1]

記録画素数は同じですが、RAWにはその周りの部分も含めたカメラ部有効画素数が記録されます。
D300ではHに31Pix、Vに40Pix余分にあります(12386892)が、D90ではそれが少なくなっているかもしれませんね。
一応、どちらも公表スペックの有効画素数は12.3Mなのですが。

http://homepage.mac.com/kuma_san/2nikon_cs/about_imgsnsr_size.htm

もちろん、通常圧縮RAW(ロスあり)の可能性も捨てきれません。
ひとまずカスタマーサポートに質問されることをお勧めします。

書込番号：8284512

[小鳥]

　現像出来るソフトも違いますからね・・・。

書込番号：8284550

[robot2]

D300の　この部分の記載は、
RAW 12ビット/14ビット（ロスレス圧縮、圧縮、非圧縮）TIFF（RGB）
と成っていますが、

D90は、
RAW の記載しか有りません。
要は　12bit圧縮RAWのみですが、圧縮率が違うだけですね。

或いは　RAW NEFファイルの中に、JPEG 大サイズの画像ファイルが無いかも。
じょばんにさんの（じょばんにさん　すみません）、
NEFファイルからのJPEG抽出ツール
http://www.aurora.dti.ne.jp/~ozsoft/soft/nef2jpg.html

いずれにしても　仕様を受け入れるで、よろしいのでは？

書込番号：8284645

[じゃました]

皆様、早速のレスありがとうございます。

Power Mac G5 さんのおっしゃるように私も12bit圧縮RAWのみだと思いますが、ちょっと判断のつかない部分があったので投稿しました。

Ｄ９０をＤ８０の後継機としてみた場合、アルボレートさんのおっしゃるようにかなりのグレードアップだと思いますが、例えば価格．ＣＯＭの最安値ではＤ８０は￥６１，２９７、Ｄ９０予約価格は￥１１８，５１５とかなり開きがありますので、そんなの当然でしょうという感じもあります。ちなみにＤ３００は￥１５３，８００となっていました。Ｄ３００より２００ｇ位軽いし、価格も安いので多少のことには目をつぶっても購入してしまうかもしれません。ＤＸ専用のレンズも購入すれば今のフルサイズより７００ｇくらい軽くなりそうです。なにしろ長時間首に掛けているのがつらいのです。

しかしながら、わたくし的には非可逆圧縮してもＲＡＷ（生）というのはＤ９０に始まったことではないでしょうが納得できない感じではあります。

書込番号：8285390

[kuma_san_A1]

＞しかしながら、わたくし的には非可逆圧縮してもＲＡＷ（生）というのはＤ９０に始まったことではないでしょうが納得できない感じではあります。

納得できない気持ちは理解できます。
主に、明部でデータを間引くようです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=7411155/#7446865
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610453/SortID=6841288/#6849755

リンク先のコメントでも述べているように、露出を持ち上げる方の調整では生成される8bit画像には影響は少ないと言えます。
ただ、最近のカメラはヘッドルームを持たせているので減感現像が可能なはずなのです。
その際にさらにコントラストを上げたりすると破綻しないか、という問題が気になりますね。

状況が許すのであればD300をお勧めします。

書込番号：8285534

[じゃました]

色々生意気なことを言ってしまいましたが、つい今しがた、カメラ店のＨＰを見ていたらＤ８０が￥２３，７００（中古ではありませんよ）というのを見つけ、衝動的にＤ８０の仕様もよく確認せず注文確定ボタンをクリックしてしまいました。
ＳＤカードもないし（今までＣＦしか使ってこなかったので）、もしかすると箱に入った綺麗なまま売り飛ばしてＤ９０またはＤ３００にしてしまうかもしれません。

書込番号：8285629

[じゃました]

カメラやさんから電話がかかってきました。ＷＥＢに出した価格は間違いで、６万なんぼということでした。やはり新品Ｄ８０ボディ￥２３，７００なんてうまい話はありませんでした。ごねて粘ろうかと一瞬思いましたが「やっぱりね！」という気持ちもあったので即注文はキャンセルしました。

書込番号：8285669

[footworker]

ホッ(^^;

D90良さそうですよ(^^

少なくとも、価格に見合った機能、画質は楽しめそうです。

書込番号：8286380

[キノコルゲ]

わたしなら新品D80が3万円でもD90を買います。やはりDXフォーマットはアクティブDライティングがないと、見た目のレンジが不足しますね。D90の白いバラの再現は見事でした。D300から、また画像エンジンが進化してますねぇ。

書込番号：8287827

[じゃました]

キノコルゲさん
＞わたしなら新品D80が3万円でもD90を買います。

ごもっともです。￥２３，７００ならそのまま売っても元は取れると踏んでのことでした。

書込番号：8289733