『E-330に劣らない綺麗な青を出しますか？』のクチコミ掲示板

[civita]

E-330のページにある実写サンプルは青空を写したサンプルが沢山掲載されています。これがオリンパスブルーと呼ばれるものなのかは分りませんが、とても魅力を感じています。しかし、E-410のページやカタログのサンプルからはこの青空を写した写真は消えてしまいました。これはE-410では330のような青を出せなくなってしまったということなんでしょうか？もし両方を使用している方がいたら教えてください。

書込番号：6878104

[写真日和]

コダック社製のCCDが醸し出すコダックブルーはE-1、E-300、E-500の3代でしたよね。確か。それ以降は、自社製CCDになったらからでしょうか？松下と共同開発だったかな？すみません忘れてしまいました。

私も昔オリンパスのデジカメ持ってましたけど、もともとの絵作りは、あの様な濃厚なコッテリ系ではなく、どちらかというと淡色系の爽やかな発色傾向でした。

書込番号：6878211

[ＴＲＩＰ３５から]

civitaさん

　E-300、E-510ユーザーです。たぶんE-330とE-410の比較と同様になると思ったので書き込ませていただきます。
　自分の独断と偏見では、E-510は発色が素直というかおとなしいイメージですが、E-300はE-510に比べ悪い言い方をすると派手めだと思います。ただ、civitaさんおっしゃるようにE-300はオリンパス(コダック)ブルーと呼ばれる深い青を出力しますし、赤も印象的な色を出します(ちょっと階調潰れ気味な気がするときもありますが、それは使いこなせない自分が悪いと言い聞かせてます。カメラのせいにするのは簡単ですけどね)。フィルムでいうならベルビア系だと勝手に思っています。高感度に弱いのもベルビアというかリバーサルフィルムを使っていると思えば腹も立ちません。ベルビアならISO50 or 100ですからね。
　自分はE-510を購入後、E-300は14-45mmメインで景色撮りマシンとしています。景色なら広角でいけることが多いし、手ブレも気にすることが少ない、そして景色にバッチリ(?)の発色に期待しているからです。
　E-510はマクロや望遠(40-150mm)メインです。なんと言っても手ぶれ補正期待しまくりです。私見ですが、ポートレートとかにはE-510の発色の方が向いているのかなと感じています。

書込番号：6878267

[ToruKun]

civitaさん

E-410とE-330は画素数が違うだけで基本的にはオリンパス・パナソニック共同開発のLive-MOSですよね。
写真日和さんの仰るとおりコダック社製CCDはE-1、E-300、E-500（& E-400）のみです。
世間一般で言われているオリンパスブルーというのはコダック社製CCDが出す濃い青の事だと思います。

画素数以外に細かな改良はあるにせよ、E-330の発色傾向が気に入られているのであれば、E-410・E-510の発色もお気に召すのではないでしょうか。

書込番号：6879014

[civita]

写真日和さん、TRIP35からさん、ToruKunさん、ありがとう御座いました。そうですか、E-330とE-410は同じLive-MOSですか。そう考えるとE-330を購入するよりも、E-410のキャッシュバックが終了する前に購入したほうが良いかもしれませんね。軽量だから登山なんかに持っていくにはE-330よりもかなり魅力的ですし。
今日オリンパスプラザ（でしたっけ？）に昼休み行ってきましたら、E-3が置いてありました。順番待ちが沢山いたので実際手に取ることはできませんでしたが、5コマ/秒打つようで、野鳥の撮影をする私にとっては、綺麗な色で連射もはやいこの機種にも魅力を感じてしまいました。（余談です。）
重ねてですが、みなさん、ありがとうございました。

書込番号：6880946

[ＴＲＩＰ３５から]

ToruKunさん

>E-410とE-330は画素数が違うだけで基本的にはオリンパス・パナソニック共同開発のLive-MOSですよね。
　そうでした。E-300とE-330をごっちゃにしちゃいました。

civitaさん
　勘違いレスになっていました。すみません。

書込番号：6881324

[civita]

TRIP35からさん、いえいえ逆にE-300のことも教えていただいたので助かりました。ありがとうございました。

書込番号：6881396