『広角とパンケーキは手振れ補正なし？』のクチコミ掲示板

[fire375]

はじめまして
一眼購入を検討中で質問があります

現在オリンパスのＥ５２０とＥ４２０とＧ１で検討中です
当初はＬＸ３を購入予定だったのでその流れでＧ１と着ましたが
今後発売予定のパンケーキと広角のレンズは手振れ補正なしのレンズと聞きます。
だったらもっと軽いＥ４２０へと考えも変わりました。
しかしやはり手振れ補正は必要と考えるとＥ５２０と検討範囲が広がって
収拾つかなくなってきてしまいました・・・

サブでコンデジも検討中だったのですがＧ１だと１機だけでの撮影が可能と思っていた
ので上記レンズに手振れ補正なしと聞いて少々がっかりです

旅写真がメインで広角での景色と食事や雑貨などのマクロを多用します

軽さメインで考えてるのレンズの多様性など無視　
上記以外の機種は考えてません

補正なしで上記レンズでＧ１での室内、夜間などの撮影は可能でしょうか？

書込番号：8881681

[oqn]

恐らく……G1用の手ぶれ補正非搭載のレンズを使用した方がいらっしゃらないと思うので、この質問に正確に答えられる方はいらっしゃらないのではないでしょうか？(^^;)
フォーサーズ用レンズをアダプター噛ませて使ってる人なら答えられるかもしれませんが、マイクロフォーサーズ専用レンズで撮ったときとは勝手が違うとは思いますし。
それと一般論ですけどマクロ撮影は三脚を使うものなので手ぶれ補正なくてもいいと思います。

書込番号：8882428

[ペン好き好き]

Panasonicは、ボディ内補正でなく、CANON・ニコンと同じレンズ内補正の方式を採用しています。
CANON・ニコンでも標準・広角域での手振れ補正搭載レンズはないです。
手振れ補正をつけると、パンケーキではなくなってしまうぐらいの大きさになって
しまいます。CANONとＧ１使ってますが、CANON機での広角撮影でも苦になりませんよ。20mmf1.7なので、40mmF1.7となりますので室内や夜間でも十分撮影は可能だと思います。

書込番号：8882766

[アスコセンダ]

手ぶれ補正は手ぶれしないシャッタースピードの許容限界をより遅いシャッタースピードにする効果はあります。
ですが、手ぶれしないようにカメラを構え、早いシャッタースピードで撮影されれば手ぶれ補正はなくても手ぶれはしません。
最近は各社手ぶれ補正に力を入れていますが以前は手ぶれ補正はキャノンやニコンのレンズ内補正しかなかった時代もあります。
それも手ぶれ補正の仕組みを搭載したレンズはとても高価で、普及品のレンズには手ぶれ補正は搭載されていませんでした。
それとレンズ内補正ですと、シャッター半押しから手ぶれ補正が効くまでに一呼吸ほどのタイムラグがあることも認識しておく必要があります。
ボディ本体に搭載されている手ぶれ補正にはそんなことはありません。
よってシャッターにダイレクトな手ぶれ補正を重視されるなら、Ｅ５２０を選択されることをお勧めします。

書込番号：8893610

[Ｒ一郎]

Ｇ１には手ぶれ補正１と２があります
１は常時補正、２はシャッターボタン半押し時のみ補正です
普段使う分には２で問題ないと思います

で、本題ですが9-18orSHG7-14での手持ち夜景撮影とマクロ撮影が多いならE-520だと思います

一方、食事や雑貨は可動式モニターのＧ１が便利だと思います
広角の夜景はコンデジ用のポケット三脚を用意すれば大丈夫だと思います(あまり小さいものはNGですが)

もし急がないのであればマイクロ版7-14の発売を待つのが得策と思います
(E-520後継機発表の噂もありますし)

書込番号：8897889

[ぶれーくいん]

fire375さんどうも。

G1いいですよね、わたしは保有システムにG1を追加するか検討中です。で、G1とE520で、ワイド、マクロでの使用想定での選択とのことですが…

マクロでの手ぶれ補正は、三脚を使う場面を減らせるので、あったほうが便利。
ZD35mmF3.5をよく使いますが、L-1とE-3で使っていると、三脚禁止の場所や、荷物を減らしたいときなど、間違いなく便利さを感じます。
だいたい1/100より遅い速度でぶれるかぶれないかが分かれると思いますよ。

で、マクロの頻度が多くなるならE-520、そうでないならG-1でしょうね。

ｐｓ＞未確定情報ですが、オリンパスは第一四半期でE-430?の発表があるらしいので、待てるならそれを見てからのほうがいいかもしれません。

書込番号：8899721