『800mm手振れ補正』のクチコミ掲示板

[ken-san]

K20Dボディ内手振れ補正800mmまで対応してるのでケンコーの800mmf8 DXミラーレンズを購入してみました。
日曜日テストで撮影したタマシギさんのペアです。
ミラーレンズのピントの薄さとリングボケで柔らかな良い感じだと思います。
マニュアルフォーカスですが値段を考えるとコストパフォーマンス高いです。
持った感じもう一回り大きくても手持ち問題なさそうなので直径１２ｃｍとして800mmf6.5のミラーレンズをペンタックス様作ってください。

書込番号：7861303

[C'mell に恋して]

ken-sanさん　こんにちは

　ケンコーから500mmF6.3とF8の２本は知っていましたが、800mmが出ていたとは
　知りませんでした（笑）

　私は、レフレックスのリングボケが好きな方なのですが、焦点距離よりもFの
　小さい物を出して欲しいです。

　できれば、F5.6以下でお願いしたいです〜。
　作例ありがとうございます〜。

　tamronの350mmF5.6レフレックスのサンプル挙げておきます〜。

書込番号：7861364

[生涯ペンタ党]

今日は。

ミラーレンズ、参考画像どちらもピント良いですね。
ミラーレンズが手持ちで撮影などフィルムカメラでは、考えられませんでしたが流石にＫシリーズカメラの手ぶれ補正の効果ですね。私も500ミリのレフレックスを持っていますが、デジカメでは、未だ経験していません、イヤー未だやる事一杯です。

書込番号：7861805

[シャンプーハットＡ]

Ｋ１０Ｄ	Ｋ１００Ｄ	ＥＯＳ４０Ｄ	Ｅ−４１０

私も、早速使ってみました。
ペンタックスの手振れ補正は良く効きますが、ケンコーの800mmf8 DXミラーレンズの解像感は低いですね。
後からリサイズ時にシャープネスをかなり強めに掛けてやると、それらしくなるのですが、撮ったままではちょっとつらい。
フィールドスコープにカメラアタッチメントを組み合わせた方が、解像感は高かったです。

コストパフォーマンスということでは、十分あると思いますし、軽いので手持ち撮影も楽ですね。
面白いことにペンタックスのカメラでは、明るさＦ８なのに、フォーカスエイドが効いたりして、ちょっとありがたかったですよ。
ソフトな描写が好みの方なら、問題ないです。（ただし、超望遠レンズだからね。）

私の場合、Ｔアダプターを何種類か持っていますので使い回しができると思って、つい買ってしまいましたが、この先出番があるかなぁ？？？
このレンズが得意とする、被写体を探さなくては！

書込番号：7870368

[m_o]

ken-sanさん、こんばんは。

面白いレンズですね。
私も近所に谷津干潟があるので、これで野鳥撮りに挑戦してみたいな、と思わせられますが、ピントが合わせられるか不安です(^^;)

書込番号：7870701

[ken-san]

＞後からリサイズ時にシャープネスをかなり強めに掛けてやると、それらしくなるのですが、撮ったままではちょっとつらい。
そんなにひどいですかね？
jpegで撮っただけのモンシロチョウです。

書込番号：7871113

[ken-san]

写りについては人それぞれ好みがあると思いますがレンズの解像感があるかないかはそれぞれご判断できるようにシルキーでjpegに現像しただけのファイルを貼っておきます。
http://farm3.static.flickr.com/2041/2533108359_dabef09820_o.jpg
手持ちで撮影してますので三脚に据えてピントを合わせればもっと綺麗に撮れるでしょうがご参考までに。
ウズラシギ。
ISO400 1/350秒 K20D+Kenko 800mm f8 DX

書込番号：7871486

[シャンプーハットＡ]

＞そんなにひどいですかね？

「そんなにひどい」とは言いませんが、期待するほどではないということです。

ken-sanさんは、超望遠もたくさん撮影されているので、十分解っておられる上での評価として、
＞コストパフォーマンス高いです。

ということだと思いますが、私は、やはりこのレンズでは物足らないと感じます。

超望遠レンズに何を求めるのか？
・・・「遠くにある小さな被写体を、もっと鮮明に撮影したい。」と言うのが普通ではないでしょうか。
３００ｍｍ程度のお手軽望遠レンズで撮影した画像をトリミングした場合と、このレンズのノートリの画像とで、焦点距離が長くなったことの優位性がどれほどあるかと感じてしまったわけです。

「リングぼけ」「柔らかさ」「軽さ」「コンパクトさ」「コストパフォーマンス」を否定するものではありません。
作品として、上記の個性を活かすことは撮影者のセンスに掛かってきますので、全く別のことだと認識しています。

しかし、わざわざの８００ｍｍの超望遠という焦点距離で求めるものを考えると、「物足りない」になってしまいます。
私の購入したレンズの、”個体不良”というのであれば、申し訳ないのですが・・・・。

書込番号：7871581

[ken-san]

優位性はあると思いますよ。
タマシギさんも３００ｍｍの廉価レンズで撮影してトリミングしてここまで出ますかね？
遠いウズラシギさんも手持ちでまあまあ写ってると思いますよ。

書込番号：7871895

[ken-san]

今日夕方６時５０分に手持ちで撮影したケリさんです。
ISO800で1/20秒です。
軽いシステムなのでこの状況でも手持ちで見れる画質で撮影できます。
ミラーレンズは癖のあるレンズだと思いますので始めて使われる方は５００ｍｍぐらいのから始められるのが良いと思います。

書込番号：7872078

[シャンプーハットＡ]

EOS40D+ED60	EOS40D+kenko800	EOS40D+ED60	EOS40D+kenko800

ken-sanさんの熱意に負けて、もう少し真剣にケンコーの８００ｍｍレンズを使ってみました。

まずは、ニコンのフィールドスコープＥＤ６０（換算８００ｍｍ相当）との比較。

同一条件でリサイズしました。Ｆ値の違いかも知れませんね。

書込番号：7880383

[シャンプーハットＡ]

K10D+kenko800	K10D+ｼｸﾞﾏ170-500	K10D+ｼｸﾞﾏ70-300

次に、シグマの７０−３００ｍｍと１７０−５００ｍｍとの比較。

ケンコー８００ｍｍは８０％に、シグマ１７０−５００ｍｍは５０％に、７０−３００ｍｍは３０％にトリミングして、ほぼ同一の画角にして見ました。

書込番号：7880419

[シャンプーハットＡ]

K10D+kenko800	EOS40D＋EF300ISを40%にﾄﾘﾐﾝｸﾞ	K10D+kenko800	EOS40D+EF300ISを40%にﾄﾘﾐﾝｸﾞ

鳥さんも少し足しておきます。
出来るだけ同じ被写体を同時に撮影したいと思い、手振れ補正同士になるようにＥＯＳ４０Ｄ＋ＥＦ３００Ｆ４ＩＳとＫ１０Ｄ＋Ｋｅｎｋｏ８００ｍｍの比較になってしまいました。

キヤノンのＬレンズとでは、比較すべきではないのかも知れません。

書込番号：7880492

[シャンプーハットＡ]

感想です。

やはりペンタックスの手振れ補正は良く効いていました。
それから、ケンコーの８００ｍｍレンズは軽くて手持ち撮影は楽です。
このミラーレンズですが、ガラスの屈折による色のずれ（色収差）は非常に少ないですね。

それで、解像感が足りなく感じるのはどうしてなのか、考えてみたのですが・・・。
まずは、ピントが非常にシビアであること。ピンぼけになりやすい。
また、当然のことながら超望遠なので、ぶれやすい。

それから、８００ｍｍＦ８の被写界深度の浅さからも当然ですが、それ加えてピント面から僅か少しはなれた被写体の写り方が、普通のガラスのレンズと異なるようです。
リングボケと同じように、入ってきた光を一点に集光しきれない感じがします。
この辺りが、フレアー気味になったり、コントラストを下げさせているような気がしました。

８００ｍｍの超望遠レンズを軽量・コンパクトでしかも安価に手に入れられるという意味では、ありがたいレンズではありますね。

書込番号：7880609

[m_o]

シャンプーハットＡさん、ありがとうございます。
フィールドスコープやシグマ170-500、70-300との比較は大変参考になりました。
800mmミラーレンズ、値段からすれば健闘だけれどもそれなりに、といった感じでしょうか。
でもこのくらい写れば頭の片隅に置いておく価値は十分ありそうです。

書込番号：7881249

[ken-san]

シャンプーハットＡさんこんにちは。
参考に載せられておられるゴイサギさん等の写真ピンぼけか手ぶれか両方が組み合わさった物だと思いますよ。
私のタマシギさんの写真と比べるとかなり質の悪い写真ですよね。
私のJpegで撮影したモンシロチョウの写真と比べてもお話になりません。
このお写真でミラーレンズ評価されるとレンズがかわいそうですね。
明日私のブログにＦＡスターズームとの比較写真を載せます。
http://nkenji.la.coocan.jp/blog/

書込番号：7883351

[シャンプーハットＡ]

手振れ補正ＯＦＦにしました	３００ｍｍから４０％にトリミング

たくさん写真を撮りすぎて整理に時間が掛かってしまいました。遅くなりましたが、ちょっと報告しておきます。

ken-sanさんの叱咤激励のおかげで、もっとしっかり使ってみようと８００ｍｍレンズを持って出かけていたため、思いがけないシャッターチャンスに換算１２００ｍｍが使えました。
すべて、自動車の窓枠に手で押さえての手持ち撮影です。

撮った中から、出来の良さそうなのを数枚Ｊｐｅｇ撮ったままで、オンラインアルバムに載せておきました。
皆さんのご参考になればと思います。（データが大きいので、あまり永くは公開しませんから、興味のある方はお早めにどうぞ。）

http://www.imagegateway.net/a?i=o7LCgYyCLq　　

さて、Ｋ１０Ｄ＋ケンコー８００ｍｍＦ８ですが、
自分でも既に指摘したとおり、ピンボケと手ぶれが解像感を下げさせている一番の原因であることは解りました。
さらに言えば、良く効くと認識していたＫ１０Ｄの手振れ補正機能への過信が、一番の悪さだったようです（微妙にぶれが残るのかな？）。
覚悟を決めて、補正ＯＦＦにしてＩＳＯ感度を上げ、慎重にシャッターを切った方が、ぶれが少なかったわけです。
（しかし、感度アップによる画質劣化が次の不満になってしまいますけれどね。）

またピント合わせですが、一緒に使っていたフィールドスコープＥＤ６０に比べて、どうもピントの山がつかみ難いこともわかりました。
激薄の被写界深度ですから、あまり近い被写体を撮るべきではないのかもしれません。
それにフレアー気味になることが多いと感じましたので、フードを一考すべきかなと思います。

長いほうはデジスコに任せて、普段はお手軽３００ｍｍレンズで撮影してトリミングする方が、私の場合確率が高くて気楽です。
そういえば、シグマの１７０−５００も最近出番が減っていました。

書込番号：7892168

[C'mell に恋して]

シャンプーハットＡさん　こんにちは

　多くのサンプル見させていただき大変勉強になりました。

　EF300mmF4ISのトリミングやフィールドスコープなどの仕上がりの方が
　上のように感じましたが、それが購入出来るかが金銭的に問題になるで
　しょう。

　しかし、kenko800mmF8のサンプルを見ると、思っていたより写っているのに
　驚きました〜！！

　意外に侮れない感じを受けました。
　これはこれで有りかもと〜！！

書込番号：7892341

[ken-san]

シャンプーハットＡさんこんばんは。
フォーカスエイドに頼られてるとお書きでしたがミラーレンズの様なピントの薄いレンズでは被写体の写したいところにピントを合わせる必要があるのでフォーカスエイドに頼っていてはピントは当然合いません。
お張りになってる写真はメインの被写体にピントが来てないと思います。
＞Ｋ１０Ｄの手振れ補正機能への過信が
私は手持ちで撮影してますのでＫ１０Ｄの問題では無いのでは。
シャンプーハットＡさんが超望遠レンズの手持ち撮影になれておられないのだと思いますよ。
車の窓枠に置いて撮影する場合は三脚での撮影ではないので手ぶれ補正はＯｎのままのほうが良いともいます。
一脚で撮影される場合も同じです。
ピントの合ったブレもない写真以外でレンズの評価はされない方が良いと思いますよ。

書込番号：7892521

[ken-san]

＞一緒に使っていたフィールドスコープＥＤ６０に比べて、どうもピントの山がつかみ難いこともわかりました。
フィールドスコープに比べピントの山がつかみがつかみ難いこともありませんよ。
私だけの意見ではなくネットで他の方もそう仰っておられました。
フィールドスコープよりｆ値も明るくなにか見にくい理由でもあるのですか。
私の掲示板に写真を貼っておられる方もフィールドスコープからこのミラーレンズに換えられてお写真のピント良くなってます。
シャンプーハットＡさんだけの問題なのでは。

書込番号：7892590

[ken-san]

＞激薄の被写界深度ですから、あまり近い被写体を撮るべきではないのかもしれません。
私はチョウチョの写真も貼ってますよね。
鳥さんが少なくなってくれば昼休み昆虫も撮ります。
＞普段はお手軽３００ｍｍレンズで撮影してトリミングする方が、私の場合確率が高くて気楽です。
私もそう思いますよ。

書込番号：7892661

[シャンプーハットＡ]

ken-sanさん、どうも。

ken-sanさんって、ｋｅｎｋｏの関係者なんですか？
それに、なんだか物凄く失礼な言い方が多いですね。

私は、出来るだけ冷静にこのレンズを使ってみて、そのメリットとデメリットを報告していたつもりです。
私はこのレンズを、使い物にならないとかダメレンズとは言っていませんし、自分で身銭をはたいて購入しているわけでして、
その個性とかメリットを活かした使い道を探っているのです。

ken-sanさんの目が良く、体力・腕力も鍛えておられて、ぶれもピンボケもない写真を撮られているのは解りました。
しかし、ken-sanさんが提示された作例やブログの先の元画像などをなんども見比べて見て、「これは良いな！」と感じられたものは、FA*250-600mm f5.6の写真の方なんです。
モンシロチョウの写真を自慢げに出されたところなどは「え！」と感じてしまいました。ぶれともピンボケとも思われませんが、ここは、好みの違いなのかもしれません。

私が「解像感」と書いたのは、「分解能」とか「解像度」と言う意味ではありません。
理想的にピンぼけもぶれも無く露出もぴったりな写真で比較したら、ミラーレンズの解像度は高いかも知れませんね。
しかし、実際に「私と言う同じ人間」が「同じ目」で「同程度にぶれる手」で同時に使い比べてみた印象として、
ケンコーの８００ｍｍは、ＥＤ６０に比べて、「期待するほどではない」とか「物足りない」ということばが出てしまうのです。

言いたかったことは、ぶれやすいとか、ピント合わせが難しいとか、また絞り固定で被写界深度を深く出来ないというデメリットを理解・克服して使わなければいけないと言うことです。
また、うまく表現できないのですが、「コントラスト」とか「ヌケ」という表現になるのかもしれませんが、そこが物足りないと言うことでしょうか。

＞シャンプーハットＡさんが超望遠レンズの手持ち撮影になれておられないのだと思いますよ。
これには反論しません。以前は超望遠レンズ２本を抱えて手持ち撮影で歩き回っていましたが、最近は軽い機材でしかも手振れ補正機能のお世話になりっぱなしでしたから。

＞フィールドスコープよりｆ値も明るくなにか見にくい理由でもあるのですか。
これは、今後の調査課題です。とりあえず言えることとして、ピントリングのギヤ比が高くて、微調整時の感覚がとてもシビアーですね。
それから、ピントが外れてぼけていく感じが屈折レンズとは異なるところは、ファインダーとの相性が気になるところです。
Ｋ２０Ｄのファインダーがどれほど見やすくなっているのか、興味がありますよ。


Ｋ２０Ｄの話ではないので、この板への返信はここまでにしておきます。
レンズの話は、また別の機会に。では、では・・・。

最後に、ken-sanさんのお陰で、めったに無いシャッターチャンスにめぐり合えたことに、感謝しております。ありがとうございました。

書込番号：7893219

[ken-san]

シャンプーハットＡさんどうして私がケンコーの関係者なんですか？
失礼なのはシャンプーハットＡさんもだと思いますが。
以前もデジ眼スコ結構使い物になりますと書いたときもそんなはずは無いと何を根拠にか解りませんが書いてこられましたよね。
今回もミラーレンズ結構良い写りですと書いたところ明らかにピン甘ブレ写真を貼ってこられ使い物にならないと何度も書いてこられてますが。
３度も一つの記事に書いてこられるとむっとするのは普通だと思います。
ブレ写真になるのはレンズのせいではないですよね。
またピントが合わないのもレンズのせいではないですよね。
失敗した写真を撮ったときは普通自分が悪いと思うのではないですか？
私は何時も自分の腕のなさにがっかりしております。
K20DのファインダーはK10Dと同じですよ。

書込番号：7893404

[ken-san]

＞モンシロチョウの写真を自慢げに出されたところなどは「え！」と感じてしまいました。ぶれともピンボケとも思われませんが
自慢げに出してませんが。
ブレもピンぼけも無い写真が撮れますよと載せたのです。
リングボケはミラーレンズには出ますがそれは当然ご存じのはずですよね。
ミラーレンズは普通のレンズよりコントラストが低いのも常識ですしさらにフードを付けなければならないのも常識ですよね。
自慢げなのはシャンプーハットＡさんでは。
写真を何度も貼られ写りが悪いのは”個体不良”なら申し訳ないのですがとかね。

書込番号：7893515

[titan2916]

昨年の書き込みですが思わず懐かしいリングボケに投稿してしまいました。

書込番号：10674997

[ken-san]

Ｄ７００＋ケンコー君	Ｄ７００＋ケンコー君	K20D＋ケンコー君	Ｋ２０Ｄ＋ケンコー君

titan2916さん　こんばんは。
ケンコー君は結構酷使したためピントリングが壊れてしまい使えなくなりました(^^;)。
光学性能はそう悪くは無かったのですがＭＦレンズですがピントリングはちゃっちく１００ｍより遠くの物にピントを正確に合わせるのは不可能に近かったです。
在庫からＤ７００とケンコーの８００ｍｍミラーレンズで手持ち撮影したアゲハチョウさんとツバメさん。
Ｋ２０Ｄとケンコー８００ｍｍで手持ち撮影のハクセキレイさんとスズメさん。
焦点距離の割に物理的な長さが短くハンドリングしやすいので手持ちで飛び物撮影向きでしたがＭＦリングをもう少し良くしてもらいたかったです。

書込番号：10675539