『K-mについて教えてください〜！』のクチコミ掲示板

[reomei]

みなさんこんばんわ！私はまだデジイチを所持してませんが、そろそろ欲しいな〜と思い
　色んな機種を吟味しているところです（かれこれ１ヶ月以上迷ってます・・・）

現在　K２００Dとα３００とE５２０で迷子になっていましたら、クチコミでK−ｍの
　存在を知りました。上記３種ではK２００Dが一番いいなあと、思っていたのですが
　重さがネックで決めきれずにいました・・・。しかし、しかしK-ｍは１００ｇ程の
　軽量化もされ、スペックも際立って劣る訳ではなさそうなので、自分にはこれがいいかな！
　と思っております。

ペンタ板でこんな質問するのも失礼ではありますが、皆さんだったらどの機種を選ばれ
　るでしょうか？各機種の良い所、悪い所がありましたら教えて下さい。
　なにせ無知な物ですからご教授おねがいします。。

書込番号：8455684

[神玉二ッコール]

＞K-ｍは１００ｇ程の軽量化もされ

K-ｍは単三電池仕様なので、バッテリー込の重さは
α200の方が軽いんです。
同じCCDなので、α200/α300もK-ｍも写りは大して
変わらないと思います。

書込番号：8455882

[バルダミュ]

大同小異。
社会的信用があるいずれも日本国内の
精密機器メーカーが同時代に製造した
売価５万円程度のカメラに、
目玉が飛び出るような大きな違いはありません。
どれを買おうか決めかねた状態で
他人の意見を仰いだりしたら、
購入後のトラブル発生時に
「別のにしておけば良かった」と後悔しますよ。

書込番号：8455895

[reomei]

神玉ニッコールさん、早い返信ありがとうございます、写真まで載せていただいて恐縮
　です、またまた質問ですがＡＦ速度の違いとかは差がありますか？

バルダミュさん、アドバイスありがとうございます！確かに最後は自分で決断しないと
　いけませんね・・・。（失笑）まだまだ悩みは続きそうです・・・

書込番号：8455991

[KC1973]

αユーザーですがK-mはちょっと気になりますね。
うちの奥さん用という名目で買ってしまおうかと悩んでいます。
Pentaxの単焦点レンズ群は結構魅力的です。コシナもあるし。
でも、今の価格だとちょっと辛いですね。
せめて４万円台になってからかな？

α３００もおもしろいカメラです。
スレ主さんがライブビューが必要かどうかで決定されてはどうでしょうか？

書込番号：8456046

[沼の住人]

ペンタ板でソニーのカメラ持ちの方のレスがPENTAX持ちよりも早いというのがなんとも。。。

まあ、そのくらいαの方たちも注目しているのでしょう。^_^;

まあ、基本的な機能的には変わりないような気がしますね。
ペンタックスのK200Dにも、K-mにもライブビューが付いていない点が、これを必須条件にする人にはネックなようですが、もともと一眼レフを使っていた人には関係ないと思います。

画の作り方はPENTAXがうまいですね。フィルム、特にリバーサルフィルムの写り方に近いように思います。また、スペックで比べるとレンズの価格が安いのはフィルム時代から一緒、本数もズームだけではなく面白い単焦点レンズがあります。

古い写真撮りは、PENTAXが使い勝手も、ファインダーも、画も外れていなくて、レンズも揃えられるのでいいとは思います。が、問題は、レンズを揃え始めるとキリがなくなるのが問題と言えば問題ですね。

リミテッドレンズは面白いですよ。

ちなみに、私はすでに、K-mの予約入れてます。(^.^)

名機K10Dの血を引く、小型の末弟ですから。小さい（でも持ちやすい）というのがいいところですね。
もし、時間があれば、10月24日発売ですから、実際に手にとって確認のうえ、お選び下さい。
そのくらい、いいカメラです。

書込番号：8456146

[4304]

reomeiさん、こんばんは。

Ｋ２００ＤとＫ−ｍの主なちがいです。

＜Ｋ−ｍの機能向上点＞
連写速度（２．８コマ／秒→３．５コマ／秒）
連写枚数（ＪＰＥＧ４枚→５枚）
最大ＩＳＯ（１６００→３２００）
シャドー補正
撮影枚数（ストロボ５０％発光５５０枚→１０００枚）

＜Ｋ−ｍの機能低下点＞
防塵防滴
ＡＦ１１点→５点
スーパインポーズ＋ＡＦセレクト

おそらく写りの良さとキビキビ感はＫ−ｍが上だと思いますが、頑丈さやしっかり撮りたい場合はＫ２００Ｄが良いと思います。

Ｋ−ｍが発売されてから店頭で実際に操作して比較するのが良いと思います。

書込番号：8456211

[ペンタッくん]

reomeiさんおはようございます。

Ｋ−ｍとα３００の違いはファインダーとデザインでしょう。


視野率がＫ−ｍの９６％に対してα３００は９５％、ファインダー倍率はＫ−ｍの０．８５に対してα３００は０．７４と大きく違います。

α３００は、ライブビューのＡＦを改善した結果、ファインダー構造に影響がでているためです。

Ｅ−５２０もフォーサーズシステムの宿命ですが、ファインダー像は小さいです。


また、これは個人的な意見ですが、α３００はとにかく見た目が安っぽく感じます。

まあ実際安いのですが。

Ｋ−ｍは写真でしか見てませんが、安っぽさは感じませんね。

それと、ＡＰＳＣ世界最小で、重さはちょっとあるので、持った時にしっかりした感じがあるのではないでしょうか。　


Ｋ−ｍのマイナス点はみなさんおっしゃっているとおり、ライブビューが無い点ですね。

ライブビューで撮るのでしたらα３００、ファインダー重視でしたら、Ｋ−ｍ、をオススメします（＾Ｏ＾）／

書込番号：8456936

[さん吉3337号]

>reomeiさん、こんにちは(^^)

　実際一眼レフで本格的に撮影しはじめれば、LVよりファインダーで撮影されることの方が圧倒的に多くなるのが普通です。その上でたまにLVがあると便利な時がある程度に考えるのが一般的です。
　それから、もし単焦点レンズに興味があるなら単焦点レンズの種類が多いPENTAXをお勧めします。単焦点レンズは、F値が明るいものが多いので暗い室内や夕景などでも撮影が簡単にできますし、ズームレンズよりボケの量も多くすることが可能です。また、描写もズームレンズより優れているものが多く、レンズを含めた重さは圧倒的に軽くてすみます。
PENTAXは現行の豊富な単焦点レンズすべてで、手ぶれ補正がきくのもいいです。SONYは純正の単焦点レンズが少なく値段も高めです。
　
書き込み番号　8342544
の「おすすめはレンズキット＋単焦点（K200D作例）」スレにPENTAXの単焦点レンズの魅力が語られています。参考にしてください。

　逆にレンズキットやＷズームレンズセットしか買うつもりがなかったり、超音波モーターによるAF速度を優先したり、コンデジ感覚でLVを多様するつもりなら他のメーカーにした方がいいと思います。LVを優先するならSONY、AF速度を優先するならCANON、NIKON、望遠域の手軽さを優先するならOLYMPUSがお勧めです。

書込番号：8457243

[神玉二ッコール]

＞ＡＦ速度の違いとかは差がありますか？

以前のα１００までのα機とペンタ機のＡＦ速度は五分だった
のですが、現行α機はずいぶんＡＦ速くなりました。日中は
ニコンやキヤノンと同等ですが、暗い場所だと劣ります。

書込番号：8457362

[hirorin00187]

そこらにころがってる古いレンズの多くがペンタックスでは使えます。
まあ、それも良し悪しではありますが、遊べます。
古いＭＦレンズでもフォーカスインジケーター表示（と音）が使えるので、これが意外と便利です。（フィルムＡＦのＭＺ等はダメです、マット面のみ）

書込番号：8457900

[Acero e Ancora]

カメラの小ささ・軽さだけではなく、
レンズの小ささ・軽さにも注目してください。
ペンタには「パンケーキレンズ」と呼ばれる、
小型の単焦点レンズが4本(DA21/DA40/DA70/FA43)もあります。
小さくて軽いのに、ズームレンズよりもよく写ります。
撮影しながらブラブラお散歩するには、もってこいのレンズ達です。
オリンパスにもパンケーキレンズはありますが、1本のみ。
ソニーにはパンケーキレンズはありません。

書込番号：8459270

[gogonora]

沼の住人さんは予約済みですか！
僕も山用にＫ２００Ｄを使っていますが、もっと小型軽量が欲しいと思い
Ｅ−５２０が気になっていました
でも、使いたいレンズはライカ14-150で重たい（笑）
でもライカは魅力。。。

パッと見鮮やかなデジタルっぽい絵づくりより
諧調豊かな絵づくりと色乗りの良いレンズが豊富なペンタックスがいい！
２０年以上前、初めて手にした京セラのツァイスレンズ付きコンパクトカメラに惚れていたので
Ｋ−ｍに似合う16-100くらいの小型ズームリミテッドレンズ作ってくれないかな？

書込番号：8460019

[reomei]

こんばんは！スレ主のreomeiです。

１日ぶりにネットにつないだら、たくさんのクチコミにびっくりです。
　みなさんの優しさに感謝、感激です！！ありがとうございます！

たくさんの頂いた情報を元に色々と考えたところ、やはりｋ−ｍが良いかなあ、と
　考えています。ライブビューはきっと不要と思いますし、現在、コンデジと１５年前に
　購入した３５ｍｍコンパクトカメラを併用しておりＬ�Xがなくても、問題ないかなぁと
　考えているので。

またまた質問してもよろしいでしょうか？
　Ｋ−ｍは、ＡＦが５点らしいですが数が少ないとどんな欠点があるのか教えて下さい。
　現在使用のコンデジ（７年前のＩＸＹ）と３５ｍｍコンパクトに比べればダイヤモンドと
　石ころ程の差があるのは解ってるんですが。。。どなたか教えて下さい。
　
　

書込番号：8461568

[とおりっぐ]

reomeiさん、こんばんは。

この前K20Dユーザーになったばかりですが、K-mも非常に興味があります。

AFポイントが少ない事ですが、いちいち色んなAFポイントに惑わされずに済むのがいい所ですね。
、、、あ、欠点でしたね（汗）

まぁ真ん中だけ合えば十分だと思います。あとは判押ししながらずらせば良い訳ですから。（笑）

以前ニコンのD80を買った時は、11点のAFセンサーがありまして、おお〜と思って、
結構使ってみたのですが、いつの間にか真ん中しか使わなくなっていました。（笑）

reomeiさんはコンデジ＆コンパクト機ユーザーとの事、私も一眼レフも使いますが、コンデジも大好きです。
例え多数のAFセンサーが欲しくなるとしても、ずっと先の事だと思います。
本当に欲しくなったら、その時その機能が充実している物に買い換えれば良いと思います。

なんにせよ、これだけの小型機に、ボディ内手ぶれ補正がついてる訳ですから。
どんなに軽〜いレンズをつけても手ぶれ補正が効くわけです。スペックで見るより、実運用でかなりの軽量機です。

コンデジユーザー視点で見ても、魅力たっぷりだと思いますよ。

書込番号：8461795

[4304]

ＡＦ点数が少なくなると構図の自由度が少なくなります。

ＡＦ点数が多いほどＡＦを合わせたいポイントをファインダーの任意の位置に置くことができます。ですから、じっくり構図を決めて撮りたい場合は、Ｋ２００Ｄが有利になります。

ただ、中央１点でシャッター半押しでＡＦロック、それから構図を決める方法もあるため、致命的な欠点でもありません。クロスセンサー（精度が高い）９点→５点ですので、それほど大差でもないと思います。

少し前の入門機は中央点だけがクロスセンサーのカメラがほとんどでしたので、ＡＦロックが主流でしたが、周囲もクロスセンサーになると直接合わせたほうが、近接時の精度は良いようです。

書込番号：8461816

[reomei]

とおりっぐさん、４３０４さんアドバイスありがとうございます！！

私は２人の子供がいるので（２歳、７歳）スナップ撮影が主になりますので
　構図を考えながらじっくり撮るという訳にはいきませんのでＡＦ点の数には、
　さほど気にしなくても良さそうですね。参考になりました！！

とても親切な方々ばかりで大変勉強になりました、また不明な点があれば登場します
　のでその際は、御教授よろしくお願いします！！！
　

書込番号：8461945

[やむ1]

reomeiさん、こんにちは。
重さが気になると書かれているのに、こんなこと書いてはですが、
何とかなる範囲でしたら、K200Dの防塵防滴は他には無い安心感に繋がると思いますよ。
AFポイントですが、こちらもK200Dは11点でセレクトもできます。

私は3歳と5歳の子供撮りがメインなのですが、
この四隅のAFポイント結構選択して使ったりしています。
例えば、ブランコに乗ってて、目線の先を少しあけたいと考えた場合、
5点だとお腹にピントが合ってしまいますが、
9点あると、顔の部分にピントを合わせることができます。
K-mが発表された時に、残念だなと思った点の一つです。
それでも、このコンパクトさは惹かれるものがありますので、
K10Dのサブ機に考えていますが。

書込番号：8462235