『フルサイズ２４００万画素に対するレンズ解像度』のクチコミ掲示板

[A3ノビ]

私、大きな勘違いをしておりました。

恥ずかしい限りですが、APSサイズに比べ画角が１．５倍ですから、α７００比、CMOSのサイズは1.5*1.5=2.25になるのですね。
よってα７００の１２００万画素CMOSをそのままフルサイズにしただけでも約２７００万画素になってしまう。

と、いうことは現行のα700で改造しているレンズが同じ開放絞り状態なら、フルサイズ2400万画素のCMOSでも十分に解像すると考えて良いのでしょうか？

APSサイズなのでスイートスポットを使っているメリットはあるのでしょうが、、、

書込番号：7756960

[じじかめ]

画素ピッチの計算上ではそうなると思いますが、画像が大きくなるので悪い点も見えやすく
なるのではないでしょうか？

書込番号：7756973

[ソニータムロンコニカミノルタ]

APS-Cサイズ内は勿論同様に解像します。
APS-Cエリア外である周辺は過去のAPS-Cカメラでは未知数ですが銀塩ユーザーならだいたいご存じでしょう。
今流通しているαレンズなら殆ど問題ないのでは？


>画像が大きくなるので悪い点も見えやすくなるのではないでしょうか？

画像が大きくなるという表現は誤解を生みますね。
APS-Cで見えなかった外側のエリアが見えるようになるイメージで良いしょう。

書込番号：7757035

[中ブー太郎]

銀園で、周辺光量落ちや、歪曲などで評判が良くなかったレンズなどが
APS-Cサイズのデジタルカメラで、評価が上がったような話をスレで読んだことがあります。
デジタルでは、更に光がまっすぐに撮像素子に入る必要があるので、レンズの性能が問われるんでしょうね。
撮像素子が大きくなって単純に画素数が多くなるのであれば、
データーの読み出し時間が長くなってしまうんではないかと、
それよりも、書き込みの方が問題ですかね。
後は、手ブレ補正と、撮像素子の熱対策が相反する関係にあるのかなあ。

書込番号：7757315

[中ブー太郎]

変換ミスでした。
×　銀園
○　銀塩

書込番号：7757331

[GTからDS4]

> 画素ピッチの計算上ではそうなると思いますが、画像が大きくなるので悪い点も見えやすく
なるのではないでしょうか？

拡大率は下がるので、むしろアラは見えにくくなるのでは？
いずれにしても、α700できちんと改造~H~H解像しているαレンズ（もちろんDT除く）なら問題なく解像するでしょう。

書込番号：7757533

[A3ノビ]

みなさんありがとうございます。
少し前の板で「２４００万画素なんていらない」と言ってしまいました。解像しないレンズが多いと思っていたのですが、この程度なら問題なしですね。

中ブー太郎さん

>データーの読み出し時間が長くなってしまうんではないかと、
>それよりも、書き込みの方が問題ですかね。
確かにデータ量は２倍、まあ、私の場合は133倍速のメディア使ってるし、その頃には１６GB高速メディアも１万円以下で買えるかもしれませんね。

GTからDS4さん
＞改造~H~H解像
失礼しました。
＞αレンズ（もちろんDT除く）なら問題なく解像するでしょう。
　DT16-105ｍｍを気に入って使っているのですが、フルサイズになってもトリミングすれば
　使えるだろうなんて楽観してますが、邪道ですかね？

書込番号：7757632

[orange]

>>DT16-105ｍｍを気に入って使っているのですが、フルサイズになってもトリミングすれば
　使えるだろうなんて楽観してますが、邪道ですかね？

ニコンD3のようにAPS-Cモードを付けるのではありませんか？　
既出ですが下記のWebには、ソニーの2481万画素の撮影素子では窓読み出しモードが明記されています。これがAPS-Cに相当するのではと期待しています。
　　http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200801/08-010/

書込番号：7761512

[カメラ大好き人間]

フルサイズでのデジ一眼レフで、周辺光量落ちは、今のαレンズ特に、Ｇレンズやツァイスレンズでは、周辺のテレセントリック特性も良いような設計になっているんではないかと思います。ソニーのフルサイズデジ一眼レフとαレンズに期待大です。。

書込番号：7761920

[A3ノビ]

orangeさん
「窓読み出し」って何だろうと思っていたのですが、CMOSの全情報でなく、部分的な情報を全情報より高速に読み出せるってことですね。
この機能があればDTレンズでも１１００万画素程度で記録できるのでしょうね。
私の場合まだ１本しか手を出していませんが、DTレンズも使えそうですね。

書込番号：7762118

[☆極楽とんぼ]

ＡＰＳ−Ｃにフルサイズ用レンズを使用した場合の

メリット・・・・画角が狭くなるので周辺光量不足や歪曲収差の影響が少ない。

デメリット・・・同じ大きさに拡大して鑑賞した時、ＡＰＳ−Ｃの方が拡大率が大きいので解像力が不足する。


なお、ＡＰＳ−Ｃの場合焦点距離はフルサイズの１.５倍に相当しますが、画角は１/１.５ではありません。つまり、焦点距離と画角は比例しません。

書込番号：7769126

[錯乱棒]

極楽とんぼさん、

# ＡＰＳ−Ｃの場合焦点距離はフルサイズの１.５倍に相当しますが、
# 画角は１/１.５ではありません。つまり、焦点距離と画角は比例しません。

ええと、フルサイズとAPS-Cの違いは、撮像素子サイズの違いですから、同じ焦点距離レンズがつくる画角比が1：1.5 、でよろしいのではないでしょうか？より厳密には、画角のコサインの比が1：1.5と言う方が正しいですか。で、レンズ焦点距離は、どのカメラにつけようと変わらない。APS-Cに50mmのレンズつけた時の画角は、フルサイズ機に大体75mmのレンズを付けたときの画角と同じ、という言い方はあり、でしょうけれど。

書込番号：7770277

[錯乱棒]

×　画角のコサインの比
○　画角のサインの比

間違えました。

書込番号：7770283

[ソニータムロンコニカミノルタ]

あまり「角度」では計算しませんけど、焦点距離50mmなら両者の「角度比」は1.45倍で大した差はありません。
しかし広角になるほど「角度比」は違ってきます。
ちなみに24mmだと1.36倍となり、差は小さくなります。
実際は角度より写る被写体の大きさが問題となりますから「角度」はあまり意味がないでしょう。
「画角」は言葉だけのものにしておいた方が良いと思います。

書込番号：7770335

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>差は小さくなります。

APS-Cとフルサイズの画「角」差のことです。

書込番号：7770349