α350の解像度を発揮できるレンズについて（α200と比較して）

Question

こんばんは、コンデジはニコン一途なのですが、デジ一デビューはキャノンのキスデジＸで単焦点レンズで勉強しています。35ミリＦ2と50ミリＦ1.8です。今回どうしても手振れ補正（内蔵）の機種を購入しようと思い、皆様の書き込みを読ませて頂いて勉強中です。機種はα350ボディーのみかα200ボディーのみのどちらかと決めています。液晶ライブビューとスマートテレコンバータのあるα350に傾きかけています。デジカメウオッチの両機種の実写速報で(広角端)F3.5の解像感に疑問を抱いており、（比較するとα200のほうが解像感良いように感じます。F8ぐらい絞ればそれほど変わらないとは思うのですが・・・）α350http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/05/8043.htmlα200http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/03/04/8036.htmlそこで、同様な書き込みがあるのは承知しておりますが、α350の解像度を発揮させるにはどの程度のレンズが必要なのでしょうか？レンズはシグマの17-70Ｆ2.8-4.5と、かぶりますがシグマの30㎜Ｆ1.4を購入予定です。もしこの程度のレンズでは不足するようでしたらα200にしたほうがよいでしょうか？ちなみに、α700は対象外です。諸先輩方のご意見をお聞かせ下さい。

pugichi · Answer

＞既に何人かの方がコメントいているように、カメラの解像度が上がるとレンズがダメになるのではありません。

誰もそんな事は書いていないと思いますが。。。
レンズの絶対性能は、レンズが製造されたときに元々持っているものです。
撮像素子が変わっても、これは全く変わらないです。
（素子との相性みたいなものはあるかも知れません）
高画素機になればなるほど、レンズに求められる性能も高くなります。
1000万画素機では良好に補正されていた色収差も、1400万画素の画素ピッチでは補正しきれない事もあり得ます。
私は、APS-Cで1000万画素までなら、大抵のレンズで問題がないと思っていますが、それ以上の画素数になってくると、レンズを選ばないと画素数の恩恵を完全には得られないと思います。

＞入門レンズはそのレンズが持つ最高性能まで使い切ります（つまり1000万画素のカメラよりも少し良い写真が撮れます）。

1000万画素よりも少ししか良い絵が撮れないなら、入門レンズで1400万画素機を買うメリットは薄いでしょう。
スレ主さんは、挙げられた2本のレンズでこういった事がないか？という事を聞きたいのではないでしょうか？
私はシグマの17-70Ｆ2.8-4.5を、1200万画素機のα700で使っています。
ちょっと解像感が厳しいと感じていますが、私の許容範囲ギリギリというところです。
（あくまで私個人の観点と判断基準でです）
恐らく1400万画素のα350では、画素数の恩恵を100%得られないだろうと思います。
が、実際α350で使った訳ではないので、想像の範囲内です。
　
あと、等倍鑑賞に拘ると、高画素機は辛いですね。
ご自分の求めるサイズでプリントしたものや、PCでの鑑賞サイズで判断するのがよいでしょう。
シグマの17-70Ｆ2.8-4.5でしたら、α700での撮影でA4サイズのプリントでは全く問題ありません。
A3では少し厳しいかも知れません。

orangeさん

ここはα350の掲示板ですが、αの専用サイトではありません。
例えば、他社のユーザーさんが、SONYユーザーと全く違う視点で書き込みされても全く問題のない場所です。

＞αのサイトではαの経験者の情報を聞くのが一番現実的だと申しあげます。

この様に排他的な意見は控えていただきたいと思います。
現実的かどうかは、スレ主さんが判断される事だと思います。
むしろ、色々な方達からの意見を聞いて、総合的に判断された方が良いとすら思えます。

orange · Answer

α専用のサイトでキャノンの方が答えていただき、ありがとうございます。しかしながら、答えた方はα350のユーザーではありませんので、α350を使い込んだ者から見れば正しい答えにはなっておりません。質問者はα350に短焦点レンズシグマ30mmF1.4をつければ良く解像するかどうかを知りたがっています。　私はそれを使用していますので、使用経験を述べます。答えはYESです。　もともとシグマの30mmF1.4は評判が良く、コストパフォーマンスに優れたレンズです。　それをα350で使うとこのレンズの魅力を存分に引き出すことが可能です。　Kiss DXとα350の差は1000万画素と1400万画素の差ですから、車で言えば1400CCと2000CCの差に相当します。1400CCの感覚でその車に付けるタイヤを論ずるのと、2000CCの感覚でタイヤを論じるのでは自ずと内容が違ってきます。あなたは今、1400CCから2000CCにアップグレードしようとしているのです。その差は大きいです。　　１．1400万画素からはレベルの違う世界になります。単に解像度が上がるだけではなく、焦点のあわせ方も違ってきます。さらにビシット合焦した絵は1000万画素より一段上のレベルに見えます。　　２．全てのレンズに手ぶれ補正が効きます。特に広角短焦点で手ぶれ補正が効くのがαの特徴です。　これがすばらしいです。シグマ30mmF1.4は元々明るいので、手ぶれ補正機能と組み合わせると、ものすごく暗いところでもフラッシュ無しの撮影ができます。　例えば、照明を蝋燭一本しか点けない夜のお茶会でこのレンズで撮影しました（お茶の席ですからフラッシュなど使えません）。手ぶれ補正のおかげで雰囲気良く映っています。人間が見た目よりも明るく撮れていましたので驚きました。蝋燭一本では、人間の目では着物の色合いはわかりませんが、写真では色合いまでわかりましたから。　この状態ではノイズも出ますが、RAW現像ソフト（SylkyPixとAdobe CS3）は良くできており、ノイズを綺麗に取り除きつつ原画の質はきちんと保っていました。技術の進歩はすごいですね。　なお、このレンズは桜を撮ったときでも周辺での光量落ちは気になりませんでした。　　３．ライブビューが良くできており、新しい撮影方法のスタイルが生まれつつあります。このような撮影方法では現時点でα350が一番進んでいると思います。少なくとも新製品Kiss X2のライブビューとはかなりの差があります。　このすばらしさは、使っていない方にはなかなか理解していただけません。なぜなら、今までに無い世界が開けるからです。私はα700も持っていますが、現在はα350の使用頻度が8割ぐらいに増えています。やはりライブビューの新しい撮影方法に惹かれるからです。　　４．スマートテレコンで1.4倍と2倍のテレコンバーター機能があります。この方式ではレンズの明るさ（F値）は変わりませんから便利です（その代わり画像解像度が下がりますが、もともと1400万画素と大きいので解像度が少しぐらい下がっても普通の写真としては充分です）。以上の4点ははKiss DXやKiss X2には無い機能ですから、キャノンの方はこの機能を未経験の状態で最適と思われる意見を述べていると思います。αのサイトではαの経験者の情報を聞くのが一番現実的だと申しあげます。補足ですが、レンズ性能に関して誤解を招くような誘導コメントが時々出ます。既に何人かの方がコメントいているように、カメラの解像度が上がるとレンズがダメになるのではありません。逆です。　カメラの解像度が上がると、レンズの限界までレンズを生かせるようになるのです。入門レンズはそのレンズが持つ最高性能まで使い切ります（つまり1000万画素のカメラよりも少し良い写真が撮れます）。　その結果として、PCで拡大表示するとレンズの限界も見えてしまうのです。印刷するとレンズの限界は目立たなくなるでしょう。これはフィルムの世界では常識でした。フィルムは解像度が高いので、もろにレンズの差が出たわけですし、そのことに誰も文句は言いませんでした。　デジタルになって、一時的に解像度が下がったために、レンズには固有の限界があることを忘れていただけなのです。　今、普及機でα350がめでたくフィルムに迫る解像度に進化してきたのです。　ニコンもキャノンも普及機で1400万画素や1600万画素を出荷すれば、同じ現象に出くわすでしょう。α350は面白いですよー、すごい解像度と新しい撮影スタイルと広角の手ぶれ補正で別の領域を見ることができますから。　今のKDXと併用する事をお勧めいたします。

クール・ガイ · Answer

新宿一太郎さん機種選びは人それぞれですよ。価格であったり､色合いであったり､AFの速さ､連写機能であったりボディー内に手ブレ補正入りレンズ内手ブレ補正など。私物で私はα100とEOS40Dを使ってますがキャノンは素晴らしいけれどレンズ内手ブレ補正のレンズは高値です。αもツァイス､Gレンズは高価ですがEOSで言うLレンズです(^_^;)αは中古でミノルタのレンズが安価であったりマクロでも手ブレ補正が効く点､単焦点など色々です。新宿一太郎さんはK10Dをお使いですがボディー内手ブレ補正の利点はレンズを選ばず手ブレ補正が効くとわかってると思いますが。変にEOSをすすめるのも？です。私は会社でペンタistDS→K10D､K100Dも使ってます。それもペンタの苦手な室内WBを使い室内撮影が多いです。ペンタは野外や操作性､ファインダー､シャッター音など凄く好きですが室内での混合照明の黄色転びがあり私はEOSとαになりました。EOS､α､K良い所悪い所はあり機種選びは人それぞれですよ。

新宿一太郎 · Answer

コンとあき大好き さんこんばんは。>どの程度のレンズが必要なのでしょうか？の回答になってなくて申し訳ありませんが、α350の視野率約95%、倍率約0.74倍で大丈夫ですか？ライブビューを常用するのであれば問題ないと思いますが、個人の主観ですがファインダーの中はかなり狭いと感じました。α200でも視野率約95%、倍率約0.83倍ありますしＫＤＸで約95％  倍率 約0.8倍 とあります。手ぶれ補正付きのＥＦレンズは選択肢に無いのでしょうか？私はＫ１０Ｄを使ってますが、あまりの安さでサブにα200が欲しくなった事がありましたが今は、α200を買うならレンズを買うかＥＦマウントのカメラ（ＫＤＸか２０Ｄ）を中古で買った方が良いと思っています。参考にならなくてすみませんが、なぜαなのかが気になったので書き込ませて頂きました。

weirdo · Answer

ちょべりばちょべりぐさん>ペンタのK20Dと検討していますがα３５０のしゃきっとしたサンプル写真をあまり見かけません。なんだかぼけたような絵が多い気がします。（デジカメwatchのなど）>ソニーのサイトでも似たような距離の写真ばかりであまり参考になりません。やはりK20Dの方が値段分だけいいのかなと思うのですがα３５０の画像が良ければ、値段も安いし軽いのでこちらにしたいのです。参考になる画像かどうかはわかりませんが、α350で撮ったシグマの10～20ズームとミノルタの100～400ズームの短焦点側と超焦点側の画像です。広角で撮ったものの中央にある「SHISEIDO」の文字を中央に持ってきました。距離は約500メートルというところでしょうか。何らかの参考になればと思います。

オフマスター · Answer

コンとあき大好きさん 初めましてα350とSIGMA 30mm F1.4所有しております。概ねorangeさんと同意見です。もう一つ18-250レンズも所有しておりますが使っていて明らかに単焦点レンズの方が解像感あります。α200・350ともレンズでガラッと良くなるとの記事を各レビューで見かけます。ポテンシャルは高いと言う事だと思います。もちろんツァイスやゾナーに越したことはないでしょうが・・一般ピーポーにはまず趣味で買える値段ではないですしね＾＾；高倍率ズームセットのスレ[7628372]で30mmF1.4の写真、貼ってます。夜桜なのと僕の腕では参考にならないとは思いますが良かったら^^；ファインダーや連写、より低ノイズという観点ではα200をお薦めしますがそれはKDXがあるなら似たものを購入する事になると思いますので断然α350をお薦めします。本当にこれまでの一眼と違った撮影が楽しめるカメラですよ＾＾

ヴィヴィジー · Answer

私は５Ｄ＆ＫＤＸからα３５０を買い増ししました。理由は手ブレ補正とライブビューがほしかったので。初のαマウントでしたのでレンズ資産がなく、ＥＦマウントで使っていて気に入ってるレンズタムロンＡ０９をまず購入しましたが、大変満足でした。Ａ０９のニガテな？広角側のレンズとしてシグマ28mmF1.8を足しました。レンズメーカーでしたらαマウントを出しているものも多いので、EFマウントで気に入ったものをαでそろえれば良いかと思われます。お散歩カメラはすっかりα350な今日この頃・・・近いうちにKDXは手放すかもしれません。SONYのフルサイズ購入資金のために・・・あまり参考にならないと思ったのですが、似た境遇でしたので　つい書き込みしてしまいました。　次の購入候補はタムロンのA001αマウント（発売日未定）です。

余生はタイで · Answer

pugichiさん＞高画素機になればなるほど、レンズに求められる性能も高くなります。コンとあき大好きさん　＞α３５０（1400万画素）で解像に無理がでるレンズが相当あるとすると＞５０万とか100万円とかするレンズをソニーは販売するのでしょうか？高画素機は要求レンズ性能（解像度）が高いと勘違いされている人がいますがそうではありません。ハイビジョンＴＶで地上波アナログ放送を見ると地上波アナログＴＶより画質は劣りますか？劣りませんよね、良くなることはあっても悪くはならないでしょう。逆に地上波アナログＴＶでハイビジョン放送を見てもそれほどクオリティーが上がりません。その関係が高画素機（ハイビジョンＴＶ）とレンズ（放送クオリティ）です。レンズ性能に撮像素子の解像度が追いついていなかったのが今までの一眼デジ、ですから画質（解像度）はボディに依存してました、１４００万画素になってようやくレンズ性能を追い越し始め、画質（解像度）はレンズに依存し始め、フィルム時代に戻ったかなと思います。＞1000万画素機では良好に補正されていた色収差も、1400万画素の画素ピッチでは補正しきれ＞ない事もあり得ます。色収差も回折も画素ピッチに依存する物ではありません、高画素機は等倍で見ると拡大表示になるので見えなかった物が見えるのです、同一倍率で見れば同じです。ちょべりばちょべりぐさん　＞便乗で質問します。ペンタのK20Dと検討していますがα３５０のしゃきっとしたサンプル写真＞をあまり見かけません。なんだかぼけたような絵が多い気がします。（デジカメwatchのなど）そんなことはありません、orangeさんのＺＡ２４－７０㎜の作例はα３５０のポテンシャルを感じさせます、そんな高いレンズで評価されてもと言うならＤＴ２８－７５㎜（タムロン２８－７５）でも遜色ありません。ＤＴ１６－１０５の写真と等倍切り出しを添付します、このレンズでちゃんと等倍で解像してます、これでシャキッとしていなければ別の要素が考えられます。

神玉二ッコール · Answer

α350使ってないので何とも言えませんが、α200は安いレンズでもそこそこ写るのは間違いありません。なんたって、銀塩のα707siで駄目レンズの烙印を押されたシグマの絶版レンズがα200で復活したくらいです。とりあえず、お店に置いてあるα350にご自分のＣＦカードを入れて、レンズ交換しながらご自分で解像度チェックをされるのが１番かと思います。撮影対象は、新聞の株価欄あたりが良いでしょう。（お店の人にテスト許可もらって下さい）

ちょべりばちょべりぐ · Answer

便乗で質問します。ペンタのK20Dと検討していますがα３５０のしゃきっとしたサンプル写真をあまり見かけません。なんだかぼけたような絵が多い気がします。（デジカメwatchのなど）
ソニーのサイトでも似たような距離の写真ばかりであまり参考になりません。やはりK20Dの方が値段分だけいいのかなと思うのですがα３５０の画像が良ければ、値段も安いし軽いのでこちらにしたいのです。

α３５０で風景や建物の遠景を撮った良いサンプルをご存知でしたらお教えください。
拡大して見られるものがあるとうれしいのですが。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
α350なのか、α200なのか	6	2025/04/13 20:49:26
横浜でスナップ	6	2022/01/03 0:20:38
イメージセンサーのゴミ付着について	18	2016/12/25 11:15:54
お宝おジャンク道♪⑱	10	2016/04/24 15:45:29
コンデジからの買い換え	9	2016/03/07 16:54:04
手放せないカメラです。	19	2016/05/26 7:27:29
MINOLTA製レンズを気楽に試写してみました	11	2014/10/25 12:56:20
お花の綺麗な季節になりましたね！	34	2014/06/15 23:23:37
悲運のカメラですかね？？？	10	2014/03/04 12:33:06
「スマートテレコンバーター」は便利	6	2013/10/05 11:40:40

『α350の解像度を発揮できるレンズについて（α200と比較して）』のクチコミ掲示板

α350 DSLR-A350 ボディ