『dpreview のレビュー』のクチコミ掲示板

[doronjo]

dpreview のディープなレビューが出ました。

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/
かいつまむとこんな感じですね。

＜良い点＞
低感度時の解像がよい
各種？測定が信頼できる
現在最強のシームレスライブビュー
付属ソフトも結構よい
バッテリーが持つ
作りが強そう

＜悪い点＞
JPEG で画像がソフトになる
ビューファインダーが小さい(APS-C一眼で最小)＆のぞきにくい
ISO400越えでノイズとノイズリダクションによる解像潰れ
ノイズリダクションで光点が消えてしまうことがある
レスポンスが遅め
追随AFが弱め
ボタンの構成が使用頻度と見合っていない。

ーーー
これを見る限り、「α200 と比べて高感度ノイズが多い」というようなことはなさそうな印象です。
でも、他社と比べると高感度処理はもうひと頑張り欲しいですね。

書込番号：7907812

[Pilot de Guerre]

私もちょうど読んだところでした。


> 追随AFが弱め

これは"Poor continuous shooting rate"(page 31) のこと？　AFはCでもSでも、そう遅くはないでしょう。フレーム・バッファーのバンド幅がa200と変わらないから、ファイルサイズ増加でBitBltが相対的に遅いだけ。結果、2.5枚/秒ということです。　まあ、DDR3なり4の実装で対応できたものを...


ノイズに関して、

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page17.asp

CMOS陣営と比較するとは、ちっとかわいそうですね。

こちらはa200も比較に出していますが、解像度感(細部描写)とトレード・オフのNR強度です。そういう選択をしたのでしょう。KM時代はそうでは無かったのですが, a100で懲りたのか...

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra350/page29.asp

書込番号：7909240

[天神橋筋六丁目]

>これを見る限り、「α200 と比べて高感度ノイズが多い」というようなことはなさそうな印象です。

私もそう思います。
α200はコンデジ画質と揶揄されるように、ノイズ消しの弊害が大きいと思います。
安かろう悪かろうの見本みたいなデジカメですね＞α200

書込番号：7909757

[クール・ガイ]

>安かろう悪かろう

でユーザー満足度が高いのはなぜ？いい加減な記事だけの使用した事のないアンチ書き込みはやめたら？

書込番号：7909799