『α200と100で迷ってます』のクチコミ掲示板

[勇者ノビタニアン]

給料日まで売れ残っているだろうと思っていた中古の200が無くなっていて泣きたくなっている今日この頃
α100と悩んでいます。画質の差や何か決定的な差、進化点はあるでしょうか？

書込番号：10240813

[勇者ノビタニアン]

補足します
悩んでいたのはk100d、α200の2機種だったのですがどちらも売り切れてしまいました
なのでα100を考えているところです

書込番号：10240829

[Lovely ミッキー]

α100は格的にはα200よりも上の位置づけなんですが、やはりα200の方が新しい分、能力はα200に軍配が上がります。具体的にはノイズやAF精度、ダイナミックレンジなど撮影に大きく影響するものです。
なので、α100の購入はあまりオススメ致しません。それよりも、α200又はα230をオークションで探された方が満足できると思いますよ。

書込番号：10240915

[中熊猫]

両方持ってますが、見分けつかない写真がとれます。
α２００は価格が低いので、見た目がボディーがプラスチックむきだしで
α１００のほうがカッコいいです。
機能的には大差なしです。
同じ価格なら新しい分α２００がいいとはおもいます。

書込番号：10240930

[BikefanaticINGO]

α200、探せばありますよ。きっと。

書込番号：10240963

[勇者ノビタニアン]

返信ありがとうございます
200のほうがいいのは分かっていたのですが差があるって解答とほとんど無いって解答
2種類いただきました

未成年ですのでいくら積んでも5000円以上は取引できないのでヤフオクは出来ません…

性能の差は基本的にほとんど無いってことでいいんでしょうか？

書込番号：10241059

[中熊猫]

操作感が大差ないんですよね（悪い意味じゃない）、とれる写真も基本一緒（実験済）
あと液晶はどっちもなかなかいいです。

ISO1600とか高感度撮影した時にα200のほうが、ノイズ処理が上手になってるとは思います。
ボディーは、販売価格が3万も違ったので100のほうがお金が掛かってます。
α２３０だと機能が省略された部分もあり結構違う機種におもえましたが、２００はコスト削減して
低価格販売できた１００という印象です。

書込番号：10241346

[nag-papas]

改めてカタログを読んでみると・・・

＜改善点＞
１．縦横比16：9の追加。
２．AF速度が1.7倍に高速化（内蔵モータの強化）。
３．画像処理エンジン「BIONZ（ビオンズ）」バージョンアップにより
　　最高感度ISO3200まで引き上げ、ノイズ制御の改善。
　　ISO400まではほとんど同じ、ISO800以上で若干違いがでるかな？
　　同じイメージセンサーを使用しているはずです。
４．液晶モニターが2.7型23万画素に大型化。
５．電源系見直し、バッテリー残量表示がパーセンテージに変更。

＜改悪点＞
１．内蔵ストロボの高さが低くなった。
２．簡易ミラーアップ廃止。

気がつくところではこんな感じですね。
ミラーアップ機能とか、残して欲しい機能です。

書込番号：10241566

[高山巌]

AFの性能差が全然違うから、特に思い入れが無いならA200の方を買うのが普通です。
私ならいくら価格差が合っても、AFが今となれば遅すぎるA100は買いません。旧コニカミノルタ時代のAF速度です。

書込番号：10241735

[勇者ノビタニアン]

ありがとうございました

書込番号：10241889

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。
私は6月にα200Wズームの店頭(ショーケース)展示品を4万円で購入しました。
18-70も75-300も良好です。
駄目元で、埋もれた流通在庫や店頭在庫を探してみては如何でしょうか。

書込番号：10243161