『α２００と５Ｄの画質を比較しました』のクチコミ掲示板

[一脚＜三脚]

α２００＋２８ミリｆ２、ＩＳＯ４００　手ぶれ補正ＯＦＦ　ＲＡＷ現像	キヤノン５Ｄ＋２８ミリ〜７０ミリ　ｆ2.8 ＩＳＯ８００　ＲＡＷ現像	α２００＋２８ミリｆ２　ＩＳＯ４００　手ぶれ補正ＯＦＦ　ＲＡＷ現像	キヤノン５Ｄ＋２８ミリ〜７０ミリ　ｆ２.８　Ｌ　ＩＳＯ８００　ＲＡＷ現像

１月２０日は大寒でした　長崎県雲仙市では恒例の寒中みそぎが行われました
午前６時からスタート、男はふんどし一丁で女性は白装束で冷たい川に入ります
その時の様子を二枚づつアップしました
機材は、
α２００＋２８ミリｆ２（ミノルタレンズ）
５Ｄ＋２８ミリ〜７０ミリｆ２.８Ｌ（キヤノン）
α２００はＩＳＯ４００固定、５ＤはＩＳＯ８００に固定しました
どちらもＲＡＷ現像してます　そしてＮＲは切って撮影しました
ノイズ、解像感、どちらも満足するレベルにあると思います　いかがでしょうか？　
α２００のボディ内臓手ぶれ補正でひとつの疑問が出ました
最初は手ぶれ補正はＯＮで撮影しましたがなんとなくピントが甘く感じました
それで手ぶれ補正をＯＦＦにして撮影すると納得できるピントがきました
三脚に乗せるときは手ぶれ補正はＯＮのままでいいのか、ＯＦＦにした方がいいのかどうなんでしょうか？

書込番号：8969812

[DIGI-1]

一脚＜三脚さん、

面白い比較ですね。
1枚目は少しピントが甘い気がしますが…

因みに、ボデーない手ぶれ補正・レンズ内手ぶれ補正　いずれの場合も
通常は三脚固定時は補正をOFFにしておかないと、三脚によっては誤動作
つまり、かえってブレを誘発する場合があります。

マニュアルにも記載があると思います。

書込番号：8969877

[αyamaneko]

DIGI-1さん の仰るとおりです。

個人的には、実際に三脚使用時によく切り忘れますが、いまのところはそのような経験はありませんが･････。

書込番号：8970024

[＃４００１]

画像を拝見する限りでは。。。
なんかα200がかわいそうかな？？(^^ゞ・・・って、印象なんですけど？？
露出が全く違うし。。。なんとなくレンズの差かな？？・・・という気もしなくはないですが。。。

さて。。。三脚使用時の手振れ補正ですが。。。
皆さんが、おっしゃるように。。。基本はOFFです。。。
別に、ONでも構わないと思いますが。。。
誤作動を引き起こすマイナス要因は有っても。。。風かなんかで三脚が揺れた時に、手振れ補正が救ってくれるかも？？・・・というプラス要因はほとんど期待できないので。。。
ONにしておいても良いことは一つもないです^_^;

私も原理は良くわかりませんが。。。三脚使用時の誤作動は、そうちょくちょく起こるものではなく。。。手振れ補正の波長アルゴリズムに無い特異な波長で振動した場合に起こるそうです。。。滅多に遭遇する現象では無いと思います。

ご参考まで

書込番号：8970311

[yellow3]

比べるには異なる要因がちょっと多すぎますね。

手振れ補正は僕もよくきり忘れてますが、明らかに問題が出たのは５００mmの時だけです。

書込番号：8970881

[掃除郎]

a200と5Dの画質を比べて何の意味があるのでしょう。撮像素子が２倍以上違う画像の比較など無理というより、おバカな実験です。

5Dと5DM2あるいはa900との画質比較なら分かりますが、最近こういうわけの分からない画像投稿が増えてきていると言う意見もあるの分かります。

削除の対象にしてもらいたいです。

書込番号：8972501

[フランソワ・ジュランビル]

わたしは楽しく拝見しました

規制をもうけていくと行き詰るばかりですので、
こういったトライは大歓迎です

ただ、どうせならα200と５Ｄが同等、
もしくはαがよく見える画像であれば、
もっと面白かったですね　

書込番号：8973613

[一脚＜三脚]

＞DIGI-1さん
おっしゃるように１枚目はピントが甘いみたいです
手ぶれ補正は三脚に乗せるときはＯＦＦにしてた方がいいんですね
α２００はこの正月に買ったばかりでマニュアルほとんど読んでないんです
申し訳ないです　お手間かけまして・・・

＞yamanekoさん
そうなんですね　了解しました
ＯＦＦにしなくてもあんまり関係ないんですね
あんまり気にしないようにします

＞♯4001さん
言われてみるとα２００が少しかわいそうですね
５Ｄは使い込んでいますので写りはある程度予想つくんです
それに対してα２００がどのくらいの描写を見せてくれるか試してみたかったんです
画質の違いは画素数なのか、撮影素子の大小で違うのか
ＡＰＳ-Ｃでもしっかり撮影するとそんなに見劣りしないのかも知れないって思ってました
手ぶれ補正の件、よく分かりました
三脚に乗せるときはＯＦＦにするように心がけます（忘れないように）

＞yellow3さん
そうですね　α２００と５Ｄでは異なる部分がやっぱり多いですか
日頃からフルサイズ機とＡＰＳ-Ｃ機では画質の違いが画素数によるものか、撮影素子の大小によるものか疑問に思ってたもんですから
手持ちの実機で試してみたかったんです　
５００ミリの超望遠では手ぶれ補正の影響が出たんですね　気をつけたいと思います

＞掃除郎さん
すごいお怒りのようで気にさわったなら謝ります
おっしゃる趣旨はよく分かるんですが、日頃からフルサイズ機とＡＰＳ-Ｃ機の画質の違いは何なのか疑問に思ってたんです
ですのでＡＰＳ-Ｃ機でもしっかり撮影すればそんなに遜色ないものが撮れるんではないかと実験したしだいです
日頃の疑問を実験して報告しただけなんですが・・・

＞フランソワ・ジュランビルさん
この実験に賛同して頂いてありがとうございます
α２００（ＡＰＳ-Ｃ機）と５Ｄ（フルサイズ機）の描写にそう大差がないことを期待していたんです
撮影環境が厳しい状況ではＩＳＯの設定が描写に影響したんではないかと思ってます
ノイズの関係でα２００はＩＳＯ４００、５Ｄは８００にしました
高感度に強い機種に撮影の幅や余裕が感じられました

書込番号：8973938

[神玉二ッコール]

面白い比較ありがとうございました。
私はこういう比較テストは大歓迎ですよ。

５Ｄ持ってる方がα200持ってるというというのも興味をそそりますし(^^ゞ

ただし、１、２枚目はＦ値が違い過ぎ。
そもそも、ミノルタAF28mm F2を絞り開放で撮るのは無謀です。
F4で撮っていればEOS 5Dと同等の写りになったと思います。

α200というよりソニーα共通の問題点ですが、暗い場所での
ＡＦ精度がやや低い。ニコンやキヤノンと比べると明らかに劣っている
と思いますから、撮影に際しては細心の注意が必要です。

書込番号：8974101

[一脚＜三脚]

＞神玉ニッコールさん
ブログの写真拝見しました　α２００と５０ミリｆ１.７単（ミノルタ）でのよさこい撮影きれいに撮れてますね
素晴らしい写真になってます　だいぶ寄ってからの撮影と思います　寄って撮るのは難しいですね
この比較テストに賛同してもらってありがとうございます
フイルムカメラはミノルタ、デジタルでキヤノンに移行しました
ミノルタのレンズを眠らせて置くのももったいなく思いこの正月α２００を購入した次第です
ミノルタの単焦点レンズをデジタルで使うとどんな描写になるのか前々から試してみたかったんです
しっかり撮るとそうは違わないだろうと思ってたんですが・・・
今回はご指摘のとおり、ＩＳＯの設定に難がありα２００の描写が低下したみたいです
やはり２８ミリｆ２を開放で使うのは無理がありましたね
ここ８年前後ミノルタレンズは使ってなかったので忘れてました

書込番号：8974862