D600かα900か

Question

現在ニコンのD300と24-120/70-300(いずれもフルサイズ用レンズです)を使って、よさこいなどを撮っています。
この度フルサイズのボディを追加しようと思い立ち、購入機種を検討しているのですが、同じニコンのD600かα900かで悩んでいます。

今あるレンズが使えるという点ではD600の方が良いのですが、ファインダーの見え方が他にはないくらい良いといわれているα900にも興味があります。
α用のレンズは持っていないので、新たに購入することになります。
α900を購入する場合、いつかはカールツァイスを使ってみたいのですが、今は資金不足なのでミノルタ時代の評判の良いレンズを中古で購入するつもりです。

α900は高感度時のノイズが気になるということですが、お持ちの方はいかがでしょうか。

ニコンユーザーだけどα900を購入した、という方がもしいらっしゃいましたらご意見をお聞かせください。

ベリルにゃ · Answer

おおむね皆さんと同じ意見なのですが、今だα900をメイン機として使用している立場から少しフォローさせて下さい。

まず高感度ですが、他社製現像ソフト（私はＬＲ３）使用という条件であれば私はISO800くらいまでOKだと思っています。ただ私はほとんど人を撮らないので、人肌では厳しいとのご判断もあるかもしれません。

別スレにいろいろと作例のあがっているスレもありますので、お暇なら覗いてみてください。私の作例には高感度のものが比較的多いと思います。

さて、ファインダーについてですが。画質に影響はないというのはその通りですが、写真の出来には影響すると思っています。被写体が纏う光や発する色、それをきちんと把握するところから写真が始まると思っています。ただ私の撮影ジャンルは風景・ネイチャーでして、99％三脚使用、８～９割MFという撮影スタイルなのでα900でも無問題ですが、スナップあたりだと速写性が優先されると思うので、AF性能が弱いα900ではストレスがたまるのではないかと思います。

現在ニコンユーザーの方があえて中古で手に入れる価値があるかないかといわれると、正直に言って無いと言わざるを得ません。α900にはα900でしか感じられない世界（レンズも含めて）があると思っていますが、ニコンD一桁やキヤノン1Dあたり（両方とも見たことすらないのですが）と比較すると、おそらくファインダーがどうにか同等でそれ以外は歯が立たないのではないかと思います。中古を考えるならD一桁の中古を視野に入れられる方が無駄な出費は抑えられるのではないでしょうか。

あれ、何か全然フォローになってないですね（苦笑）。要するに現行機種と比較するとファインダー以外何も優位性がありません。しかもこのファインダーに惚れ込んだとしても後継機はありません。徐々に劣化し、最後は修理不能です。

それでもなお使い続けている理由は、金がな・・・。もとい、替えがないんです。まさにフィルムをCMOSに置き換えただけのようなα900ですが、それゆえのストイックさはカメラの機能に頼ることなく自身の撮影技術や創意工夫で撮れる写真を向上させようとするモチベーションにつながっていると思います。カメラを変えたところで撮れる写真は（高感度以外）さして変わらない。むしろファインダーが劣化することからくる撮影（MF）時のストレスを心配しています。

このようなスレを立てられるくらいなのでファインダーの出来に興味がおありなのだと思います。店頭で触れる中古があればできればGレンズやSTF、ツアイスあたりを着けてファインダーを覗いてみることをお勧めします。それで強く惹かれるなら購入もありですが、現物を確認しないままの購入だと後悔することになるかもしれません。

重ねて申しますが、よほど惚れ込まない限りこの一機種で満足することは難しいと思います。金銭的に余裕があれば別段、レンズは中古で、といわれる状況であればやはりＤ６００を買われるほうが無難ではないでしょうか。個人的にはα900を使ってみて欲しいですが。

アナスチグマート · Answer

ニコン＆ソニーユーザーでD700とα99、α900を所有しています。α900の良い所は言うまでもなく美しいファインダーです。高感度性能は残念ながらたいしたことありません。実用限界はISO1600くらいでしょうか。D600のISO6400よりも悪いかもしれません。私はSTFはレンズがどうしても使いたかったので、高感度に強いα99を買いまししました。α900は今はあまり出番がありません。ライブビュー撮影もなれると結構便利なもので・・・ファインダーはいいやって思いってしまっています。買うならD600が実用的ですよ。今あるレンズ資産も生かせますしね。

つるピカード · Answer

＞ファインダーの見え方が他にはないくらい良い……否定はしないけど、望遠鏡じゃないから、見え方より『写り』が良いほうがイイと思うが……。α900の中古の状態にもよるけど、D600の方が無難だと思いますよ。

空の星 · Answer

元々ソニー/ミノルタユーザーでαマウントのレンズ資産を数多く持っているのでない限り、これから買うならば、D600の方がいいと思います。
ニコン機ではやや下のグレードのAFモジュールのD600ですが、それでもα900のフォカース性能を大きく引き離しているし、高感度特性も比較にならないくらい差があります。α900は基準感度のISO200ですら、シャドー部の多い被写体だと既にノイズが目立つ場合がありますが、D600はISO1600でもノイズを意識する必要がないくらいです。
これは、ペンタックスもですが、画像処理エンジンもニコンの方がいいですよ。そもそも、α900はRAW記録が12bitしか出来ませんが、D600は14bit記録が出来ます。

river38 · Answer

私は D800Eの登場で、αとNikonのダブルマウントになっちゃったのですが･･･

D600とα900で、D300をお持ちなら D600へ行かれた方が良いと思います。
よさこいの撮影目的で、α900にされると AF精度や SS上げるために時に高感度そして軽く連写とどれをとっても D600にしておいた方がかったなぁ･･･と思われるかもしれません。
D7000や D7100が出ても実質 DX機のフラグシップと呼ばれている機種ですから、D300以下と感じられる気がします。

ZEISSを AFで使いたいという事でしたら、α900ではなく α99をお勧めします。
これだと、AF精度、高感度も時に連写と納得出来ると思います。EVFに関しては慣れて下さいとしか言えません。

ただ、ZEISSをお使いになりたいという事でしたら、コシナの ZF.2(ZF)はダメなんでしょうか？マニュアルだからかな。

いずれにしてもレンズ資産なくファインダーだけで、α900を選ばれるとよさこいの歩留まりが悪くなるように思いますよ。

Sakura saku · Answer

　A900のノイズ処理は下手くそですからRAW現像は必須です。RAWそのものの画質はよいと思います。Aマウントレンズを持っているなら選択肢の一つになると思います。

　ただし、A900はとっくに発売が停止になった機種。しかも後継OVF機は永遠に出ない模様。レンズを新調してまで買う理由はないですね。
　ソニーのEVFは連射時やフラッシュ撮影の時の表示に問題がありますからCになれた方が乗り換えるには不向きだと思います。

よっておすすめはD600ですね。どうしてもA900がほしいなら「買い増し」ですね。

Hinami4 · Answer

こんばんは、ニコン・キヤノン・「α」ユーザーです。ここは素直にD６００が良いと思います。ただ、D３００もそうですが、「撮った実感」を味わいたいならα９００もありでしょう。しかし、高感度性能はD３００より悪く、ひとつ前のD２００と争うかな？といったものです。フルサイズなのに高感度が良くなく、大体私的には「ISO400」まで…いやそれも厳しいか？といったあんばいでしたね。D２００は無理ないのはわかるんですが………。ただファインダーのできはよく、今後はこのようなものが出てくることはないようです。特にソニーはEVFになってしまいましたし、ニコンやキヤノンでも光学ファインダーといいながらでも通過液晶が入ってからは、クリアーとはいい辛いです。でも、これだけのためにα９００はちょっととも思います。中古しかなのは勿論、コンディションがどうかまでは計りしれませんし、特定のとこしか出回ってない機種？でもありましたので、いいものがあるかどうかは不明です。まぁ、それでも晴れた昼間のみとかに限定するなら、本命のD６００購入後に余裕がありましたら、考えて良いかもしれませんね。レンズも中古でいくつもりのようですし、そんなに増殖はしないだろうと考えますので。ただ、前出のコンディションだけは注意してくださいね。

ogb83-sbx7 · Answer

D600は、フルハイビジョンとはいっても30Pまで。ソニーは60P対応ですまた、ライブビューでAFが極端に遅くなるのもD600ですα900が今更買うカメラでないというのなら、ニコンD600もそうなのでは

みるとす21 · Answer

α900でカールツァイスレンズを使ってみたいと。それは結構なことです！ただ、残念ながら現在のコシナ製あるいはソニー製ツァイスレンズは本来のツァイスレンズの持ち味とは違うと思います。私もいわゆるツァイスレンズの描写がどんなものか見たくて、M42のツァイスイエナ製レンズに始まりコンタックス・ツァイスのドイツ製(とされるもの)からハッセルブラッド用ツァイス、そしてソニーツァイスまで...しまいにはフィルムのハッセルボディでも撮るようになって、自分は一体何をしたかったのだ？とか(笑)ニコンだとその辺コシナツァイス以外の選択肢が非常に少ないので、それでα900と思われたのでしょうが、残念ながらソニー・ツァイスはよくできた日本製レンズでしかありません。性能は申し分ないのですがね。カメラ本体の使い勝手も、今となってはもはや時代遅れとしか...ま、そこが気に入って使い続けてるわけですけど。よさこいなどを撮られるのであればAF性能や連写性能が気になるところでしょうが、どうしてもツァイスを、と思うならニコンを選択した上でハッセルブラッド用レンズをマウントアダプタで使うのはどうでしょう。プラナー80mm/F2.8やゾナー150mm/F2.8あたり、最近は安いしなかなかいい感じで撮れますよ。重いけど。

sand-castle · Answer

スレ主ちゃん、放置プレーが続いてますねー。私はα９００でよさこい撮ってます。みんないろいろ言うけど、ステージ上の密集隊形では前後の動きは少ないので、AF性能はα９００で十分ですよ。α９００のAFは動きものには食いつきが遅いけど一度食いついてしまえばなかなか使えます。またパレードしながらの演舞でも動きはリニアなので小学生の徒競走撮るよりも難易度は低いです。作例は全てMinolta80-200F2.8で撮ってます。竹内敏信氏が絶賛したので風景に使ってた人も多いと思います。中古で７～８万円くらいかな？みんな大事に使ってたので美品が多いです。ボケ味がいいのでポートレートにも使ってます。AFは私がα900で試した限りでは現行の70-200と大差ない感じです。現行品よりも鏡胴が細いので、ホールドしやすいのもメリット。ただ、色収差が出る時があるので補正が必要な場合も。最初の２枚は夜ですが、かなり強力な照明があたってます。３・４枚めは今にも雨が振りそうな天気でした。でもオススメはしません、この程度の写真しか撮れませんから（笑）

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
MINOLTAレンズで撮ってみた	13	2025/04/05 14:20:32
雛人形を撮影しました	8	2025/03/06 17:43:58
ツツジを撮影しました	8	2025/03/07 12:35:00
オートフォーカス合掌時のファインダー像のぼやけについて	10	2024/03/14 0:43:03
今更なんですが。	12	2023/12/24 7:53:26
ショット数6300ミラー落ち	28	2023/12/05 20:42:05
α900好きの話題提供に	11	2023/12/01 2:00:09
彼岸花を撮影しました	6	2023/10/05 14:16:50
超音波モータ付きレンズが動作しなくなりました	12	2023/09/25 16:53:48
数年後人気が復活するとみる	23	2022/05/12 11:05:36

『D600かα900か』のクチコミ掲示板

α900 DSLR-A900 ボディ