『1220万画素(α700)と2460万(α900)の違いはA3ノビで判る？』のクチコミ掲示板

[bsdigi36]

α９００の魅力に引かれますが、我が家の貧弱なPCモニターでは１２２０万画素でも多いくらいです。
　Ａ２プリンタの設置場所は確保できません。

　将来もＡ３ノビプリントが最大の鑑賞サイズになると思います。

　トリミングを多用する場合には２４６０万画素のほうが有利なのは当然ですが、私はトリミングは滅多にしません。

　良いレンズでピントがちゃんと合っている前提で、Ａ３ノビプリントで２４６０万画素の解像度の良さを実感できるか、皆さんのご意見を伺いたいと思います。

書込番号：8466189

[α975]

例外的に既にお持ちの方もいらっしゃいますが、まだ国内では販売開始されていませんので、
あと2週間先までは誰もご意見を述べられないと思います。

書込番号：8466293

[ToruKun]

A2対応のEpson PX-5800はコンパクトでいいですよぉ。
・・・というのは置いておいて。（＾＾；

今現在お持ちのカメラとプリンタでトリミングなんかを駆使して試してみられるのがよいかと思います。

α700をお持ちなのでしょうか？
であればA4サイズに、1200万画素のプリントと600万画素にトリミング or 縮小した画像をプリントしてみてその差をどう感じるかで大まかな目安になると思います。

鑑賞距離や個人の許容範囲により違いが出ると思いますので、ご自身の目でお確かめいただくのが一番ですね。

書込番号：8466308

[神玉二ッコール]

こちらでα900の無修正画像がダウンロードできます。
印刷して確認されてはいかがですか？

http://www.dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/

書込番号：8466323

[ソニータムロンコニカミノルタ]

視力が1.2以上あれば分かると思います。
ノートPCなど貧弱なモニタではわかりません。

書込番号：8466338

[350dpi]

＞我が家の貧弱なPCモニターでは１２２０万画素でも多いくらいです。＜

1220万画素でも多いくらいなら、
各社の安価なAPS-Cカメラで十分では。

24M画素に耐える使用環境がなければ、
高価なα900は不必要と思いますが。

書込番号：8466612

[BikefanaticINGO]

↑べつに、使用環境に合わせてカメラを選ぶ必要はないと思いますが…
プリントして鑑賞ならなおのことではないですか。

カメラに合わせて使用環境が上がってくる可能性は否定できませんが。

書込番号：8466788

[厦門人]

bsdigi36さん　

こんにちは
α９００、懐が広いというか、高価なレンズ使わなくても画素数が増えた事によるメリットを感じる事できます。

別のレスでも少し記載しましたが、私も2000万画素越えは要らないだろうと考えてました。
１４MPのK20Dで、微小な回転ブレ、レンズの流れでボケた感じの絵柄が続出。ペンタックスのスターレンズつかっても思うような絵柄が出せなかったものです。
持ち方を工夫したり、バッテリグリップでバランスをとったり、シャープネス関係の設定を変えたりで2ヶ月ほどかかって漸く、「やれやれ」と言う感じまでたどりつけました。
α３５０もしかり、ツアイスとか、良いレンズつけて光が十分あるところであれば好い絵柄が得られるのですが...夕暮れどきとか光の量が減ると、α700と比較して画質が落ちるのが少々早い感じもありました。

そんななか9月25日に出張先（仕事先）の中国でどんなものか気になり急遽購入したのですが
「フルサイズの２４００万画素級、APS-Cの1400万画素級より扱い易い」と言うこと感じています。K20Dほど気を使わなくても十分よく撮れるカメラです。

私の腕でもそんな感じですから、経験豊富な先輩諸氏であれば、もっとα９００の好さを引き出せるかと考えています。（まだ、画質関係は標準の状態で使ってます）

画素だけにこだわらず「基本がしっかりした好いカメラ！写真が撮りやすく、持ち出してワクワクするカメラ」と考えてもよろしいのではないでしょうか？

ライブビューや、フラッシュを排除した「ある意味必要最低限の質実剛健を旨とする」カメラと感じています。
その描きだす絵柄は、4つ切りでも「すっきりした奥行きのある絵柄」と述べさせていただきます。

書込番号：8466879

[ソニータムロンコニカミノルタ]

デジタルだとどうして特別に扱うのでしょう。
そもそも「何万画素」なんて考える前に、本来の135サイズが使えることに意義を見いだすべきです。
フィルムも2400万画素相当はあると思います。
要はライカ版の昔にもどっただけです。

2400万画素だからってピントを外したりブレてはいけないという法律もありませんし。

書込番号：8467454

[しろっぽい]

1200万画素や600万画素で撮影すればよいだけでは…

フルサイズはファインダー性能、レンズの画角がまともになるだけでも価値があると思います。

書込番号：8467503

[bsdigi36]

皆さん、返信ありがとうございます。

　私に2460万画素の価値が判るかどうかは別にして、α９００のファインダーやボディ内蔵手振れ補正を自分のものにしたいという夢（物欲？）を見続けたいと思います。

　来年中にはα９００と７０−４００mmＧレンズを購入できればと考えています。（フルサイズは広角側が有利ですが、７０−４００mmは重さを別にすれば便利そうなので）

書込番号：8468795

[bsdigi36]

αユーザーならびにαファンの皆さん、今晩は

　先ほど、α７００で撮った写真で焦点距離が短く、シャッター速度が比較的速い（手振れの影響が無く、部分的にはピントが合っている）画像をトリミングして（面積比で約４倍）Ａ３ノビでプリントしました。

　我が家のＰＣモニターでは判らない解像度不足がＡ３ノビプリントでは明らかです。

　α９００とズームレンズ一本の購入を目指します。（来年になるか再来年になるかわかりませんが）

書込番号：8490912