『広角レンズについて』のクチコミ掲示板

KissDと迷っていたんですが、ついに清水の舞台から飛び降りました。
動物を撮りたいし今ならCFもらえるしで、１０Dを先週購入デス。

それで、今まで銀塩Kissにつけて使っていた２８mmズームのレンズを付けてみたんですが、デジタルだと１，６倍になるという焦点距離に、まともに見え方の違いを感じてしまいました。
それに室内での撮影で、絞り開放で撮ってもスローシャッター（当然ISないので手ぶれ写真です）になることに驚き、明るい広角レンズを検討しています。

それで、調べてみたらシグマの17-35mmF2.8-4 EX ASPHERICAL HSMが良さそうなので、これを購入しようかな？と思っていたのですが、最近タムロンからも出たんですね。
こちらも17-35mmF2.8-4で、しかも定価がシグマは８万円なのに対しタムロンは６万円。シグマは２年前の発売だけど、これはごく最近でたばかりだからデジ一眼での使用も念頭に入れて作られているでしょうし、いいかなぁ？と思うのですが、いかがでしょう？
何せまだ発売されて間もないから、全然情報ないですね。こちらにも掲示板ないし。早く実際に使われている人の声聞きたいーー！って思うんですが、どなたか買われた方いらっしゃいませんか？

書込番号：2018206

[８２４]

清水の舞台から　さん 、おはようございます。

シグマの17-35なら、15-30の方が良いと思いますよ。
17-35はなんとなく描写がカリッとしないなどの話が過去に結構出ていました。（タムロンの広角は使ったこと無いので分かりません。）

室内用なら、明るめの短焦点はどうですか？
EF28F1.8やシグマの20・24・28F1.8なんかも良いと思います。

広角じゃないですけど、もし明るい短焦点ってどんなんかなってことでしたら、1万以下で購入できるEF50F1.8IIで試してみとか。
写りは過去にもたくさん書き込まれてる通り、値段以上のものがあると思います。
ほんとに9000円？って疑いたくなりくらい良かったです。

書込番号：2018256

一眼初心者です。
シグマ17-35を所有しています。
レンズの所有数も少なく比較が出来ないのですが自分としては結構気に入っています。内蔵ストロボだとケラレます。

書込番号：2018313

[じじかめ]

短焦点→単焦点では？

書込番号：2018351

[８２４]

＞短焦点→単焦点では？

ですよね。失礼しました。

書込番号：2018370

[CT110]

＞それに室内での撮影で、絞り開放で撮ってもスローシャッター（当然ISないので手ぶれ写真です）になることに驚き
それはデジタルとは関係なく銀塩Kissでも同じだと思いますが？よほど高感度のフィルムでも使われてたのかな。

書込番号：2018455

清水の舞台さん、こんにちわ。
　タムロンのは、10/21日発売です。タムロンのホームページでも、サンプル画像はまだ出ていません。
　28-75mmの評判の良さから、期待しています。定価、6万で25パーセント引きが一般的でしょうか。すると45000円です。

　室内での撮影とのことですが、ISOを上げるとシャツタースピードが稼げます。10Dの場合、400、800でまずまず1600でも許容範囲ですよ。(個人差があり、作品となると当てはまりませんが)
　私の場合、夜の室内でISO1600でEF24mmf2.8でかなり撮っています。ISO800でも撮れました。

書込番号：2018729

タムロンの28-75mmは28-85mmだったかと思い、価格comの書き込みを見たら、解放では写りが甘いと書かれていました。
　動物を撮るというのは、犬か猫でしょうか。我が家にもいますが、動きが激しいので、f1.8などの明るいレンズ、しかも描写力のあるレンズの単焦点の方がいいかもしれませんね。(どうもズームは、私にはあわないようなので、偏見かもしれませんが)

　いずれにしても、希望される被写体、場所で実際に撮られた写真を見て、判断された方がいいと思います。

書込番号：2018755

書き込みはホント久しぶりだなぁ。
　ちょくちょく覗いてはいたんですが（笑）

　私もタムロンの17-35F2.8-4　は興味があるんですよねぇ。
　とりあえず、写真の画に広角域の変化をつけたいので広角レンズを検討しているんですが、
シグマの17-35F2.8-4
タムロンの17-35F2.8-4
キヤノンの17-40F4
いずれにするか迷っているところなんですね。

シグマの15-30は評価が高いんですが、どうもMCフィルターがつけられないのがかなり怖くて、ちょっとビビっちゃってるんですけど（笑

結局、今のところ17�oからの立ち上がりズームレンズを考えてはいますが、上記や過去ログを見た感じではシグマのはやめておいたほうがいいみたいですね…
タムロンのが出てから考えるかな（笑

あぁ〜　82�oのフィルター径は魅力的だったなぁ。
私、デカい物好きなもので（笑

書込番号：2018933

みなさん、早速の返信どうもです。

８２４　さん ＞
>シグマの17-35なら、15-30の方が良いと思いますよ。
うーん。一応そういう内容のログも見たんですが、どうも15-30だとかなり大きいようだし・・
あまり大きいのは避けたいんですよね。10D本体だけでも十分大きい＆重いと思うので。。。

EFレンズはとても高くて手が出ないし（EF17ｰのF4も見たんですが、F4なのになんであんなに高いんだか・・）。
単焦点ってやっぱりいいんですかね？ズームレンズに比べて描写力が高いとか？
一応、室内で明るいレンズの必要性を痛感したんですが、今月末に旅行に行くので、それなら広角の明るいレンズかなぁ、、と思った次第で。
屋外での風景撮影の場合、画角を変えるには自分が動くのが一番なのは当然分かっていますが、足場が限られていたり、自分が動けるシチュエーションばかりとも限らないので、単焦点よりはズームレンズかな・・？と思ったので。

EF50F1.8IIも評判いいですね。それにお得なのでちょっと候補に入ったんですが、50mm･･･微妙な距離だなぁ・・とちょっと迷い中です。
50mmだと、人物ポートレートなどが主な用途になりますかね？人物ってほとんど撮らないもので・・。
マクロとしても使えるなら、買いかなぁ？と迷っています。

CT110　さん＞
＞それはデジタルとは関係なく銀塩Kissでも同じだと思いますが？よほど高感度のフィルムでも使われてたのかな。
やっぱりそのようですね。人間の見た目通りにはいかないってことですよね・・(^^;;

pyoshida　さん＞
そうなんですよね。てっきりもう発売になったのかと思いこんでいました(^^;;
タムロンも評判いいんですか？シグマは10Dでエラーが出ても無料でロム交換してくれてるらしいですが、タムロンはそういうアフターはどうなんでしょう？
やっぱり室内にはISOを上げるのが一番の早道ですね。

＞pyoshida　さん
＞動物を撮るというのは、犬か猫でしょうか。我が家にもいますが、動きが激しいので、f1.8などの明るいレンズ、
いえ・・・ペットではなく、野生動物です・・。主に撮りたいのはタンチョウ。タンチョウの舞や飛翔シーン。私にとってはそれが最も、逃したら後悔が大きい被写体です。
それから、過去に撮って、また巡り会えるかどうかは分からないけれど、オオワシ、オジロワシ、エゾリスなどの野生動物ですかね。
じゃぁ３００ミリ以上の望遠買えよ！ってツッコミが来そうですが、とりあえず３００ミリは今持ってる（安いやつですが）やつで・・(^^;;
300mmのF2.8とかになるととても手が出ないですし・・・(^^;;

上述のように、とりあえずは今月末の旅行のために、風景を撮る広角が欲しいな、と思ったわけで。。。

銀塩はEOS7　さん ＞
82�oのフィルター径・・・って15mmのですよね。巨大なのはなぁ・・・。
１０Dだけでも重いっちゅーねん！(^^;;

書込番号：2023850

>清水の舞台からさん
単焦点レンズぼ描写力は下手なLズームを上回ります。
EF50mmF/1.8IIを試しに購入しては如何ですか？
これは新品で実売8000円ととんでもなく安価ですが、とても
解像感も高く値段より数倍良いレンズです。

書込番号：2024281