『接写について』のクチコミ掲示板

病院勤めの事務員です。

ある医師より「リングストロボ付けて接写できるデジカメ探して」
と要望され検討中です。主な被写体は体表面上の患部です。
小さいもので数ｃｍ、大きくても２０ｃｍは無いそうです。
「とにかく綺麗に写るやつ。そんなに値段は気にしなくて良い」
そうなので、一気にここまでたどり着いた次第です。

そこで質問ですが、
このレンズではどの位の接写が可能でしょうか？
撮影範囲が0.28m〜∞とのことですが、数ｃｍの患部はどの位の
大きさ（画面上の割合）まで写せるのでしょうか？
また、リングストロボを実際に装着して撮影されてた方は
いらっしゃらないでしょうか？

その医師には「へその穴が大きく綺麗に写れば大丈夫ですか？」と
真剣に聞いたところ、大変喜んで（大笑いされて）「それでいいよ」
との返事がきています。

以上、よろしくお願いします

書込番号：1976162

[ひろ君ひろ君]

レンズはこちら
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/object/macro.html

ストロボはこちら
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/category/strobe/strobe.html
MR-14EX
MT-24EX

ちなみに等倍とは２１ｍｍｘ１４ｍｍ程度の範囲
0.5倍とは４２ｍｍｘ２８ｍｍ程度の撮影範囲です。

書込番号：1976199

[san_sin]

こちらにメールで相談されると良いと思われます。
医療関係の方だけの限定だそうです。

いま現在発売されているデジカメ一眼に対応しています。
http://www.sonictechno.co.jp

メールはこちらだそうです。
[e-mail]

書込番号：1976208

[ひろ君ひろ君]

EF-S18-55mm F3.5-5.6 USM　での接写能力については
0.28倍とのことですので
８４ｍｍｘ５６ｍｍ程度ですね。

タムロンの９０ｍｍも検討されるといいかも

書込番号：1976230

思うにキャノン純正のEF100mmF2.8マクロと、MR-14EXかMR-24EXが理想形ではないでしょうか？31cm離れての撮影が最短ですが、ご希望以上のサイズでさつえいできま、630万画素あるので、トリミングしても十分だし

書込番号：1976317

マクロレンズならタムロンＡＦ90ＭＭマクロの方が、画質が綺麗ですよ。ただし、リングストロボを付けるために、キャノンストロボアダプター58Ｃとケンコーステップアップリング55〜58が必要になります。

書込番号：1977121

ストロボはMR14EX, レンズはEF50mm コンパクトマクロが良いです．EF100mmF2.8マクロは大きすぎて不便です．ストロボは2連にする必要はありません．2cm以内のものを撮るならともかく，普通に患部を撮るなら近づけるし，EF50mm コンパクトマクロが便利です．僕はこれで，指の腫瘍や神経を撮影していますが，問題ありません．

書込番号：1977237

沢山の返信ありがとうございます。

orthoopaedics　surgeon　さん、他皆さんからの情報により
ＭＲ１４ＥＸ（ストロボ）、ＥＦ５０ｍｍコンパクトマクロ（レンズ）
をプラスして購入する線で持って行こうと思います。

有難うございました。

書込番号：1977664

リングストロボですが、光量を1/64まで落とせるのでD-MACROがお勧めです。http://www.sunpak.jp/products/index.html　キタ○ラで\25000程で手に入れました。口腔内撮影用についにKISSデジタルとこのストロボを購入し、現在マクロレンズで悩みに悩んでいます。
MACRO DENTALさんはタムロン90mmを口腔内写真にお使いですか？
純正の50mmと100mmとタムロンで悩んでいます。
50mm：価格も安いし軽そう。だけど１：１ができない・・・
100mm：一番適しているのだと思いますが、大きくでかい。
中をとって90mmかなーと思っておりますが、被写体深度はどうなんでしょう。用途からいってボケ味は不要なので・・・
もし90mmを口腔内写真に使用していたらアドバイスいただけませんか？

書込番号：1977781

あまり書かれていませんが、タムロン９０ｍｍはマクロ撮影時に全長が変化します。純正100mmUSMは変化しません。この辺りの使い勝手を考えるとタムロンはお勧めしません。画質の良し悪しは写真を作品として考えた場合にタムロンが良いと言う意見もありですが、それはボケに関したものと色合いに関したもので好みの範疇です。解像度は純正が上だし、色の正確さもEFレンズが勝っていると考えますので、純正のマクロライトもあり、用途から考えると純正の100mmUSMがお勧めですね。

書込番号：1978468

早速ありがとうございます。
そうなんですか。評判の良い90mmですが、芸術作品という用途ではないので、純正100mmで考えたいと思います。

書込番号：1978620

COMPACT MACROにLIFE SIZE CONVERTERを追加すればより大きく写ります。リングストロボはMR-14EXがベストでしょう。

書込番号：1978621

歯科医ｉさん、50マクロは、1/2倍（キスデジタルの場合0.8倍）の時レンズ先端から被写体までの距離が、8ｃｍくらいになってしまいます。90マクロで18ｃｍぐらいです。なので、大きく撮りたい時、患者さんに近すぎます。逆に、顔全体を撮りたい時ハ、５０マクロの方が、有利です。シグマの50マクロなら等倍までとれます。（マクロライトアダプター58Ｃと55〜58ｍｍのステップアップリングが必要）キャノン100マクロは、インナーフォーカスになっていますのでレンズ全長が変化しませんが、大きくて重たくて高いです。まして開放近辺の解像度は、タムロン90マクロのほうが、綺麗です。ストロボは、Ｅ−ＴＴＬが使えるＭＲ−14ＥＸでないとシェードテイキングなど微妙な調光補正ができません。ちなみに、口腔内を撮る時は、ＭモードでＴｖ200、Ａｖ25、Ｅ−ＴＴＬ（+2/3ＥＶ〜+1　1/3ＥＶ）ぐらいで撮ってます。これぐらい絞り込むとローパスフィルターのゴミが浮き出てきますので気をつけて下さい。ＥＦ−Ｓ18〜55ｍｍでもマクロライトアダプター58Ｃを付ければそこそこの口腔内写真は、撮れるので1度試して見てください。

書込番号：1989080