『対抗機について』のクチコミ掲示板

初めまして。
こんど、初のハイエンドデジカメ（一眼を除く）を買おうと思います。
そこで、キャノンのＧ３とミノルタのＤ７ｉとで迷っています。
みなさまのご意見をお聞かせください。
それとも、この２機種を比較するのはクラス違いでしょうか？

※ちなみに、デジカメの使用用途は人物はもちろん背景など、
マニュアル機能を使って綺麗に残すのがメインです。

よろしくお願いします。

書込番号：1423296

[バッテリ寿命改善希望]

異論のある方もいるでしょうが、個人的にはっきりいってクラス違いと思います。28〜200mmで2/3インチCCDのDimage 7は35〜140mmで1/1.8インチCCDのG3より一段上のコストがかかってます。

そもそも広角35mmしかないG3なんて全然興味ないです。

書込番号：1423611

D7ユーザですが一応G3の弁護（笑）もしておきましょう。

　CCD サイズで言うと確かにG3は不利ですが、G3にはISO 50モードがあります。
これでノイズ面では他の1/1.8' 400万画素機はもちろんISO100での2/3' 500万
画素機より有利になります。ただ本来なら当然シャッター速度が遅くなるのですが、
G3のレンズはD7i より１絞り明るいのでシャッター速度を稼げます。
# このクラスではどうせ「絞り効果」はさして望めないのであえて無視(^^;。

　ただ「マニュアル重視」とのことなのでぜひ「店頭で実際に操作してみる」
ことをお勧めします。D7i は見た目はごっついですがその分使い勝手重視ですし、
これまで銀塩を使い慣れた人には手動ズームは手放せないものかと思います。

　肝心の画質ですが、サンプル画像を見る限りG3は新型エンジンのせいか
「びっくりするほど細部が良く写っています」。ただD7i は基本的に「撮った写真を
（必ず）レタッチする」前提で画作りがされていますのでその点も考慮してくださいね。

書込番号：1424077

[バッテリ寿命改善希望]

Ｙ／Ｎ　さん、ISO50だとダイナミックレンジも有利だと思うんですけど違いますかね？経験的には知ってても理論的にイマイチ理解できんのです。
信号増幅で低輝度情報が底上げされて最高輝度［真っ白(各色8ビットならR,G,B=255,255,255)］との比(=ダイナミックレンジ?)が小さくなるから、でいいのかな？根本的に間違ってるような気もします。スレから逸れて申し訳ないんですがよろしければ教えてください。

書込番号：1425257

[バッテリ寿命改善希望]

ちょっと言葉足らずでした。

「ISO感度上げると」を三行目の頭に挿入してください。

書込番号：1425293

>Ｙ／Ｎ　さん、ISO50だとダイナミックレンジも有利だと思うんですけど違いますかね？経験的には知ってても理論的にイマイチ理解できんのです。

　一応基本的にはおっしゃる通りなのですが、実際にはなかなかそうはいかない
ようです。

　確かに高感度時はかなり信号増幅を行っているわけで、その時いっしょにノイズも
増幅してしまいます。ですから暗い部分はノイズに埋もれてしまう（ノイズより
弱い信号はノイズと区別がつかない）わけで、逆に感度を下げることで相対的に
ノイズを減らせるわけです。ということでダイナミックレンジが「広がる」と言うより
「理論上のレンジにより近いところまで使える」が正しいかと思います。ですから
コンシューマ機のようにノイズレベルが高いCCD を使う場合は実用上ダイナミック
レンジが広くなります（明るい方は変わらないが暗い方が広がる）が、APS サイズの
場合は必ずしもそうでもないようです。
　例えばキヤノンのEOS 1D（これはCMOSですが理屈は同じ）ですが、ISO100の
設定は可能ですが基準はISO200です。これはISO100にすると確かにノイズは減るが
一方明るいところが飽和してしまうので、ダイナミックレンジと言うことで見ると
ISO200の方が広いのだそうです。逆に言えばコンシューマ機用のCCD は相当信号
増幅を行っていると言うことなのでしょうね。

書込番号：1425837

[バッテリ寿命改善希望]

>理論上のレンジにより近いところまで使える

納得いきました、だいたい自分の認識は間違ってなかったようで一安心です。それにしてもF700が楽しみですね、ありがとうございました。

書込番号：1425964