『エントリーからステップアップしたい人の参考になれば』のクチコミ掲示板

[嵐の釣り竿]

新品をずっと使い続けている方はスルーしてください。

現在エントリークラスの一眼レフを使用していてステップアップがしたい方の予算って、
ズバリ１０万円ぐらいではないでしょうか？
キヤノンの場合、Ｍ２の中古か７Ｄの新品か？
こんな悩みをお持ちの方がもしいたら？
そう思ってレビューに書き込んだのですが、こちらではもう少し詳しく書たいとおもいます。
Ｍ２はプロが使いこんで減価償却が済んだものが多いと思われます。
またバッテリーが弱っている可能性も高く、僕の個体ではフリーズする事が多いです。
そのため別途バッテリーの予算を必要とする場合があります。
このカメラの新品のバッテリーは高価です。
操作方法はエントリーやミドルと併用すると混乱する事が多いです。
僕のような初心者にとって一番難しいのがＡＦフレームの任意選択です。
とっさに好きなポイントに移動させるのは高度なテクニックが必至です。
そのため僕は自動選択かど真ん中のフレームでＡFロックを使用しています。
しかし中央以外に精度の高いクロスセンサーは確か無かったハズなのであまり気にする必要は無いかも知れません。
近距離で動きの速いもののＡＦの歩留りもよくありません。
これは僕の個体の問題の可能性もあります。
しかしそういう物も流通していることは事実です。

７Ｄはこれ以上何が必要なのかと考えてしまう出来です。
スゴイ食い付きのＡＦ、
マルチコントローラーで簡単に選択できる精度の高い１９点クロスセンサー、
高感度、大きな液晶、デジタルの進化って凄いとしか言いようが有りません。
しかしレリーズタイムラグだけはやっぱりミドルクラスなので、

もしも決定的瞬間を狙うなら、

EOS-1D Mark IIを選択する事を強くお薦めいたします。

書込番号：12283903

[大学エンジニア]

こんにちは

大変参考になります。
まさに1d2と7dで比較していました。
1d2は中古で7万円台からととても魅力的に見えたのですが、
数万円上乗せすれば7dの新品が変えてしまいますので迷っていました。

1d2より7dがとてもお勧めということでしたら
もうしばらく待ってみようと思いとどまりました。（αユーザですので）
7dがもし10万切ってきたら、衝動買いしてしまいそうです。

書込番号：12283947

[奥州街道]

1DマークIIは操作面で難あり・・・ですからね。マークIII以降は改善されましたが
AFフレームの選択が、押し回しですから結構使いづらいです。
バッテリーの件はご指摘の通りです。

あと、マークIIの「N」無しは厳しいです。フラッグシップをご検討になるなら、
マークIIN以降でないと。メニュー構造はIINは、5Dライクなクルクル選択方式で
まあそれなりに使いやすいです。スーパープレシジョンマット使用可能なのもIIN
以降ですし、Nは液晶も2.5インチとなんとか使い物になる液晶になっています。

ただ、既にボディ単体で秒8コマ・面AFが可能なEOS7Dが10万円台で手に入る今、
7-9万円出して、5年落ちのフラッグシップに手を出す必要性はないと思いますよ。

マークIII以降はまた別物ですけどね。

書込番号：12284146

[彩ショー]

嵐の釣り竿さん　
仰ることよく解ります（*^_^*）

私も1DMK2と7D2台体制ですが、本気モードの時は1Dです。
DIGICの違いなのか分かりませんが1DMK2の色合いが気に入っているのが一番の理由です。
1Dは気兼ね無くRAW撮りできるサイズですので編集楽チンですし(^^)v
JPEGは正直ビミョーです・・・6年の進化はここで一番感じます！！

操作に関しては丸1日使ってれば、つぎ使うときあまり迷うことはないと思います。
ただ、各設定がほとんどマニュアルなので、撮影条件をとっさに判断・設定するには慣れを要します。

７DはオートでOKですから楽といえば楽ですが、拍子抜けすることもしばしば・・・
まあ、７Dはカミさんも使いますからこれはこうでないと(^^ゞ

書込番号：12285287

[嵐の釣り竿]

皆様こんにちは

大学エンジニアさん参考になって幸いです。
αユーザーにとってキヤノンが気になるとしたら、動きもの（スポーツ、動物、乗り物等）が撮りたいからでしょうか？
僕はαを使用した事がないのですが7Dの高感度とAFにはおそらく満足されると思いますよ。
ちなみに僕はα900やツァイスやＧレンズが気になってます。

奥州街道さんコメントありがとうございます。
アマチュアがエントリーからのステップアップと限定した場合、
Ｍｋ３の中古価格がネックになるかも知れませんね。
またニコンＤ３ショック以前の機種のため高感度性能がちょっと心配です。
砂漠や南極に行く人には一番安いカメラだったりして！？

彩ショーさん同じ組み合わせですか！
僕が１DMK２で本気になると何故かフリーズするんですよ。
新品バッテリーを買ったら改善されるかも知れないですけど。
ファイルサイズが大きいのは確かに苦しいですが小さなサイズで記録する人は少数派だと予想しています。
７Ｄの感度オート楽チンです。
以前は高感度に設定したまま戻し忘れる失敗を繰り返しました。
もっとも７Ｄは高感度のままずっと撮っても痛みが少ないですけど。
確かに拍子抜けするぐらい実力以上の作品が簡単に出来てしまうのでみんなカメラを褒めて僕を褒めてくれません。

ところで一番たちの悪いのがフィルム時代フラッグシップを使用していた連中です。
僕はニコンのＦ２フォトミックＡ、フォトミックＡＳ、Ｆ４Ｓを使用していました。
果たしてミドルクラスで我慢出来るのか？
スレ主がスレ違いしてしまいました。

書込番号：12290496

[彩ショー]

>僕が１DMK２で本気になると何故かフリーズするんですよ

そういえばこの件ですが、レンズは何をお使いですか？

私の場合TAMRONのA001使うとしょっちゅうフリーズします。
両方ともメーカーに見てもらいましたが問題無いとのことでした。

EFレンズではこのようなことがありません。
一時期原因究明しようとしましたが結局解らず、新型のサードパーティ製だとこんなことあるのかなあっと勝手に理解しております・・・

書込番号：12293475

[大学エンジニア]

嵐の釣り竿さん

そのとおりで、動き物ではキヤノン、ニコンがよいと思い気になっていました。
特に7D、D300sは今一番ほしいと思う機種です。
家電売り場で触っただけなのですが、
早くなったといわれるα55＋DT55-200と、eos7D＋18-200を比べてみると
体感できるほど7Dが早いと思いました。
微妙な振動によるところか、レリーズタイムラグの違いか、
ほぼ無振動の無音で7Dはピントが合うのに比べて、α55は速い方だと思うのですが7Dの心地よさにはかないません。

今の価格でキャッシュバックが始まったら、きっと7D買ってしまいますね。

ソニーαに期待するのは、フルサイズで10万程度のを望みます。
α55の仕組みなら低価格のフルサイズも夢ではない気がします。
EVFになった時点で動き物は期待しないことにしました。

書込番号：12293725

[なんこういずみ]

嵐の釣り竿さん はじめまして　よろしくお願いします

>キヤノンの場合、Ｍ２の中古か７Ｄの新品か？

どちらもありかな？
私は、EOS-1D Mark II/EOS-1Ds Mark II/EOS 7D/
EOS 40D使用中ですが、
家内がメインで使用しているEOS7Dは良く出来た機種と思います。
半切以上のプリントをしたいときは7DかEOS-1Ds MarkIIで撮っています。
ただ、A4サイズ程度ですと、7Dより1D Mark IIの方が画質は好きです
（奥行き感　空気感を感じます）

>Ｍ２はプロが使いこんで減価償却が済んだものが多いと思われます。
私が購入した（1年前）約9万円で6,400ショットでした。
アマチュアが購入して防湿庫の肥やしになっていたようですが・・

>バッテリーが弱っている可能性も高く、僕の個体ではフリーズする事が多いです。
幸い私の固体は、一度もありません

奥州街道さんがおっしゃるように、マークIII以降はまた別物と思います。
将来、私は１Dmark�W　狙っています（もちろん中古で）

とりとめのない話になってしまってすみませんでした。（汗）

書込番号：12293844

[嵐の釣り竿]

彩ショーさん　レンズはＥＯＳ55と一緒に買った古いＥＦレンズです。
サードパーティはＡＰＳの物だけなので当然Ｍ２では使用していません。
やっぱハズレ玉かな？

大学エンジニアさん　動き物の写真７Ｄの板にＵＰしました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055430/SortID=12296689/

よろしかったらご覧になってください。
すぐに欲しくなってしまうかもしれませんよ。
僕は今より高い相場で買っていますが、
これだけの高性能を今まで味わえたのですから安いものだと感じています。
早く購入すれば長い期間新型を所有している事になります。

なんこういずみさん　はじめまして
素晴らしいカメラをお持ちですね。
１Ｄｓ系は代々憧れております。
おそらくじっくりと風景を撮影する時に使用されているのでしょうか？
その場合操作は複雑な方がより写真に愛着が湧くかも知れません。
一年前で状態のいい物が９万円とはよい買い物が出来て羨ましい限りです。
僕は初めてのデジ１は１０Ｄでした。
実は画質に不満を感じていませんでした。
一画素の大きかった時代は映像エンジンでの処理が少なかったのではないかと予想しています。
その為諧調表現が素直に感じる？
すいません、よく分かりません。
画素が増えるとトリミング前提でワザと広めにフレーミングするというテクニックが使えるのでどちらがいいか僕には断定出来ません。

フィルム全盛の時は中古をよく利用していまたがそのころのノウハウはデジタルに通用しません。
今回それが良く分かりました。
状態のいい１ＤＭ４を入手することを心より御祈り申し上げます。

書込番号：12297245

[副将]

皆様のご意見、大変参考になり 良くお気持ちが理解できます。私もメイン40ｄに中古極上ｄ2を揃えてサッカーと航空機を撮っています。
レンズはEFのUSM付Lレンズを中心に使っています。
私見です。
まずスピードと動きの激しい被写体に対応するのは１ｄ系とLレンズの組み合わせが非常に安心できます。これは実際にサッカーをこの組み合わせで撮るまでわかりませんでした。数値データには現れない処だと思います。
7ｄは使っていないのですが、利便性と標準的なモード設定での描写はｄ２に勝っているでしょう。多分特殊な被写体ではない限り十分な働きをしてくれるユーザーに優しいカメラだと思います。
どんなカメラマンが何を撮るかでどちらを使いたくなるのかということになるんでしょうね。一度ｄ２を触ることをお勧めします。多分、触った瞬間に新たな判断や選択が生まれるかもしれません。
私もF３を使っていて、初めてF３を触ってシャッターを切った時に 何故このカメラがロングセラーのフラッグシップ機であったのか少しわかったような気がしていました。

書込番号：12470909