『ファインダーについて』のクチコミ掲示板

私はまだ実機に触ったことがないので、すでに体感された方にお聞きしたいのですが・・・
20Dは10Dよりファインダーが見やすいとの書き込みを拝見しています。
乱視、遠視、おまけに老眼の私にも10Dより20Dの方が見やすいのでしょうか・・・アイポイントとか・・・
起動スピードはオートパワーオフで何とか凌げるとして、実際に撮影に影響があると思われるファインダーが気になっています。
同様の「眼」をお持ちの方、ご感想などお伺いしたいのですが・・・

ファインダーだけでなく新型ＤＩＧＩＣにも興味あるんですが、メガネかけとしてはこのあたりが気になって通販の「買い物カゴ」に入りっぱなしです。
画素数が増えたと言うことはメディアの買い増しもしないとならないのかな・・・・

書込番号：3247212

私の場合も似たような状況ですが、メガネ越しで覗く場合にはファインダの性能の差があまり出ないようです。
通常は鼻眼鏡状態で裸眼で覗いてます（視度調整はしますが）。乱視が強い場合にはメガネ越しで覗くしかないかも。
メガネレンズを接眼部に貼り付けている人もいると聞いたことがあります。
いずれにしても私のようなオッさんカメラマンの場合フォーカスはＡＦ頼みです。

書込番号：3247259

哲也おじさん2　さん、こんばんは。

超ド近眼メガネ使用＆若干乱視入り＆最近老眼進行中のザ〜さんです(^^ゞ

10Dを現在は使用していますが、先日新宿のCanonにて
20Dのベータ版を触りました。
ファインダーの性能、特にスクリーンの質の向上は
目覚しいものがあると思いました。

10Dでは絶対にピンボケになってしまう、
まともにピント合わせが出来ない某レンズを持って行き、
許可を貰って20Dにくっつけ、絞り開放でMFにてTEST撮影してみたのです。
ピントは完璧に合いました。
10Dでは、全くピントを正確に合わせる事が出来なかったレンズです。

液晶の画質そのものも、私の目には10Dより良くなっているように感じましたし、
撮影した画像のプレビュー画面を拡大していったら、画質、切れ共に
20Dは10Dよりも目に見えて向上していると実感いたしました。

という事で、20Dのファインダーは10Dより確実に良くなっている、
と断言いたします！

書込番号：3247760

ポタリンさん、ザーさん、コメントありがとうございました。

私もポタリンさん同様AFがほとんどで、ここ一番と言うときだけMFを使います。メガネがずれない様にスポーツタイプのフレームにしてしまったので「鼻メガネ」は出来なくなってしまったのでメガネレンズの上の方を使うことになりますね（笑）
「眼」からファインダーまでの距離が何とも言えない距離になってしまいます。
ザーさんのおっしゃる事は心の中にいつも残っておりまして、きびきびした動作にはかなり魅力はありますが、旅行、ポートレート、物撮り程度の被写体なので連写に合うほどの明るいレンズがないので・・・

うーん、悩みは深い・・・欲しい欲しい病が（笑）

書込番号：3250279

哲也おじさん2　さん、こんばんは！

20Ｄ，いいですよね〜（＾＾；

10Ｄも、動かないものをAF撮影する分には十分な性能があると
言えるかもしれないけど、ＭＦ撮影の時にピントが正確に合わない
スクリーンがイヤ。

今日も10Ｄで撮影して来ましたが、AFレンズは、大部分AF撮影で
済ませました。

いや〜しかし、コシナの100mm/F3.5マクロは
安い玉なのにベラボウにシャープですね〜。
Canon純正の100mmマクロより、絶対にシャ〜プですね！

10Ｄでこれだけシャープに写るんだから、
画質が向上した20Ｄだったら一体！？

よろしければ、ご覧下さいね〜＾＾/

書込番号：3251725