『JPEG の品質』のクチコミ掲示板

このクラスになりますと、やはり Raw で撮ってナンボという世界のような気もしますが、
状況によっては JPEG 記録する場面というのもあるかと思います。
この機種の JPEG 記録品質はどんなもんですか？ 多分に主観が影響する話だろうとは思
うのですが、それでもあえて皆さんの感想をお聞かせ戴けたら嬉しく思います。

ちなみに銀塩では EOS-3 ユーザなので、レンズやストロボの流用ができるというのが本
機を検討している理由になります。
よろしくお願いします。

書込番号：3294595

[203]

この機種はRAWだと6枚しか連写できないのでRAWでレスポンス良く撮りたい方は1D Mark2なんかがお勧めですね。

僕はJPEGでしか撮りませんので僕のアルバムを見て頂ければ画質が分かると思います。個人的にはこの画質ならRAWで撮る必然性を感じられません。

書込番号：3294892

キスデジからの比較で参考にならないかもしれませんが、800万画素を超える解像力はすごいです。ホワイトバランスも優秀だと思います。
少なくともレタッチを前提にした絵作りではないでしょう。

書込番号：3295051

自分もKiss⇒20Dですが、ＲＡＷはまだ使ってません（笑）
でもKissだと一度の撮影で多いときで３ＧＢくらいでしたが、連射が楽しい＆鳥や嘉手納基地での航空写真をと軽い気持ちで出かけましたが、らくらく４ＧＢ近く撮ってしまうのでこれからの保存は大変です。

書込番号：3295083

[万舟]

ワタシのような他社からの流れ者はキヤノンのJPEGで十分満足です。

書込番号：3295088

[Okkunn]

私は20Dを持っていませんが…

20DのJPEG画像にラリ助さんが共感を覚えるかどうかということではありませんか？

＞このクラスになりますと、やはり Raw で撮ってナンボという世界のような気もしますが

そんなことはないと思いますよ。
JPEG画像を十分納得される方もいます（私ものその一人です。他の方のサンプル画像を見た上での判断です）。
RAWは保険的（WBの判断が難しいような状況等）に使う方もいらっしゃいます。特にプロの方になると失敗は許されないので、その傾向は強いようです。
結局何が言いたいかと、プロ機＝RAWという固定観念は止めて自分の好みで使ってください。ということです。

書込番号：3295676

デジタル初心者なので心もとない返答ですが､Digital Photo Professionalでみるかぎり、RAWとJPEGの画像は違います。その違いがどう、とまで評価するに至ってないのですが、違うのであれば、可能な限りRAWで撮っておこうかなぁ〜と思っている次第です。

ただ、RAWの連写は6枚までなので、場合によってはJPEGに切り替える事もあると思います。

書込番号：3295745

１８日に入手し１９日早速試写をしました。
被写体は秩父鉄道のパレオエクスエクスプレス（ＳＬ）で、
ＲＡＷ＋ｊｐｇ（ﾗｰｼﾞﾌｧｲﾝ）記録しました。
とりあえずｊｐｇを若干レタッチしたものをエプソンＰＭ−３５００Ｃでプリントしましたが全く問題ありませんでした。
と言うより驚きの画質でした。
知り合いのミニラボ店主に見てもらったところかなり驚いており、
３５ｍｍフィルムより上ではないかとの事でしした。
評価に個人差はあると思いますが、個人的には１０Ｄと大差は無い
という感じです・・・。

書込番号：3295874

リプライ頂きました皆様、大変ありがとうございました。

基本的には皆様 JPEG 品質につきましてもご満足されているようで、
結果的に私の背中を押して頂けたことに感謝致しております。

現在使用しているコンパクト機にも Raw 記録機能はあるのですが、
JPEG の手軽さ (容量もそうですが、撮った後の扱いの手間の要素
の方が私には大きいです) と比較しますと、結果的にほとんど JPEG
記録を利用しているという状況でございます。

ただ、このクラスの機種を常用されている皆様の主観的な意見や感想
をお聞かせ頂いたことは大変参考になりました。

確かにサンプルを見れば JPEG 記録の品質を自分の目で見ることはで
きるのですが、それで「以上、はい次！」では掲示板による意見交流
の価値も減少してしまいます。そんな中で、あえて主観や個人的感想
を語って頂けた皆様に厚く感謝申し上げます。

予算も確保できましたし、今週末には買ってくる決心がつきました。
ありがとうございました。

書込番号：3297200