『新機種発表？』のクチコミ掲示板

20Dユーザーですが、がっかりするやら羨ましいやらのカメラが出るようです。
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dsm2/eos1dsm2_sample-e.html

書込番号：3294999

やはり価格も違ってくるので一般の方は２０Ｄで逆に贅沢なくらいだと思いますよ。

あ〜でもデジタル一眼レフはじめるとホント金銭感覚麻痺してくるので怖いです(笑）

20Dユーザーですがさん、２０Ｄで良いの撮れましたらぜひ自分のサイトにある写真自慢BBSへ遊びに来てくださいね！
http://j-p-o.com/eoskissdigital/gazoubbs/imgboard.cgi

書込番号：3295062

1660万画素？

書込番号：3295124

こんなのもありました。
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos1dsm2/

書込番号：3295133

夜景の写真、やっぱ、すごい解像度だ。

書込番号：3295160

[ひろ君ひろ君]

点光源は四角く見えるのはしょうがないのかな？

書込番号：3295250

視線入力、ゴミ対策はこのモデルにもありませんね。

書込番号：3295749

ついにという感じですが、使用目的をはっきりさせて購入されたほうがよいかと思います。とかく使用目的を忘れスペックだけで購入後、活かされないままのかわいそうなカメラも多々ありますから。・・・・

書込番号：3296143

[ＺＺ−Ｒ]

オリンピック用に1DMark2
KissDと10Dユーザーのステップアップ用に20D
フォトキナに向けて1DsMark2
1年中に3機種とは恐れ入りますね。
来年出すのが思い付く機種はKissD2位しかないですね。（笑）
2機種は出すでしょうから来年の今頃は3クラスかな〜

今まで概ね1年で2機種でしたが開発ペースが
速まった感じですから今度こそ出そうな気がします。

書込番号：3296160

[203]

プロの要求に応えたというか正常進化というか
本当に必要とする人だけが恩恵を受けるモデルですね。
素人受けするような派手なギミックが一切なくてプロの道具として必要な箇所だけ手をいれたっていうのが渋いですね。
よくいえば画質最優先のまじめな製品開発。
悪くいえば地味なスペックだと思います。

すごい画質ですが、それ以外のところがアマチュア1Dsユーザーからみるとちょっと魅力薄に感じてしまいます。
個人的にはボディデザイン変えてほしかったです。
見た目で変わったのはキヤノンのロゴが20Dと同じで彫り文字で白くなったことだけみたいですね。

書込番号：3296402

開発競争はおおいに結構ですよね。
ただ・・・、無理な開発競争による設計段階での不具合、工場へ引継いだときの徹底したバグつぶし、ラインの品質等、どうか、見切り発車で製造しないでもらいたいと思います。
新機種導入は使命だとは思いますが、お客様あっての事業ということを
忘れないでくださいね。

書込番号：3296467

[203]

大丈夫でしょ。どうみても1D Mark2のCMOS載せ変えただけみたいですし。処理能力もバッファもまったく同じようです。
つまりCMOS以外は完成された技術を使っているので問題はほとんど出ないでしょうね。

しかし1600万画素って手持ちで撮れるのだろうか？
1100万画素でも三脚なしで撮るのはほぼ不可能なのに・・・。

書込番号：3296604

[goodidea]

Pricing (body only)
USA $ 7,999
UK £ 5,999
Europe € 8,000
これでは庶民向けではないですよね。あたりまえか。
一般の人でも買う人いるんですよね。

書込番号：3296618

[むすて]

デジ一はもう解ったから高級コンパクトデジで唸らせる機種を発表してくれ〜。
そうしないと我慢しきれずに20Dを買っちゃいそうじゃ。
ああ、ＣＡＮＯＮの思うツボ。

書込番号：3296715

[203]

むすてさん、こんばんは。

これ（20D）いいですよ。画質が新世代に突入したようです。
そういえば20D買ってからIXY板行ってない（笑）
完全に興味が一眼になっちゃってます。

書込番号：3296756

個人で１６００万画素って必要あるのかな．．って疑問ですが、
まぁマーケット対象はコマーシャルフォトでしょうね。
それにしてもそこまでの画素数、コンピューター側がついていけるかな、って感じです。

２０３さん、こんにちは。
＞個人的にはボディデザイン変えてほしかったです。

これってメーカー側かなり勇気いりますよぉ〜
独特な形をしてカメラって今までに失敗してきていますから（笑

書込番号：3296868

[203]

アリアパパンさん、こんばんは。

>これってメーカー側かなり勇気いりますよぉ〜
>独特な形をしてカメラって今までに失敗してきていますから（笑

そうですね。好き嫌いはっきり出ますからね。
それに1D Mark2と同じボディを使うことでなんとかコストアップを避けたんだと思うのでこれ以上は望めないですね（笑）

しかしよく見たらキヤノンロゴはただのプリントみたいですね。
ちょっとがっかり。

書込番号：3296912

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞1100万画素でも三脚なしで撮るのはほぼ不可能なのに・・・。

良かった。(^^;)
やっぱり APS-C サイズの 800 万画素程度にしておこう。

でも、APS-C サイズでも 1000 万画素越えると手持ちは難しくなるのかな？
だとしたら、画素数競争は 800 万画素くらいで打ち止めにしてもらいたいですね。

書込番号：3298125

画素数が増えると手持ち撮影が難しくなるというのはどうしてなのでしょう?
いままで銀塩一筋25年間写真を趣味としてきましたが理解できませんので
解説していただければありがたいです。

書込番号：3303527

[203]

プリントすれば関係ない話ですが、デジタルだとどうしてもパソコンのディスプレイで等倍表示して見てしまいます。
ですから600万画素では見えないブレが見えてしまうのです。

小さいプリントサイズだとピンぼけでもあまり気にならないのと同じ理由でしょうね。

書込番号：3303757

[Ｆ２→１０Ｄ]

オ〜♪さすが203さん。
ちゃんと観てますね。
いつ質問がくるか判りませんから、大事なことですよね。

書込番号：3303875

[203]

見てますよ〜（笑）
たしかにこういうのって使ってみるまで絶対分からないことなんですよね。

書込番号：3304026

203さん回答ありがとうございます。
モニターで等倍にして見るというのは画素数が増えればもとのフォーマット
からみた拡大率があがるというだけのことなので当然だとおもいますが
画素数が増えるから手持ちでは無理という表現は正しい表現ではないと思います。
ところで，同じ画角で600万画素と2400万画素とではモニタ等倍でみた手
ぶれ限界のシャッター速度の差はわずか一段程度ですよね．

書込番号：3305006

[203]

>画素数が増えるから手持ちでは無理という表現は正しい表現ではないと思います。

いえ、ブレが見えたりピンズレが見える以上我慢できないと思いますよ。

>ところで，同じ画角で600万画素と2400万画素とではモニタ等倍でみた手ぶれ限界のシャッター速度の差はわずか一段程度ですよね．

すいません、意味が分かりません。
理論だけで考えていても答えは出ないでしょうね。
使ってみれば一発で分かります。
とにかくブレます。
理論はどうであれ事実は変えようがないです。

書込番号：3307865

[203]

L版で気にならなかったピンボケがA3に引き延ばしたらすごく気になったとして「いやこれは引き延ばしているからしょうがないや」って妥協しますか？
もともと1000万画素オーバーのカメラはA3などに引き延ばして使いたいから多画素なんじゃないですか？A3に引き延ばしてもピンズレやブレが出ないように撮影するとそれだけシビアになるんじゃないでしょうか？

書込番号：3307890

おそらく撮影時のスタイルからしてことなるのだと思います。
私は自分で大全紙くらいまでに伸ばすことが多いのですが撮影時にこれは
L判(最低六つですが)これは全紙などと考えずに撮っています。
きちんと撮影できていれば大全紙でも普通に焼けるものです。
それと限界シャッター速度云々は理論でもなんでもなく拡大率が2倍異なると考えればすぐわかることだと思います。

書込番号：3308149

[203]

>私は自分で大全紙くらいまでに伸ばすことが多いのですが撮影時に
>これはL判(最低六つですが)これは全紙などと考えずに撮っています。
>きちんと撮影できていれば大全紙でも普通に焼けるものです。

ですから1Dsできちんと撮るなら手持ちじゃ難しいと書いているのです。
双方書いていることが同じ結論であることがお分かりでしょうか。

書込番号：3308197