『サンブル画像ですが･･･』のクチコミ掲示板

元KissDユーザーですが、撮影機能に関しては不満に思っていた点がほぼ改善されており、魅力的なスペックになっていますね。
ただ、サンプル画像に関してちょっと感じたことがあったので、皆さんの感想を伺ってみたく思いました。
まず、最初に掲載されたサンプルに関しては、ちょっとのっぺりした感じがするかな？と思っていたのですが、現在掲載されているサンプルについては、全体的に旧KissDのパラメーター１よりちょっとシャープネスが強めに感じられました。改めて10Dや20Dのサンプルと見比べてみると、パラメーターの違いを差し引いてもDNのサンプルは固いというか、線が太めというか、うまく表現できませんが少し違和感を感じました。
もちろん、使用レンズや撮影条件、また撮影意図等も違うので一概に比較はできないのでしょうが、新旧KissDと20Dの現像パラメーターは同じ１、２であっても、多少味付けを変えているのか、それとも基本的に同じ再現を目指したものなのか興味を覚えました。
おそらく20日発売のデジタルカメラマガジン等で比較撮影結果などを含むインプレが示されるのでしょうが、皆さんはいかがお感じでしょうか？
好評なサンプルだけに、ちょっと恐る恐る書き込んでみました･･･(^^;

書込番号：4052548

[くろこげパンダ]

仰るように、レンズや撮影条件等をそろえないと比較の意味がありませんが、２０Ｄに比較すると
少しディテールが甘いかな？というように感じてます。が、確信を持つには到っておりません。

どうなんでしょう？（＾＾；）

現像パラメータでは初代キスデジと２０Ｄとでは、標準にしてあるところが違うだけで、
設定を変えるとほぼ同じ色再現になるように設計してあると、どこかで読んだ覚えがあります。
キスデジＮも基本的には同じスタンスではないでしょうか？

高感度時のノイズ感でなら、２０ＤもKissＤＮも、当分一人勝ちが続きそうですね（＾＾；）

書込番号：4052730

＞画像はRAWをZoomBrowser EXで現像したJPEGです。

ですのでZoomBrowser EXでコテコテにレタッチしたものと思います。
カメラがそのまま吐き出すＪｐｅｇ画像の参考にはならないでしょう。
おそらく印刷してそのまま綺麗に見える画像を目指したのではないでしょうか。

書込番号：4052913

おはようございます。
皆さん、感じ方はそれぞれのようですね。いずれ、多少の違いがあったとしても、パラメーター選択で好みにできる範囲でしょうから、高画素化＆高感度ノイズの低下等、総合的な画質は旧KissDより確実にアップしているという事でしょうか。
早く色んな撮影例を見てみたいですね。

書込番号：4053283