『シェア実績』のクチコミ掲示板

[lay_2061]

nikon D300/D3発表会の時に nikonが使っていたデータから。

http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2007/08/24/nokon/images/013l.jpg
国内4〜6月デジタル一眼レフカメラ販売ヒットリストBest 10
　　　4月　　　　5月　　　　6月
------------------------------------
1 KDX　26.7% 　KDX　 30.0%　 KDX 31.4%
2 D80　14.5　　D40　 14.5　　D80 13.3
3 D40　12.5　　D80　 13.7　　D40 12.6
4 D40X 11.6　　D40X　12.4　　D40X 12.5
5 5D　　4.7　　30D　　5.5　　 5D 4.4
6 ?　　　　　　?　　　　　　　?
7 ?　　　　　　D200　 3.4　　 ?
8 D200　5.3　　?　　　　　　 D200 2.3

top4合計 65.3% 70.6% 69.8%

・シェア数値は台数、順位は金額と思われる（4月の 5位/8位のデータから）
・4月の 6/7位どちらかが 30D、5月の 6位は 5D、6月の 6/7位どちらかは 30Dと
　思われる
・5Dと 30Dは金額では同じくらい売れていると思われる。月により 5Dの方が
　30Dよりも売れている
→意外
・D200は、5D/30Dよりも売れていない
→これは意外。30Dは安価なのでともかく、5Dの方が売れているとは

・KDXは30%前後のシェアをキープしている
・top 4合計で、65〜70%のシェアを取っている

　olympus/pentaxがんばれ。

書込番号：6683138

[miyajin]

キャノンのAPS_C機種のそれぞれの位置づけ（何を売ろうとしているのか）が今一良くわかりません、私には。
KISSがあるのに30D（過去には10,20、次は40ですか。)
同じ家の中で、食いつぶしている様にも見えてしまって。。。

書込番号：6683185

[lay_2061]

>[6683185]
>KISSがあるのに30D（過去には10,20、次は40ですか。)

　クラスが違いますが?　(金額も全然違いますよね）
それを言ったら nikonの方がよく判らん (D40/40X)

書込番号：6683215

[森のピカさん]

こんにちは。
時には30Ｄ以上に５Ｄが売れていたんですか？　かなり意外ですね。


で、仰ることも分からないでもないですが、それぞれの機種でも造りも違えば性能も違います。
画像をきちんと追い込んでば、機種間の違いは出にくいでしょうけど、撮る機械としての対応力が違いますね。
それらが金額に表れている訳ですね。


でなきゃ、普段１〜２人しか乗らないのに、８人乗りのミニバン・ワンボックス買わないですよね。
対応力が違うって事。

書込番号：6683344

[miyajin]

＞クラスが違いますが?　(金額も全然違いますよね）
なるほど、そうだったんですか！
まぁ、別格だと軽くあしらわれるとは思っていましたが。。。

カメラマニアではないので素人の見方ですが、KSSもなかなか良くできたデジカメだと思います。
欲を言えば、KISSと○○Dをたして２でわった様な内容だともっと魅力的かなぁと。。。
つまり、○○DはKISSと5Ｄに挟まれて、その良さが十分に市場・ユーザに伝わっていない中途半端な位置づけになっている印象が伺えます。そこで、40Ｄでは有名俳優を起用して浸透させる狙いも感じられますが。。。考えすぎでしょうか。

書込番号：6683402

[ソニータムロンコニカミノルタ]

値段はKISSの何倍もするのに5Dが5位に入っていた時もあるのですね。
意外と売れているもんです。

書込番号：6683432

[JOKER+ONE]

>KISSと○○Dをたして２でわった様な内容だともっと魅力的かなぁと

う〜ん、それ（Ｋｉｓｓ寄り）だともっと中途半端な気がします。
○○Ｄは40Ｄの性能プラス視野率100％・防塵防滴で16〜18万くらいの5Ｄ寄りの方がバランスは良いと思います。

書込番号：6683802

[JOKER+ONE]

あ、でもそれじゃ1Ｄ3が苦しくなるか(^_^;)

書込番号：6683815

[miyajin]

>○○Ｄは40Ｄの性能プラス視野率100％・防塵防滴で16〜18万くらいの5Ｄ寄りの・・・

良いですね、写真が趣味の人にはなかなか良いと思いますけど、でも、入門者やママさん向けにはKISS寄りの方が良いかも。
写真が趣味と言う人には、いっそ、元々のフィルムサイズと同じフルサイズに統一した方が良さそうではないでしょうか。
デジカメが出始めの頃はAPS-Cの必要性もあったかもしれませんが、今は技術的にも随分と向上し状況が変わってきたと思います。
あと、今後の展望が良くわからないのが、APS-H。ハイビジョンサイズ（16：9）への布石なのか、わかりませんが。知っている方、解説して下さい！　
規格の乱立は、結局、ユーザが迷惑します。

書込番号：6684384

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>APS-H。ハイビジョンサイズ（16：9）への布石なのか、

元々APS-C専用レンズは使えないのでAPS-Hは自由度が高いのではないでしょうか。
ハイビジョンサイズについては、確かにテレビとしては訴求度が高いと思いますが、写真ではどうでしょう？
一番の問題は縦位置では長すぎることだと思います。

書込番号：6684394

[MetalGod]

>>入門者やママさん向けにはKISS寄りの方が良いかも

なら、KISSの新型でいいですね。
スペックアップするでしょう。

書込番号：6684431

[やすもう]

　年寄りの繰言。
　撮像素子は、基本的にはそのまま。画質（ＡＦ、ＡＥ、ＡＷＢ等を含めて）に係る部分以外は、スペックが低下しても構わない。秒間撮影枚数も3枚で充分。ラヴビューは要らない。モニターも2インチもあれば充分。プラスチック外装でも構わない。ストロボ内蔵、ゴミ対策は必須。
　
　これで20万円でこぼこ。あなた、買いますか。

書込番号：6684741

[...]

(頭が固い)のでフルサイズ以外買わない。(あ、6X4.5でもいいですね)　それにやたら多い画素・・・・フルサイズで1000万画素程度と思うけどなぁ・・・画素ピッチが・・・
それ以上増やすならレンズの解像度上げないと・・・まぁ素人なので詳しいことは判りませんが・・・

書込番号：6685925

[ソニータムロンコニカミノルタ]

...さん
こんばんは。

>・フルサイズで1000万画素程度と思うけどなぁ・・・画素ピッチが・・・

フルサイズとAPS-Cとのイメージサイズ比は1.5倍です。
画素数は面積に比例しますから1.5の2乗倍で計算します。
なので、フルサイズ1000万画素と同じ画素ピッチのAPS-C画素数は1000/(1.5^2)≒440万画素となって、余裕がありすぎるのではないでしょうか？
逆に、例えば20Dや30DのAPS-C800万画素と同じ画素ピッチのフルサイズの画素数は800×1.5^2＝1800万画素、40DのAPS-C1010万画素ではフルサイズで1010×1.5^2＝約2270万画素になります。

書込番号：6686306