『EOS40Dか5D後継機のどちらにしょうか迷っています』のクチコミ掲示板

[eat-300B]

はじめて価格ドットコムのクチコミに投稿します。よろしくお願いします。

私は現在EOS7sとEF24-70mmF2.8L/EF70-200mmF4L IS/EF200mmF2.8L(�T型？)を使用して、
風景、ポートレート、運動会等の子供の行事などを撮影してきました。先日、運動会用に
EF100-400mmをレンタルして焦点距離ほぼ350mmを中心に徒競走などをAIサーボで連写した
のですが、腕が悪いせいか、ピンぼけ写真が多数あり、フィルム数本無駄にした気分になり
いっそのことデジタル一眼へ移行しようかと思っております。

EOS40Dも気になるのですが、過去のクチコミを見ると5Dの方が画質が上のように感じました。
実際に展示品を触ってみた感じですが、40Dの方は液晶が大きく操作性が直感的で分かり易く
ISO感度も自動で連写性能も5Dよりも上のように感じました。しかし、焦点距離が1.6倍に
なってしまうので風景撮影用に広角レンズが欲しくなってしまいます。また、5Dなら
焦点距離は変わらないので今までと同じ感覚で使用できるし、画質の評判も良いようです。

すぐに購入するというつもりは無いのですが、40Dと5Dあるいは5D後継機？のどちらの方が
画質が上でしょう。プリントは気に入った写真なら四つ切くらいにしていますが、通常は
Lサイズでアルバムに整理しています。その程度の大きさにしかプリントしないのであれば
画質の面ではどちらでも差はあまり無いのでしょうか？　AF性能が良いとの噂の40Dの方が
良いでしょうか？　キャノンのホームページに掲載されている写真を見ると5Dの方が画質
は上のような気がします。価格も高価ですが。AF性能が良く、画質が良いものを選択したい
です。でも価格は30万円程度が限界ですね。いずれにしても、レンズの追加購入の必要性
も感じており、5DならEF300mmF4L、40DならEF-S10-22mmにしようかと思っています。

以上、長文になってしまいましたが、ご教示お願い致します。

書込番号：6733617

[北のまち]

おはようございます。
画質がどちらが上でしょうかと問われたら５Ｄに間違いないでしょう。
風景撮りが多いなら５Ｄが良いかなと思います。

ただ４０ＤとEF-S10-22mmを買っても５Ｄ単体より予算が下回るのと、４０Ｄは運動会などでは1.6倍換算と有利だし、動体撮影にも強くなっているようなので４０Ｄをおすすめしておきます。

書込番号：6733662

[写真日和]

＞5DならEF300mmF4L、40DならEF-S10-22mmにしようかと思っています。

5Dと40Dの「２台体制」なら、レンズを買い足さなくても、既存のレンズで、広角(24mm)から望遠(320mm)まで楽しめるかも。

書込番号：6733664

[未だに初心者]

両機は性格の異なるカメラですので選ぶのは難しいですね。
しかし、お持ちのレンズラインナップを見ると5Dにされた方が満足度は高いと思います。
画質的には、現行の5Dでも現在発売されているデジタル一眼レフカメラでは1D�Uを除けばこれ以上は望めないレベルです。
しかし、後継の50�Uが出たとしても40Dの6.5コマ/秒の連写などは望めない低速機ですので撮影スタイルによっては不満の出る場合もあるでしょう。

書込番号：6733680

[SSAITO]

eat-300Bさん初めまして、フィルム数本無駄にし折角の運動会残念でしたね。
現時点では画質は5Dの方がまだ上ですが機能的には40Dが上をいってます。
5Dの後継機は40Dの機能性能アップで出てくるのは間違いないでしょうし画質が落ちてるなんて事はあり得ないと思います。
主に風景撮りされもう少し待てるなら5D後継機を待った方がいいと思います。

書込番号：6733707

[たこやきソース]

画質なら5Dでしょうけど

>350mmを中心に徒競走などをAIサーボで連写

いつぞや5Dトリミングと言う話題もありましたが、40Dの方が像が大きく
捕らえやすくなりますので特に動いている相手に対しては有利だと思います。
（正確に捉えられているなら5Dの方がAF性能は上かも知れませんが）

なので写真日和さんの言われる5DとEF300F4LISの代わりに40D！に一票

書込番号：6733715

[na_star_nb]

おはようございます。

理由如何に関係なく、仮に40Dを購入したとしても、5D後継機が気になりませんか？
だとすると、待つのも一つの手かも。
ただし、いつまで待つかはわかりませんが^^;

書込番号：6733738

[カメカメポッポ]

御自身で画質の良さを感じているのであれば５Dで良いのでは無いのかな？

時期５Dですが、
現行５D＋αで38万前後で登場？（新素子＋画素数UP?　14BitRAW？　デジック�V・�W？　高感度低ノイズ化？　RAW連続撮影枚数のUP？　多少の連射枚数UP？　DR?　ライブビュー？　ピント調整＋メモリー？・・・で、登場しても買い換えるとすれば、違いが明らかにわかる画像を吐き出せた場合かな？？）
５Dはディスコンにして、コストダウン版の20万円後半で登場させて、落ち着いた価格が20万前半？
対抗モデルが登場するまで今のまま？

書込番号：6733827

[坊やヒロ]

予算があるのなら5D、さらに時間的な余裕もあるのであれば5D後継機種で宜しいのでは。

一方、スポーツ撮影が中心又は少しでも安く済ましたいというのであれば40Dではないでしょうか？

画質については5Dの評判はかなり高いみたいですね。でも、プリントがL版中心なら区別付かないでしょうね。４つ切りではどうだろう？

書込番号：6733851

[Pretty Boy]

>私は現在EOS7sとEF24-70mmF2.8L/EF70-200mmF4L IS/EF200mmF
2.8L(�T型？)を使用して、
風景、ポートレート、運動会等の子供の行事などを撮影してきました。先日、運動会用に
EF100-400mmをレンタルして焦点距離ほぼ350mmを中心に徒競走などをAIサーボで連写した
のですが、腕が悪いせいか、ピンぼけ写真が多数あり、フィルム数本無駄にした気分になり
いっそのことデジタル一眼へ移行しようかと思っております。

今まで銀塩一眼を愛用ならフルサイズの５Ｄ後継機がお奨めです。

>EOS40Dも気になるのですが、過去のクチコミを見ると5Dの方が画質が上のように感じました。

４０Ｄは１．６倍機なので気にする必要はないです。

>実際に展示品を触ってみた感じですが、40Dの方は液晶が大きく操作性が直感的で分かり易く
ISO感度も自動で連写性能も5Dよりも上のように感じました。しかし、焦点距離が1.6倍に
なってしまうので風景撮影用に広角レンズが欲しくなってしまいます。また、5Dなら
焦点距離は変わらないので今までと同じ感覚で使用できるし、画質の評判も良いようです。

５ＤはフルサイズなのでEOS7sと同じ感覚で撮れます。
４０Ｄは焦点距離が変化するのとともに、超極小ファインダー像になりますよ。

>すぐに購入するというつもりは無いのですが、40Dと5Dあるいは5D後継機？のどちらの方が
画質が上でしょう。プリントは気に入った写真なら四つ切くらいにしていますが、通常は
Lサイズでアルバムに整理しています。その程度の大きさにしかプリントしないのであれば
画質の面ではどちらでも差はあまり無いのでしょうか？　AF性能が良いとの噂の40Dの方が
良いでしょうか？　キャノンのホームページに掲載されている写真を見ると5Dの方が画質
は上のような気がします。価格も高価ですが。AF性能が良く、画質が良いものを選択したい
です。でも価格は30万円程度が限界ですね。いずれにしても、レンズの追加購入の必要性
も感じており、5DならEF300mmF4L、40DならEF-S10-22mmにしようかと思っています。

５Ｄの後継機も安くはないので、じっくり考えて下さい。
ちなみに自分は１０Ｄ（中古）から５Ｄ（新品）に移行しましたが、５Ｄの後継機が出たらすぐに買い換えます。
*４０Ｄ（1.6倍機）はただ（無料）でもい〜らない。あの超極小ファインダー像には正直気分が悪くなる。

書込番号：6733882

[明日への伝承]

私は銀塩歴も長いし、最近スポーツ物は撮らない（撮っても一発必中主義で、今風なの連写連写はいたしません）のでお薦めは5Dです。

四つ切程度ならなら差は感じられませんが、写真は後々になってどんな使われ方がするか分かりません。美術館で写真展なんてこともありえます。

ですから、お迷いならフルサイズです。

書込番号：6733894

[Take_c >_<!]

じっくり撮る時は銀塩で、失敗覚悟でバシャバシャ撮るのはデジイチで、
という感じでの使い分けもアリなんじゃないかと思います。
スポーツ撮りに向いているのは、どちらかと言えば５Dよりも40Dだと思います。

あまり参考にならないかもしれませんが、とりあえず一つの意見として。＾＾；

書込番号：6733895

[３０D-FAN]

eat-300Bさん、おはようございます。

３０D使っています。フルサイズで撮ってみたくてヤフオクでEOS−７を購入
しましたが、フィルム代と現像代がもったいなくて１本撮って寝ちゃってます。
やはりデジタルのほうが条件をいろいろと変えて撮れるので見られる写真も
確率が高いような。それにL版プリントだとそれほどちがいがわからない。
よってデジタルへの移行をまずはおすすめします。

でもって５Dか４０Dかってことになると、５Ｄでしょう。ＡＰＳ−Ｃの小さい
ファインダー画像はフルサイズからの移行だと後悔するような気がします。
待てるなら４０Ｄの機能は最低背負った５Ｄ後継機。秋から楽しみたいので
あれば５Dやとおもいます。　でもレンズにこだわる資金を残すなら４０Dに
EF-S 10-22はいい仕事すると思います。

書込番号：6733969

[くろちゃネコ]

描写を重視されるなら5D後継待ちのがいいと思います。
望遠はEF1.4Xを追加でいいんじゃないでしょうか。
EF200mmF2.8があれば280mmF4になりますし、EF70-200mmF4ISも98-280mmF5.6ISとして使えます。

書込番号：6733983

[EOS 40D]

>*４０Ｄ（1.6倍機）はただ（無料）でもい〜らない。あの超極小ファインダー像には正直気分が悪くなる。

発言には気を付けて！
実際にそのように思っているのでしょうけど、40Dを使用している人がこの文章を読めば気分を悪くするわ。

個人的には、無料なら是非欲しいわ。

書込番号：6733991

[ローカルおやじ]

eat-300Bさんこんにちは
私は現在5Dと40Dを使用しています
デジ一眼はAPS-Cセンサーのものをずっと使っていましたので
5Dを使い始めたときに、同じレンズでのボケの違いに
驚きました。
APS-Cセンサーのカメラですと
かなり絞ってもボケにくいと思われると思います
EOS7ｓから移行されるのでしたら
5Dが違和感なく使えるのではないでしょうか？
40Dを私が追加した理由は、単純にレンズの焦点距離を稼ぐためと
動きもの（犬など）を撮るためです
40Dになさると短いレンズが必要でしょうね
実際お持ちのレンズを持って
販売店やキャノンショールームで
試写されるとよろしいのではないでしょうか
40Dのファインダーですが、自分には狭いとは思いません
価格からいってもいいカメラだと思います

書込番号：6734043

[乙那]

Pretty Boyさん
参考にさせていただきました。
5Dの後継機を狙いつつ、40Dが羨ましくもあった自分ですが、
腹をくくって5D後継機を待つ事に決めました〜
現在Kiss使用ですので、ファインダー像の大きさは、自分にとっても大きなポイントです。
40D、無料ならもらいますが、率直な意見、大変良いと思います。

書込番号：6734112

[mt_papa]

通常、Ｌ版でプリントであれば、5Dと40Dの画質の差はあまり
気にしなくてもいいと思います。

撮りたい写真がとれるかどうかに関わる機能として連写速度が倍
違いますので、連写が重要であれば40Dかなと思います。

また、銀塩からのスムースな移行を優先すれば５Ｄでいいんじゃ
ないでしょうか？

書込番号：6734123

[eat-300B]

多くの方のコメントありがとうございます。

使用目的にも依存しそうですが、多少価格が高くてもEOS5Dの後継機種を待とうと
思います。いままで銀塩一眼しか使ったことがなく、違和感なく使える機種が
良さそうです。確かに、仮に40Dを購入したとしてもEOS5Dの後継機種が気になり
結局、後悔するような気がします。

貴重なみなさまのご意見ありがとうございます。

書込番号：6734133

[颯志]

率直な意見は大事ですが表現方法は選ばないと…。

書込番号：6734207

[fotograto giappone]

５Ｄの後継は気になるところですね。

１Ｄｓｍ３が２０Ｄと３０Ｄの丁度中間のセンサーを使ってきたので
多分画素センサーの６．４μピッチはこれが最終だと思います。

この６．４μピッチは
２０Ｄ→３０Ｄ→１Ｄｓｍ３と進化を遂げ完了型でしょう。

また現在ＫｉｓｓＸで使用されている５．７μピッチは
ＫｉｓｓＸ→４０Ｄ→５０Ｄ？

７．２μピッチは１Ｄｓｍ２→１Ｄｍ３（→次期５Ｄ？？）となりました。

現在の５Ｄは８．２μｍなので次期５Ｄには使われず
予想としては現在１Ｄｍ３に使用されている７．２μｍが有力。
そうなると次期５Ｄは１６５０万画素ということになります。

では５．７μｍは？
となるのですが、これはまだまだ開発途上とみました。
ですから４０Ｄでまだ試している段階で、４０Ｄがどこまで
進化できるかにかかっていると思います。

次期５Ｄには７．２μｍが有力でしょう。
やはり１Ｄｓｍ２の実績を引っさげての１６５０万画素となるでしょうから
画素数的には十分なスタジオ向けのカメラ。

しかし暗い場所での良さは現在の８．２μｍにはかなわないでしょう。
ノイズの少なさは画期的です。

と、勝手な予測でした。
私自身現状の５Ｄで十分満足です。

画素ピッチは出来たら６．４μｍに抑えて欲しいという
自己満足な願望。

それにしてもデジタルの行く末が心配です。

書込番号：6739604

[ソニータムロンコニカミノルタ]

画素数についてですが、やはりA3以上だと現行の1280万画素はそろそろ辛いですね。
A3で十分使えるという人は、視力が悪くありませんか？

特に松の葉はベイヤーの苦手な被写体で、解像が甘くもっそりしてしまいます。

書込番号：6740063

[fotograto giappone]

私は普段舞台撮影をしておりEPSON MAXART PX-7500での印刷を行っております。最近ではPX-5800も多く活用するようになりました。従ってＡ１は頻繁に印刷を行うわけですが、５Ｄで特に不便を感じる事はありません。解像度は３６０ｄｐｉで勿論リサイズ致します。実はＡ１印刷では１８０ｄｐｉでも見た目変わらない事も事実です。
（ちなみにリサイズすればどこまでも・・・・、ごまかしごまかし、印刷できるものですね）

また、作品がポスターとなり普段、全国の会館、ホール等で貼られていますが別段その写真が何千万画素と考えたことはありません。


被写体はバレエ、オペラ等舞台での人物になります。

ソニータムロンコニカミノルタさんのおっしゃる、松の葉というのは大判印刷でしょうか。
大判で松の葉を解像するにはさすがに５Ｄでは。
フェーズワンの４０００万画素が欲しいところです。
（ただ、フェーズでは舞台は撮影できませんが）

多分ソニータムロンコニカミノルタさんの印刷はかなりの域に達していると思われます。
私が撮影する被写体ではそこまでの解像を求めないのと、最終目的がポスターという
の使用目的ですので今のままで十分という発想になりました。

まぁ舞台撮影は基本１Ｖか１Ｄ系で行っておりますので実は５Ｄでの撮影でポスターになるのは２０％
くらいでしょうか。
最後に私の視力は２．０です。若干近視入ってます。

書込番号：6741753

[ryou-3]

５Ｄ，４０Ｄ両方使ってます。
それぞれに特徴があります。
特に５Ｄは７０−２００ｆ２．８ＩＳとの相性は良いですね。
４０Ｄは１．６倍。望遠側では威力があります。
２０Ｄからの乗り換えですがＡＦ精度は上がってます。
ライブビュアーのピント合わせやミラーショックのないのは利点です。
４０Ｄを使って５Ｄはいかがでしょうか。
コンデジもコンパクトで手軽さで使ってます。
それぞれに特徴がありますね。

書込番号：6754332