『５Dに単焦点とズーム』のクチコミ掲示板

[ペコちゃんオジン]

本来ならレンズの板で質問したのが良いでしょうがあえてこちらお伺いいたします。

現在５Dを所有しています画質の素晴らしさに満足し楽しんでいます。つい先日レンズを共用する為４０DをニコンD80の代わりに購入し撮影をしてみました。

D80＋VR１８−２００と比較しますとノイズは４０Dの方が少なく感じします、
描写はさすがLレンズと言われシャープ良いです。

所有レンズはEF１７−４０F4L・EF２４−１０５F4L・EF７０−２００F4Lで風景を撮影しています。

此処で言われています小三元がそろいました。５Dと４０D使用しますが、そこで単焦点でF値の明るいレンズを称賛していますが風景でも明るい物の方が此の３本より描写の違いが判るでしょうか。諸先輩方のアドバイスをお願いします。

書込番号：7508982

[フレコトゴン]

ペコちゃんオジンさん
５０ｍｍ１．２はズームとはちがいます。３５ｍｍ１．４はどうなのでしょう。諸先輩の方おねがいいたします。

書込番号：7509014

[G55L]

＞描写の違いが判るでしょうか

わかったり、わからなかったり。
写し方にもよりますね。
F8まで絞るとブラインドでわかる人は殆ど居ないと思われます。

でも単焦点楽しいですよ。
特にEF35F1.4L

書込番号：7509090

[titan2916]

こんばんは。

フルサイズ機をお使いならどの単焦点Lレンズでも性能を発揮してくれると思います。
＞風景でも明るい物の方が此の３本より描写の違いが判るでしょうか。
絞り込んで使うにはLズームとさほど画質も変わらないと思います。
明るい単焦点レンズの利点は絞り開放で使った場合だと思います。
私は300mm、50mm、35mmの3本もLレンズはいつも絞り開放近くでの撮影が多いです。

書込番号：7509100

[日々の旅]

ペコちゃんオジンさん　こんばんは

風景での単焦点ですが、皆さんおっしゃるように基本的には絞るので絶大なる効果とはいきません。
効果としては、現像時にＤＰＰをお使いならコピースタンプツールを使ってゴミ消しすると思いますが、その時に１００％表示にして確認する時に、コントラストにおいて違いが分かったりします。
まあ、でもそのぐらいの効果です。（ＪＰＥＧ撮って出しならＬ単の効果はあるでしょう）

やっぱり、明るい単焦点の良さは開放付近です。表現の幅が広がります。私個人としては、理屈抜きで楽しんでます。楽しいですよ〜

書込番号：7509157

[日々の旅]

３５Ｆ１．４

すみません、画像貼り忘れました

書込番号：7509202

[小鳥遊歩]

5D＋EF50mmF1.2L USM

こんばんは。
僕は最近50Lばかり使っていますが、風景撮りなら24mm、35mm、あと逆に135mmなどのほうが使いやすいかも知れませんね。35mmはこれ1本でいろいろな仕事がこなせる玉なのでお勧めですよ。50mmは人が一緒に入るような切り取りには最高の画角だと思います。押してもよし引いてもよしですね。ただ風景だと相当な工夫がないと中途半端になってしまいがちな難しさがあります。

35と50があればズームなくてもほとんどの表現ができると思います。

絞った時の画質ですが細かいことにこだわらなければLズームとの違いはわからないでしょうね。ですが表現の幅が広がりますし、単焦点の不便さがかえって写真にインスピレーションと適度な被写体との距離感を生みますので素晴らしい写真ライフを送ることができると思います。

書込番号：7509417

[日々の旅]

ペコちゃんオジンさん　再びこんばんは

単焦点の件、続きですが・・・
私は５Ｄ用として最初は２４−１０５Ｆ４ＩＳ，７０−２００Ｆ４ＩＳから始めました。対象は風景のみという条件でした。

ただ、風景を撮りにいっても天候によっては撮っても？にしかならなかったり、また、夕日を待つ間の待ち時間があるときに、花や木を撮るようになりました。そこで開放の面白さが体感できました。Ｆ４でこれなのにＦ１．２とかＦ１．４はどんな世界だろう〜。いわば好奇心で単焦点の世界に飛び込んだだけです（笑）

風景に関して言えばお持ちの３本は非常に高い能力があり、風景だけなら一つの完成形でしょう。あとは、写真の楽しみを広げていく可能性のある明るい単焦点に踏み出す必要性があるのか？がキーワードでしょう。

どこかの板でご購入報告があることを期待してます（笑）

書込番号：7509696

[ペコちゃんオジン]

皆さん早速のアドバイス有難う御座います。

風景は絞り込んでの撮影ですので単焦点に行かなくても描写には関係無いようですね。

暈したい撮影には１００ｍｍのマクロレンズを持てば殆どの被写体に賄えると思います。

そこでＥＦ１３５Ｆ２ＬとＥＦ１００Ｆ２．８　マクロではどちらが使いやすいですか。

書込番号：7509993

[森の目覚め]

タムロンA09	CANONEF７０−２００F4L	CONTAX　Distagon45mm

ペコちゃんオジンさんこんばんは。

デジタルの場合、僕も風景をズームレンズ主体で撮影しています。
その際ほとんど画質的に問題になる事は少ないですが、ズームレンズに一つだけ不満を言うとするならば、それは「逆光に非常に弱い」という事です。
僕の使用レンズはタムロンA05、A09　CANONEF７０−２００F4Lですが、どれもだめですね。
銀塩ではCONTAX645で短焦点のみ使用していますが、今まで逆光に悩まされた記憶が殆ど（っていうか全然ない？）ありませんでした。CANONの短焦点は風景を撮り始める前に使用していましたが、現在は使用していない為CANONの短焦点レンズが逆光に強いかどうかは分かりません。でもおそらくズームレンズよりはマシなのではないでしょうか？

風景を撮る上で逆光に強いことはとても重要な事ですね。決定的なシーンが台無しになるのは悲しいです。

書込番号：7510067

[G55L]

＞そこでＥＦ１３５Ｆ２ＬとＥＦ１００Ｆ２．８　マクロではどちらが使いやすいですか。

どちらも持ってますけど、接写で極端に薄い被写界深度が必要でなければEF135F2Lが良いです。

書込番号：7510159

[BIG＿O]

ペコちゃんオジンさん　こんばんは。

風景撮影は小三元でおおむねカバーできると思いますし、重量を考えるとお持ちのセットがベストと思います。単焦点も魅力的だと思いますが、やはりポートレートやスナップ向けだと思います。

私も子供のスナップ撮影を35mmF2、50mmF1.4、風景は17−40、24−105，70−200と使い分けをしています。

ネイチャーフォトを楽しむなら135mmF2より100mmF2.8マクロの方が良いと思います。


ところで
森の目覚めさん　素晴らしい風景写真ですね。私もこうしたテイストの写真は大好きです。
ご指摘のように70-200F4Lは逆光には弱いですね。私もこのような条件で何度か撮りましたが、ゴーストだらけで上手くいきませんでした。まあ一緒に撮影していた仲間（ミノルタの70−200F2.8？)もゴーストが出ていたので、仕方ないと思いますが、それ以来ハレギリ板や太陽を直接フレームに入れないなど、かなり気を使っています。

70−200にかぎらずキャノンは全般的に逆光には弱い気がします。写真クラブの講師も「100−400は、逆光ではゴーストがひどくて使い物にならない」といっていました。

単焦点の200mmF2.8、300mmF4ISの逆光に対する性能はどうなのか、私も気になるところです。

書込番号：7510224

[エヴォン]

EF24-105F4L	EF50mmF1.2L	EF135mmF2L	100mmマクロ

ペコちゃんオジンさん　こんばんは

小三元レンズは私も使用しております
この３本の特長はシャープさとコントラストの強さですね！

大口径単焦点はこれらズームには出来ない大きなボケがつくれます！
ですのでその違いは一目瞭然です！！

書込番号：7510812

[日々の旅]

ペコちゃんオジンさん　横レス失礼します

＞300mmF4ISの逆光に対する性能はどうなのか
参考になるかわかりませんが、サンプルです。

書込番号：7510939