『５Ｄに最適な広角ズームレンズ』のクチコミ掲示板

[k-omochan]

お世話になっております。

５Ｄに最適な広角レンズを物色しております。
16-35F2.8L �U か17-40F4L　のいずれか、若しくは、他社ＯＥＭレンズメーカーの
物でお勧めレンズはありますでしょうか？

キャノンの１６か１７で実際決めかねている状況ですが、ＯＥＭでも写りがよければそれも有りかとも考えております。

宜しくお願いいたします。

書込番号：7654602

[エヴォン]

EF17-40F4L

k-omochanさん　こんにちは

私はEF17-40F4Lを使ってます
風景を撮るには絞って使うので明るさは必要ないかと思ってます
描写性能には満足しております

書込番号：7654617

[⇒]

16-35L�Uを購入出来る予算があるならこれでしょう。
サードパーティを含めても16-35L�Uを超えるレンズは無いと思いますよ。

書込番号：7654619

[ecryu]

こんにちは。
現在は17-40F4Lを使っていますが、以前は安かったのでタムロンの17-35をちょっとだけ使いました。
私には、四隅の減光と流れがひどかったため、購入店に引き取ってもらい17-40F4Lを購入しました。
やはりOEMよりも純正の方が無難だと思いますよ。値段も高いですが･･･。
17-40F4Lは主に5Dで使っていますが、フルサイズだとやはり四隅の流れが見られます。絞ればだいぶ緩和されますが。
16-35F2.8Lは使ったことがないので何とも言えませんが、評判ででは17-40F4Lよりも流れや周辺減光は少ないようですので、フルサイズ機でご使用であればこちらの方が良いでしょう。
17-40F4Lの四隅の流れ具合は、アルバムに載せている写真を参考にしてください。
値段とのバランスから、私はこれで満足していますが･･･。

書込番号：7654639

[トライ-X]

こんにちは

私も広角レンズが気になっていろいろ使ってみました。
シグマ　１２−２４・１４・１５ＦＩ・２０
タムロン　１７−３５・１４
キヤノン　１７−３５・１６−３５・１７−４０・１６−３５�U・１４・２４・３５
可也の回り道をして散財をしましたが、１６−３５�Uが写り金額的にも良いと思います。

書込番号：7654663

[ソニータムロンコニカミノルタ]

16-35L�Uの画像です。
毎度同じですが（笑）
http://pub.idisk-just.com/fview/UnTQ6S91cPSgjzt2LayxTFGTjrwpQEs8AhuoGgVTb07A1vnzIj-3Nmy-OhtP1fC5IGdnMcabHiqihKBLI0XyDXi2iJGfpcoKLzFLyKV5Rao3a7KqEXhWbw.jpg

書込番号：7654664

[Coshi]

EF20/2.8USMにて	EF20/2.8USMにて

こんにちわです。
広角レンズは17-40L、20/2.8、16-35LII、14LIIと使ってきまして、現在は14LIIのみ残しています。
風景メインなら17-40Lがお奨めですし、広角ポートレートなども撮るなら16-35LIIが良いと思います。
ただ、ズームじゃなくて恐縮ですが、個人的には単焦点が好きなので、最広角に拘りがなければ5、6万でF2,8の超広角が楽しめる20/2.8USM（http://kakaku.com/item/10501010002/）が非常ニコストパフォーマンスは高いと思いますよ〜　開放絞り時の周辺減光（F4〜5.6で減光は無くなります）も含めて楽しめ、F5.6位と超広角レンズとしては浅めの絞りでも周辺までビシッと決まるレンズです(^^//　ではではm(_ _)m

書込番号：7654718

[お騒がせのサルパパ]

16-35L、17-40L、16-35LIIと使用してきました。
20F2.8、24F1.4Lなども使ってきましたが、写りはやはり単焦点に軍配が上がるように感じました。
ただ私は特に広角レンズでの撮影が苦手なので、単焦点を数本持って動くより、ズームレンズを使うことが多いので、現状使用頻度が高いのは16-35LIIです。
16-35Lに17-40Lを買い増しして取り比べたときは、正直言って開放絞り値以外は17-40Lに負けたと感じました。
16-35Lを売却し、17-40Lに16-35LIIを買い増しした時は、やっと価格に見合うようになってきたと感じました。
私は購入資金に問題がないのであれば、16-35LIIをお勧めします。
私のアルバムに数枚ですが、５Ｄで両レンズを使用した画像をアップしてあります。

書込番号：7654769

[parole]

他の方からも指摘が出ていますが、17-40F4Lは周辺の流れや歪みがあります。
対象物や撮られる方の寛容度によって異なるとは思いますが、
20mm以下の周辺の流れは個人的には満足できません。
と言うか、比較的評判の良いEF20F2.8でも周辺は流れるため
超広角ってのはズームか単焦点かに関係なく、
そんなものだと思って諦めていたのですが、
コンタックスのDistagon28/2.8、ヤシカのML24/2.8
あるいはライカのELMARIT19/2.8を使ってみて、
四辺に至るまで均質かつ微細に解像されていることを知って
ズームの限界と(レベルの高い)単焦点の威力を実感しています。

もし対象が風景なら、風景こそ均質かつ精彩な解像感が求められるでしょうし、
じっくりとレンズ交換をしながら撮影ができると思いますので、
ズームではなく質の高い単焦点を使われることを検討してはいかがでしょうか?
ちなみに、この観点に立てばLでないEF単焦点は総崩れのダメダメです。
中心部の解像感こそ秀逸さを感じますが、
四隅は一様に流れ、ちゃんと解像していません。

16-35F2.8Lはかなりしっかりしたレンズのようなので期待してはいますが、
まだ手に入れてはいないのでコメントはできません。

書込番号：7654785

[コーコレ]

k-omochanさん　こんにちは。

広角の１�oの差は大きいですよ。予算に問題がなければ16-35ですね。
それと16,17mm付近の超広角のみの撮影に限定するなら単焦点の14Lは如何ですか。
標準ズームと違って広角ズームはワイド側ばかり使用する人も多いですよ。

撮影するものは風景ですか、人物ですか、その他両方ですか。
もう少し追求していくと、撮影するものによって意見の分かれるところだと思います。

書込番号：7654858

[Coshi]

TAMRON A20・ワイド端28mmにて	14LIIにて

>広角の１�oの差は大きいですよ・・・
17-40Lから16-35LIIに換えた時に、1mm差は個人的にはあまり感じませんデイしたが、
先日14mmと28mmとで同じ様な所を撮ったときに、頭では分かっていたつもりでもこんなに違うんだなぁ〜なんて感じました(^^;;;　拙い写真ですがご参考になれば幸いです。ではではm(_ _)m

書込番号：7654983

[monograph]

普通の風景写真でしたら、17-40Ｌで十分だと思います。ある特定の対象物にフォーカスして、周りをボカす様な撮り方の場合（ポートレート、アート等）は、16-35Ｆ2.8Ｌでいいと思います。

書込番号：7655190

[S&L]

本音を言うと、キャノンの広角系のレンズはどれも値段の割には、性能はあまり良くないのです。だったら安い17-40ズームで十分なのではないか？と思います。これなら単焦点６本分あります。この場合も、あまり性能についてうるさく言ってはいけません。所詮この程度ですが十分実用になります。また１６−３５の２型は値段差ほどの性能の向上はないと思うのでＣＰは低くなると思います。
　広角のＦ１．４のシリーズは、開放はかなり甘い画像ですし、ボケには癖があって使いこなしは難しく被写体と場面を選びます。しかし画質云々ではなく収差の多い個性的な写真を写したいならこれも悪くないと思います。但し価格が法外に高いのでそれと目的との比較が必要です。それにこのレンズは絞って使う場合は意味がないです。Ｆ２．８以下がメインならズームレンズで十分かと思います。キャノンのＬズームレンズは、Ｆ２．８クラスの単焦点よりも描写が良い場合も多いです。
　もし、描写性能優先であれば、ニコンの１４−２４ズームか、ディスタゴン２１ミリＦ２．８、フレクトゴン３５ミリＦ２．４、ヤシノン２１ミリＦ３．５が「きちんと」写る良いレンズとして推薦できます。ライカのズームも性能が良いそうです。これらは収差はとても少ないですし、描写も良いですが、オートフォーカスと自動絞りが利きませんので使いこなしは不便です。

などといろいろ考えていくと実売価格の安さと得られる性能のバランスで１７−４０Ｆ４．０Ｌが良いかな？と僕は思いました。純正レンズは僕もそうしてます。（笑）
それと、今ニコンがレンズ性能を大幅に上げていますから、遅かれ早かれキャノンもそれに追いつこうと性能を上げてくるのではないかと思います。それまでのつなぎとしても１７−４０は悪くないと思います。軽くて使い勝手も良いですしね。

書込番号：7655305

[コーコレ]

広角の１�oの差！　参考までにどうぞ。

価格.comの書き込みです。
＞広角側の1mmの差というのは16mmと17mmだと水平の画角では約4度の違いになってきます。
＞1km先の景色を撮った場合写真に写る範囲は16mmだと約1.5kmで、17mmだと約1.4kmになります。
＞1kmで100Mの差が出ますから、もっと遠くを写す場合はかなりの差になるということです。

室内でも16�oが重宝しますよ。
（カタログをご参照ください、水平画角等の数値が載っています）

書込番号：7655306

[コーコレ]

補足です。

＞室内でも16�oが重宝しますよ。
明るさの問題で。

書込番号：7655374

[FJ2501]

Coshiさん、横レスすいません。

珊瑚礁の海を撮られた写真、もしかしてハワイのハナウマ湾の写真でしょうか？
ハワイの観光局の宣伝写真より綺麗ですね。

この湾は、周囲の山の斜面が荒れているので、湾の中はともかく周囲が綺麗に撮れないのですが、良いカメラ機材に腕が伴うと、こういう美しい写真も撮れるのですね。

勉強させていただきました。ありがとうございます。

書込番号：7655658

[titan2916]

こんばんは。

予算があるなら16-35Lですしそうでなければ17-40Lも使えると思います。
Lズームとしてはお手頃な価格だと思いますよ。

書込番号：7655834

[くろちゃネコ]

広角ズームなにがいいかと言われるとやはりEF16-35mmF2.8IIですね。
広角ズームとしてこれが一番だと思います。

もっと違う世界をというならシグマ12-24mmという選択肢もありだと思いますけど。

書込番号：7655950

[JbMsh]

予算がOKなら、迷わず16-35IIでしょうね。
いかにすばらしいレンズでも、16mmから35mmまでF2.8という、明るさと画角は
替えが効きませんから。

重箱の隅ですが、OEMは意味が違うと思います。まあ、タムロンがシグマが
どこかにOEMに出して作ってもらっている可能性はありますが(笑)

※マウントアダプターを介して他社レンズを使用するのは動作保証対象外で
これに起因してカメラが壊れた場合は無償保証期間中であっても有償修理が
原則です。細かいことを言えば、サードパーティーレンズももちろんそうで
すが、マウントアダプターの場合は実際に気をつけてレンズを選別しないと
ミラーを破損したりする恐れがありますのでご注意ください。

書込番号：7655994

[Coshi]

5D+EF20/2.8にて	5D+EF20/2.8にて

FJ2501さんへ
>もしかしてハワイのハナウマ湾の写真でしょうか？
はい、ご明察の通りハナウマ-ベイですねぇ〜(*^_^*)
拙い写真ながら過分なお言葉を頂き恐縮ですm(_ _)m
図に乗ってもう2点ほど添付しておきます(^^;;
ズームなら現状16-35LIIが一番良いのでしょうが、個人的に普通に使う画角には20mm辺りが一番使いやすいのではないかなぁ〜なんて思っていまして、20mmF1.8Lなんてレンズが出てくれると嬉しいなぁ〜なんて思っていたりしますが、24/1.4Lがあるから難しいかな(^^;;
駄レス横スレ失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：7656324

[Φοολ]

JbMshさん曰く:
> 重箱の隅ですが、OEMは意味が違うと思います。まあ、タムロンがシグマが
> どこかにOEMに出して作ってもらっている可能性はありますが(笑)

全く同感です。
「OEM」等と云う外来語を使う場合には少なくとも辞書等で調べ、その由来と意味位は把握した方が望ましいでしょう。一応タムロン、トキナー等のレンズメーカーは自社で製品を開発と製造も行なっているので。

デジカメ版で見られる誤用の例のもう一つとして、カメラ内でのJPEG生成に「オンライン」処理、パソコン上でのRAW現像を「オフライン」処理と宣う頓珍漢な用法がありますね。
オンライン・オフラインとは情報処理の過程でコンピューターの通信回線の有無を指す言葉であり、ネットワーク接続の必要性が無いデジカメの場合には全く不適当な言葉です。

尤も、外来語の出鱈目な使用に留まらず、純然たる日本語の「役不足」でさえも誤用は蔓延している現状ですが...

気を取り直して (^^;
EF17-40mmについてはこのリンクは参考になると思います：
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol285.html

書込番号：7657561

[ソニータムロンコニカミノルタ]

Φοολさんのリンク

>通常であれば「個体差でハズレを引いたか？」と思うのですが、キヤノンのサイトに行ってMTF曲線を見たら、これが設計値なのだろうと納得してしまいました。

MTF曲線を見て理解できる人が、カタログに掲載されているMTFも見ないで買ってしまうんですね。
私はそれが理解できません（笑）

書込番号：7657744

[小鳥遊歩]

5D＋EF35mmF1.4L USM

僕の私見で買ってに点数をつけてわかりやすくいっちゃうと、、、。

95点の描写を求めるなら16-35mmF2.8L�U
90点でいいなら17-40mmF4L
87点でいいならタムロン17-35mmF2.8-4
この３つ値段は倍倍ゲームです。レンズってのは「あとちょっとだけ」のためにものすごく金のかかるゲームです（笑）。

で、優等生でいるよりも独自の個性的な生き方をしたいなら観音学園高校を中退してシグマ12-24mm。
そんな感じでしょうか。

書込番号：7658264

[小鳥遊歩]

ちなみに描写とはまったく別の理由ですが、僕が17-40mmが好きなのがひとつあって、16-35とか17-40の付属のフードで不必要（？笑）に馬鹿でかいのでいやなんですが、17-40mmには24-105mmF4L用のフードを着けることができます。

5Dでそのままだと若干ケラれますが、短辺側の出っ張りを5mmほど少しホットナイフで削って紙やすりで加工してやればケラれなく快適に使えます。

あとフィルター径77mmなので24-105mmや70-200mmF2.8ISなど（僕の中では使用頻度の低いレンズたちなのでフィルターは使いまわしている）と、フィルターの使いまわしができちゃうのもメリットだったりします。

書込番号：7658305

[熱帯くん]

5D+20mm F2.8

予算があれば、16-35F2.8L �U が良いんじゃないでしょうか？
あと1ミリとF2.8が必要でないなら、17-40F4Lでも満足できると思います。

EF20mmは以前使っていて好きでしたが、
16-35F2.8L �U を買ったので、泣く泣く手放しました。

書込番号：7658486

[魔法ビーン]

５D　17-40L

k-omochanさん　こんにちは

私は17-40を使っています。普段は絞って使用しますので明るさはそれほど拘らないのですが、純正であれば16-35�Uに、アダプター経由であればNIKON14-24あたりを狙っております。
腕が上がればと思いますが、予算からするとお高いので、しばらくこのままだと思います。
拙い写真ですがアップしておきます。

書込番号：7658829

[魔法ビーン]

５D　17-40L

申し訳ないです。写真アップできませんでした。
勉強しておきます。でも５Dと17-40Lは楽しいですよ。

書込番号：7658849

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>アダプター経由であればNIKON14-24

キヤノンの単14L�Uより良いらしいです。

書込番号：7658862

[k-omochan]

お世話になります。

もう少し、考えてみます。
値段の関係で１７−４０F4Lに傾いていますが、単焦点も視野に入れてみます。

ありがとうございました。

http://eos.k-omochan.com/

書込番号：7674965