『レンズについて』のクチコミ掲示板

[ラスト卍エンペラー]

シグマのレンズで質問です。
18-200mm F3.5-6.3 DC (ｷﾔﾉﾝ AF)
28-200mm F3.5-5.6 DG MACRO (ｷﾔﾉﾝ AF)
この2つのレンズではどちらがオススメでしょうか？
条件
1・広角〜望遠まで使用いたします。
2・人物＆風景に使用。
3・運動会等の動きのある場合もあります。
あとこの2つのレンズでマクロとの違いは、写りにどのような感じで違いがでますか？
宜しくお願いいたします。

書込番号：4991049

[MACdual2000]

18-200
28-200では広角側が不足します

書込番号：4991069

[Yasu1005]

せっかく30Dを買っても、レンズをケチってしまったら
もったいないですよ。

せめて標準ズームと望遠ズームの2本にしましょう。

私のお薦めは標準がSIGMAの17-70mm F2.8-4.5 DC MACROで、
望遠がEF70-300mmF4-5.6 IS USMです。

SIGMAの17-70は本当のマクロレンズのようにも使えて、
撮れる写真の範囲が広がりますし、望遠のEF70-300は
手振れ補正も付いています。

まだ30Dを購入していないのなら、KissDNに変更してでも
1ランク上のレンズを購入するべきです。

書込番号：4991072

[戦闘員ねこ！]

この２つで１〜３の使用目的であれば、18-200mm F3.5-6.3だと思います。デジ一を始めて使用されるのであれば、焦点距離などの勉強になりますし。

ただYasu1005さんのおっしゃる通り、30Dでは役不足感はありますので、Yasu1005さんオススメの２本に同意です。

このレンズで動物園で撮った画像があるので参考になれば。個人的にですがこのレンズ、「利便性はあるが味のないレンズ」だと思っています。旅行やスナップに向いているのかなと。このレンズを買ったおかげで、無性に70−200mm F2.8が欲しくなった今日この頃です（苦笑）。

書込番号：4991089

[くろちゃネコ]

１〜３の用途を一本でと言ったら18-200mmですね。
でも運動会では200mmじゃもうちょっと寄りたいって思うかもしれません。
運動会はその学校の環境によって随分変わりますけど、300mmくらいある方がありがたいと思います。

マクロは専用のマクロレンズとズームのマクロ機能はやっぱり大きく差がありますね。
本格的にマクロをする気があるなら専用のレンズを一本持たれた方が楽しいと思います。

書込番号：4991115

[じじかめ]

SIGMAの17-70mm F2.8-4.5 DC MACROやEF70-300mmF4-5.6 IS USMを
買うまでとりあえずという場合のみ、28-200ｍｍもありだと思います。
私も、D70のボディを購入した当初は、銀塩で使っていたタムロンの
28-200ｍｍを使っていましたが、どうしても広角側が不足する感じでした。

書込番号：4991216

[中年アルペンレーサー]

私は30Dにシグマ17〜70を標準レンズに使っております。

皆さんが言われているようにどうしても荷物を減らしたい場合を
除いて、高倍率ズームはあまり使わないようにしています。

しかしながら、ごく普通のお散歩レンズには本当に
便利であることは確かなんですけどね。

スレ主さんの提示されている2本では18〜200が用途に当てはまると思われます。
画角が1.6倍相当になる30Dでは28mmからではつらいでしょう。

話題はそれますが…

http://www.tackns.net/word/yakubusoku.html

余計なお世話かもしれませんが、役不足という日本語を間違って使用されている方が多いので。

スレ主さん、たくさん素敵な写真を撮ってくださいね。

書込番号：4991234

[まつきんサンバ]

おはようございます。
二つの選択肢では18-200mmがいいですね。
ズームレンズのマクロ機能は｢それなり｣のマクロですから、ズームとマクロは切り離した方がいいですね。18-200mmは本当に便利なレンズですから楽しんでください。あんまり慣れすぎるとほかの明るいレンズを使わなくなっちゃうので、旅行用とかに使い分けるのがいいでしょうね。

書込番号：4991247

[ラスト卍エンペラー]

皆様返信有難うございます。
条件
1・広角〜中望遠まで。
2・人物＆風景に使用。
3・運動会等の動きのある場合もあります。
皆様のオススメするズームレンズを教えてください。
出来るだけ安い方が・・・
お願いいたします。

書込番号：4991292

[お釈迦]

＞余計なお世話かもしれませんが、役不足という日本語を間違って使用されている方が多いので。


どこにでもこういうことに妙にこだわる人っているもんですね、
「キャノンじゃなくてキヤノンです」
「連射じゃなくて連写です」
「的を得るじゃなくて的を射るです」
どれもこれも同じように、細かいことにいちいち難癖を付けたがる狭量な人達でしょうけど、、、


ネット掲示板にはそれぞれの役割があるんですから、多少のことには目をつぶって下さいよ（爆
少なくとも投稿者が何を言いたいのかが分かれば医院で内科医wwwww


どうしても「最近の日本人には日本語の使い方を知らない輩が多すぎる」と
お嘆きの向きは、ぜひ御自分のHPででも力説しましょう。

書込番号：4991358

[レンズ貧乏。。。]

ラスト卍エンペラーさん おはようございます。

1本のズームレンズで賄おうとするとどこか我慢しなければならないところが出てしまいますね。

30Dで広角〜中望遠となると18-75mm（35mm換算 28.8-120mm）程度をカバーするレンズを指すと思います。純正はEFS17-85IS、シグマから17-70、18-125が出ています。
テレ側を妥協すればEFS17-55やシグマ18-50、タムロン17-50などがあります。

次に動きのある被写体を撮影されるのでAFは早いほうがいいと思います。上記の中で一番早いのは純正の2本ではないでしょうか。後はそんなに変わらないと思います。
（ただ運動会などでは最低200mmは欲しいところではないでしょうか。条件が中望遠だったので考慮しませんでした。）

画質については17-70しか所有していないのでコメントできません。ごめんなさい。

私の結論はEF-S17-85mm IS USMです。6万円前後で購入できると思いますよ。

書込番号：4991391

[天動説雄]

私なら迷わず18-200mm。
これでも一応マクロ的な撮影は可能ですが、使い込んでいく過程で必要になったらその時考えても遅くないのでは。

書込番号：4991501

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞少なくとも投稿者が何を言いたいのかが分かれば医院で内科医wwwww

『医院で内科医』じゃなくて、『良いんで無いかい』の間違いでは？(*_*)☆＼(^^;)

書込番号：4991505

[R38]

こんにちは

私もEF-S17-85mm IS USMが宜しいかと思います。

テレ側の画質は中々の物です。広角側は湾曲が目立ちますし、中央はシャープですが、
周辺はそれなりです。ですが、AFは早いですし、ISは強力で広角〜中望遠まで
カバー出来きる事を考えると、オールマイティーで良いレンズだと思いますよ。

レンズ貧乏。。。さんの仰る通り、一本のレンズで全ては中々難しいです。
一眼の場合は適材適所でレンズを選ぶのが本当なのでしょうけど、実際私もそうですが、
予算の問題も有りますし、難しいものですね。

書込番号：4991546

[裕次郎1]

28-からは35mm換算では28×1.6＝44.8mmで話になりません。
先日、ギリシャの世界遺産『パルテノン神殿』の前で外人の新婚さんからニコンD200+24-からの高級レンズのシャッターを押すように頼まれましたが、肝心の世界遺産が多きすぎて入りません。（私の30D+EF-S17-85mmなら問題ないのに）
シャツターを押せと言うので押しましたが、改めて
17-からの広角の必要性を痛感しました。

書込番号：4991654

[yuki t]

今シグマ18-200DCを使ってます。
すごい便利です。私の使い方では．．．
10-22の望遠側として
70-300の広角側として
28/50単焦点の他の画角として
確実に持ち出すレンズを減らしてくれます。
持ち出す機会は1番多いです。
28mm〜だと、広角を補うレンズが必要な時が出てしまいますので、高倍率ズームとしての利点が減ってしまうのでは?思います。

書込番号：4991739

[レンズ貧乏。。。]

彼女がKissDN＋A14（タムロン18-200）を使っています。
先日レンズを借りたのですがファインダーが暗くAFも早くない（遅くもないですが）ので正直撮影していて楽しくありませんでした。
彼女も最近はEFS10-22と50/1.8（＋ExtensionTube）で撮影していることが多いです。

どうしても1本で18〜200mmをカバーされるのであればシグマかタムロンしかないと思います。

宜しければ実物で試された方がいいと思います。

書込番号：4991777

[goodidea]

１８−２００ｍｍが無難かと思います。
出てくるラインはかなりシャープな感じがするシグマが好みだということで考えていいんですよね。

マクロ的に撮ると自分にはシグマは固い感じを受けてしまうんですが。好みの問題ですけど。

書込番号：4992388

[森のピカさん]

ラスト卍エンペラーさん こんばんは。
どちらかといえば18-200を薦めます。

また話は違いますが、私もフィルム用の28-200使っていましたが、広角がどうしても不足するというのと、28-200よりシグマ17-70マクロのほうが明るく感じましたので、先日購入してきましたよ。望遠が欲しい時は28-200でこなして必要ないときは17-70みたいな感じで行くつもりです。

18-200でスタートして、徐々にバリエーションを増やしていけばよいのではないでしょうか？

書込番号：4992778

[100-400IS]

ラスト卍エンペラーさん、こんにちは。

＞出来るだけ安い方が・・・
とのことなので、シグマの18-200mmと70-300mmは如何でしょうか？
18-200mm（普段用）
70-300mm（運動会用）1万5千円位です。

どうしても1本だけなら18-200mmで。

書込番号：4992781

[OhYeah!]

SIGMA 18-200mm のアンバーかぶりは人肌が美しくない

> 2・人物＆風景に使用。
　KissDN + SIGMA 18-200mm で使ってましたが、アンバーかぶりで子供の肌が変な色になってしまうのが、最大の難点でした。レンズが暗いので、室内ではストロボ使用になりますが、KissDN の内蔵ストロボでは人肌のアンバーかぶりがさらに汚く強調されます。ってことで、人物がお子さんで JPEG 撮り主体なら、SIGMA 18-200mm はお勧めしません。
　それと、30D なら KissDN よりマシだとは思いますが、18-200mm だとレンズ貧乏。。。さんや森のピカさんさんが書かれているようにファインダーが暗いです。
　ついでに、保育園・幼稚園の運動会なら 200mm (35mm フィルム換算 320mm)でも大丈夫ですが、小学校の運動会ではもうちょっと望遠側が欲しくなります。

　風景に望遠を使うかどうかが問題ですが、条件が
> 1・広角〜中望遠まで。
に変更されたので、標準ズーム＋望遠ズームの２本体制をお勧めします。
　標準ズームは、50mm までで OK で、待てるなら TAMRON A16 の評価待ちでしょうか…。50mm 超が必要なら、上の２つしかありません。望遠ズームは、予算があれば EF 70-300mm IS、なるべく安くあげたいなら SIGMA 70-300mm ってとこでどうでしょう？
　ちなみに、私は SIGMA 17-70mm + EF 75-300mm (EF 70-300mm IS に買い替え予定)の２本体制です。あとは等倍マクロでワーキングディスタンスがとれるものですね。

標準ズーム
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC
TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD (5月発売予定)
TOKINA 16-50mm F2.8 DX (今秋発売予定)

望遠ズーム
EF 70-300mm F4-5.6 IS USM
SIGMA APO 70-300mm F-4-5.6 DG MACRO

書込番号：4993059

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

初めて買うレンズということですよね？
18-200mmだとレンズの画角の勉強には便利だと
思いますのでおすすめ出来ます。
総合性能ではへたなコンデジよりはいいでしょうし^^;;;
画角を理解して本当に欲しいレンズを選ぶのに便利な
ズームレンズでしょう^^

あと、間違えてる事を見つけたら早めに教えてあげる
これはいい事だと思います。
それを無視する。
そのうち悪い事も見なかった事にする…
>>多少のことには目をつぶって下さいよ
その多少の感覚が麻痺してくると怖い…

書込番号：4993164

[icecoffee]

SIGMA 18-200mm は僕もお勧めです。
どんな被写体に出会うか分らない旅行や遊びにも気軽に良い気がしますけどねぇ。
ですが、運動会で不満のない焦点距離には70-300が必要みたいです。(本によると)
ということで、70-300は1本買う必要があるかもしれませんね。
運動会が18-200でいいなら、これ1本で殆どの撮影が出来ますね。

アンバーかぶりについては、30Dで家の室内で午後3時頃撮ってみたのですが、
(部屋の照明はつけてません。日差しが逆光の部屋とかでもありません)
EF-S 17-85 ISと撮り比べたら、フラッシュ撮影もフラッシュ無しも、全自動も、
露出補正プラスに補正してフラッシュ有Pモードでも色合いは殆ど同じに見えました。
特にアンバーかぶりとも思えませんでした。
画質も顔色もぱっと見でどっちも同じようなものでした。

ただ、昨年KissDN+18-200を使ってレジャー施設での室内でノーフラッシュで撮った写真は、
かなり顔色がアンバー色と言われればそういう気がします。
しかし、他のﾚﾝｽﾞでこのような状況で撮ってないのでわかりません。
(年間3回しかカメラ使ってない奴なので…汗)

その時の撮影と現在の撮影で変わったのは、DNから30Dになったのと、
18-200mmをF値の6.3が表示されない件を修理した事ですかね。

書込番号：4994647

[ラスト卍エンペラー]

大変有難うございます。
慎重に検討しレンズ選びしたいと思います。

書込番号：4995098

[戦闘員ねこ！]

中年アルペンレーサーさん、ご指摘ありがとうございます。
この場合、「力不足」と書いたほうがいいんでしょうか。日本語は難しい……。普段、辞書を開く習慣をつけてはいるのですが、勉強不足でした。

Ｖｉｃｔｏｒｙさん
＞あと、間違えてる事を見つけたら早めに教えてあげる
＞これはいい事だと思います。
＞それを無視する。
＞そのうち悪い事も見なかった事にする…
この言葉に「グサッ」ときました。以後気をつけます。

書込番号：4995707

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

>>戦闘員ねこ！さん
力不足が正しいでしょうね^^
でも同じ間違いを、あるドキュメント番組でナレーションや
テレビ局の人達も間違いに気付かず流しているんですよね…
速攻でメールしましたけど^^;;;
「全然」という言葉の使い方と混同してしまいがちかも
しれませんが、今回のは意味が全く違うのですから間違いに
気付いてもらわないと本人が恥をかく事になるでしょうから^^;;
誰かさんは恥をかいてもいいみたいですけど…

スレ違いな書き込みで失礼しました。

書込番号：4996496