『S３の画質について？』のクチコミ掲示板

本日　２０Dを予約しました。
本当は　S３のサンプルをみて　迷いたいなぁ〜とおもったのですが、、、
そこで　皆さんにお尋ねしたいこと、
理屈はともかく　S３の１２００万画素とメーカーがいっている画質は
どんな　もんだろうと　いうことです。
S３発表を　しって　その高画質から　６４５代わりに　即購入と決めてましたが
２０Dのサンプルをみて　リアル８００万画素（の画質）に納得しました。
S２の画質を　実質　８００〜１０００万画素なみとの　意見が多いですが、
S３では　どうなのでしょう？？　実質６００万画素のセンサーで
どの程度の絵が　得られるのか？？？？
２０Dは使い方が違うので　まだまだ　S３をあきらめた訳ではありません。
この値段で　５０万（１２００万画素）クラスのカメラの　絵が得られるのなら
やすいもんです。　中盤カメラは操作性より画質優先ですから、
ずばり　ご意見が聞きたいのは　S２体験から想像するS３の画質は？　です。
よろしくお願いします。

書込番号：3169979

[ｋｋｋｓｓｓ]

わたしは逆に２０Ｄのサンプルを見て
チョットがっかりでした。８００万画素でこの程度って感じで･･･

現在Ｓ２を使っていますが、２０Ｄよりは良い絵が出てると思います。
(ハードの作り、連射、電源等は負けていると思いますが・・・)

予想は難しいですね、でも素直にＳ２画質＋広いレンジは期待しています。
来月にはサンプルが出ると思いますよ。

書込番号：3170264

[ｋｋｋｓｓｓ]

失礼、顔が違いました。

書込番号：3170272

基本的にSxPro系は用途が違うので、D100/D70や10D/20Dとの比較は、
あんまり意味がないと思います。
スナップや報道考えれば、S3Proもボディ性能からして負けているのは事実ですし。
画質も明らかに(S2Proの経験上）スタジオポートレートに最適ですし、
用途次第でS3Proという選択肢が生まれるものと思われます。

書込番号：3172047

S2Proで撮った写真をA3サイズ25枚張り合わせて巨大ポスターを作ってみました。モニターで見るのと印刷で見るのとはかなり違いますね。
近くで見ると見れたものではありませんが結構使えると思います。
これ以上の高画質だとレンズの性能がついていかないかもしれませんね。
あとパソコンも思いっきり高性能じゃないと展開すらできないかもしれません。
S2が壊れたらこれでしょうが、今はE550がほしいですね。

書込番号：3172120

う〜ん。。。
S2　素では800〜1000万は無いですね、、キレが無いです。
　　PSで加工後　体感800万？？　
S3 私は解像感より色再現に期待です　もちろん　ラチチュードも

書込番号：3174868

こんにちは、

あのぉ、「画素数」と「画質」は直接は関係が無いのですが。

800万画素を銀塩出力した場合、6切り程度です。それ以上に補完して拡大すれば、画像は崩れます。一般に面積比で4倍程度までならそれほど気にならないと云われてます。（インクジェットでしたら、もっと大きく出来るでしょう）
印刷目的では、500万画素有れば足りることが多いです。

画質の方では、パソコンで扱える色数の中でどれだけ被写体に忠実に記録出来るかが問題になります。なかなか進歩はしてませんが。（だいぶ前のオリンパス130万画素コンパクトでも、光線の具合さえ良ければ結構良い写りですよ）

今、問題なのはリバーサルフィルム（ポジ画像で有ることは同じ）よりも狭いダイナミックレンジだと思います。
適正露出で撮る事自体が大変難しいです。（物撮りの様に自分でライティング出来れば、ＣＣＤの範囲内で画作りするのは比較的、楽ですが）

書込番号：3175004

S2　素では800〜1000万は無いですね、、キレが無いです。
　　PSで加工後　体感800万？？　
S3 私は解像感より色再現に期待です　もちろん　ラチチュードも
~~S2くん　さん ありがとうございます。
こういう　いい方　わかりやすくて好きです！

〜〜アイコンは精神年齢です。　さん
もろ　プロの方みたいで、恐縮ですが、
私の使用目的は　A4サイズで　ネガ的な絵が　どうなのか？
具体的には　セミ版カメラの　代わりになるかという　その一点なのです。　実のところ　6×6カメラ　手放そうかと　迷ってる　今日この頃です。　カメラ自体の操作性なんか　まったく気にしてません。
ウエストレベルで　マニュアルフォーカス使うよりは楽でしょうし、
800万画素の20Ｄの絵と　フジが言うところの1200万画素は
そんなにちがうのか？　と　いうのが　本音です。
論より証拠。早く　Ｓ３のサンプル見たいです。
20Ｄのようにマシンのレスポンスを追求するほうが　一般には受けますか、　今　ＡＦ操作性のわるい　セミ判機に投資するなら、
こういうデジカメで　セミ判の画質を求めるほうが　合理的だと　思うのです。
ひきつづき　有益なレポートよろしくお願いします。

書込番号：3175419

ＥＯＳ-ＣＳです。さん

S2の解像度についてですが―

S2の場合、JPGに比べRAWは解像度が上がります。
ボディ性能は「こんなもんでいいや」とあきらめ
最近はRAWオンリーでじっくり撮ってます。

↓20Dの解像度チャート（JPG)
http://www.dpreview.com/articles/CanonEOS20D/Samples/Compared/canon_eos20d_shp-2.JPG
↓S2の解像度チャート（RAW)
http://img.dpreview.com/reviews/FujiS2Pro/Samples/RAW/DSCF0057_1.jpg
(ベイヤー900万画素！いや､もうちょっと！笑）

連写性能などを求めなければ、もともとこのクラスでは
ダイナミックレンジも広めですから、まだまだS2も使えると思います。

S3の解像度はもっと上がるみたいですね。
でもRAWの24Mbはちょっと辛いです。

書込番号：3176849

ＥＯＳ-ＣＳです。さん、こんにちは。

デジカメでも、目的によってはＯＫだと思いますよ。ブレ方も似てますし。

ただ、被写界深度が全く違いますので、立体感等がまるで違って来ます。

私たちが、今までフィルムのフォーマットを変えるのは画質面だけでも有りません。

最近は、4"x5",8"x10"の出番も大分減りました。（いろんな意味で）

しかし、ブロニー伴のフィルムカメラはこれからも必要ですし、それをカバー出来るデジカメも有りますがEOS-1Dsを3台以上持ってる様な人しか手が出せないと思いますよ。

プリントを自分でやるのが目的だとして、デジカメで撮影するのが一番手っ取り早いのは事実ですし、画質を優先すればフィルムをスキャンしてからの方が自由度が増します。（スキャナーの性能に拠ってはがっかりすることも・・・・）

それと、モデルチェンジの多い（メーカーにとって儲かってる）カメラに比べてブロニーカメラは進歩も遅いし、使い勝手が今一良くないですが、逆に言うとじっくり絵作りする為の道具と割り切って使っている方も多いと思います。

あんまり参考には成らなかったかなぁ。えへへ。。。

書込番号：3179158

＞私の使用目的は　A4サイズで　ネガ的な絵が　どうなのか？

それなら　S3でかなり満足できると思います。
ただしフィルムとフィーリングがまったく違ってきますね。

私も仕事で撮りますが、20Dは　使った事ないのでわかりません。

書込番号：3179606