『気になる14n＆SLR/nの違い』のクチコミ掲示板

まだまだ少ししかテストできていませんが、以下各ファームウエア14n(256M)はfm4.5.5、SLR/nはfm4.5.7、PD3.4.0.8(mac OS10.2.8)での簡単な比較結果です。現像セッティングはPDにてセッティングをコピーし同一にした。また感覚的なものできちんとしたテストではありません。（感想程度と考えて下さい。）

起動時間が14nよりSLR/nのほうが早くなったような気がする。比較すると体感で1秒くらいかな？256Mから512Mになったからか、内部処理による違いなのかはわかりません。

ISO感度が同じ場合の絵は14nとSLR/nどちらがよいのか？AFS-28-70/f2.8 で比較した場合。28mm側 f11　反逆光で15mほど先のタイルばり建物の壁を写す。

ISO160　タイルの見えや解像感などはほぼ一緒。輝度の差が大きいところに見られた赤いにじみはだいぶ解消された感じ。14nのほうがシャドー部のノイズが多いか？ただ通常のトーンの部分での差はほとんどみられず。

ISO400　ほぼ解像感は一緒　ISO160と同様に赤いにじみはだいぶ解消されている。ノイズも14nのほうが若干だが多いか？

14nがISO80でSLR/nがISO160の場合　14nのほうが解像感はよい。ただし赤いにじみはやはりSLR/nのほうが少ない。

全体的に見て、解像感は両機種ともISO250くらいまではほとんど変わらない。ただISO80時の14nのほうがISO160のSLR/nと比較し若干解像感がいいかな〜程度。偽色については、SLR/nのほうが処理にこなれていないのか少し多めの印象。モアレの出方はほぼ一緒。単純に感度アップ版と考えて良いのではないでしょうか。14nではISO200くらいでシャドーのノイズが増え荒れてきた絵が、SLR/nではISO400で荒れているかなって感じる印象です。
ただし14nに見られた輝度の差が大きいところに見られた赤いにじみは解消された感じ。（完全になくなったわけではないが、ほぼ良いかな）まだまだSLR/nはファームアップも期待できるし、14nについては最初のファームに比べると改めて雲泥の差ですね。

またレンズの色ムラですがSLR/nでは以下のようになりました。14nにあったレンズタイプの設定はなくなりました。絞りはすべて解放でテスト（あくまで手持ちのレンズとの相性なので同じレンズでも結果は違うかもしれません）

AF-S 17-35/2.8 問題なし　（14nであった若干の色むらもなし）
AF-S 28-70/2.8 問題なし
AF-S VR 70-200/2.8　問題なし（14nであった周辺減光がほとんど見られない）
AF 60 /2.8 macro　左すみ200pixくらいまで若干マゼンタのムラ　
AF 24-85 / 2.8-4　未テスト
AF 50 /1.4 未テスト
AF 135 / 2 未テスト
シグマ　AF 15 / 2.8　fisheye　未テスト

ちょこっとテストした感じでは14nの欠点をかなり改善できているのではないでしょうか？追加されたアクセスランプの窓なんかgoodです。14nも窓だけ交換してほしいものです。マイナーチェンジだけに目新しさはないですがPDや14nのファームが一年でこれだけ更新された事を考えると今後に期待できるのではないでしょうか？

また14nがセンサーアップグレードする価値があるのか？と聞かれれば、「赤いにじみやレンズタイプによる色むらが気になるならあり」って感じでしょうか。ただ解像感等はほとんど変わらない感じですし、高感度を必要としなければ値段的によいレンズを買ったり、他に投資したほうが良い結果を生むかもしれませんね。

書込番号：2727044

本当に感想になってしまいました。画像をアップしてそれぞれに判断していただくのが一番なのですが言葉で説明ってのは難しいですね。

書込番号：2727088

[yam_]

長時間露光に付いてはどのような感じでしょうか?
私としてはISO125の2秒露光位が14nでの許容範囲なのですが
SLR/nでISO160にて何秒程度まで使えそうですか?
もし、機会がありましたら試してもらえないでしょうか?

PS
確かにカードのドアだけでも売って欲しいですね。

書込番号：2727110

[ありゃいん]

TAKA＿NAKAさん

素晴らしい情報をありがとうございます。
こんなに早くテスト結果を知ることが出来るのもネットのおかげですね。この内容ならアップグレードしても良いかなと思っております。

CMOSの緑色の件ですが、IRフィルターが追加されていると言うことはないでしょうか？どこかのサイトで、SLR/nはIRフィルターを追加したと書かれていたような気がしました。
反射が減ったのはそのせいかもしれませんね。

書込番号：2729142

長時間露光試してみました。ISO160にて60mm/f2.8macro　被写体はシルバーのコンタックスのコンパクトカメラ　ライティングはトップのみストロボのモデリングランプです。1秒.2秒.4秒.8秒　またへんなISO50とかISO6などいろいろ選べる長時間モードも。
当然絞りが変化するので画質についてはなんとも言えませんがどのシャッター速度でも14nよりは全然良いです。特にシャドー部が14nではつぶれていたものが出てきてなおかつ荒れていない感じです。8秒で14nのISO125/2秒と同じか少しきれい？
ただISO50やISO25といったモードよりも通常のモードのほうが好みによるでしょうがきれいでした。これはCMOSの感度を何らかの処理によってむりやり落としなおかつ露光時間が長いからではないでしょうか。

書込番号：2733851

[yam_]

TAKA＿NAKA　さん

レポートありがとうございます。
長時間露光はかなりの改善ですね。
160で8秒程度まで使えるのは魅力ですね。

しかしながらISO80をメインに使っている私としては
結構悩むところですね。
後、PhotoshopCSのプラグインの対応状況も気になり
ますね。

書込番号：2735815

[ありゃいん]

CSでも対応プラグインが発表されていますね。
DLしてみましたが、14nでは特に変化はないようです。

書込番号：2740066