『Ａ1orA2?』のクチコミ掲示板

最近このページを知り、色々拝見させて頂いております。
デジカメ未経験の者ですが質問させて下さい。
私は現時点で銀塩の一眼レフとコンパクトカメラを使って写真を楽しんでおりますが、結構撮りだすとバシバシ撮ってしまい（内容云々は別として･･･）フィルムがあっさり無くなってしまうので、フィルム代がバカにならないこと、また一眼レフでは大きくて嵩張ること、そうかといってコンパクトカメラでは様々な面で限界があることなどから、比較的コンパクトでしかもグリップが私の手に持ちやすく（A1だけは実機を触りました）、さらに持っている一眼レフと同メーカーのA2若しくはA1を検討しております。
此方の掲示板を拝見しておりますとA2は画素数をA1と同じCCDサイズで上にしたために基本の感度が落ちていたり、描写に問題が起きていると云うような内容が見られますが、A2でA1の基本感度のISO100で撮影した場合にどちらが美しい写真が撮れるのでしょうか。
A2の基本感度はISO64との事ですが、私の撮影するスタイルが手持ちが基本で、被写体が町並みあることを考えるとこの感度では銀塩でISO50の感度のフィルムを使って手持ち撮影をしているのと近いのでは（違っていたらすみません）との印象を持ち、さすがに手ブレ補正が付いていても少し撮影箇所が限られる気がするのです。ISO100であればいつも使っているフィルムと同感度ですし、これで手ブレ補正があれば明るいレンズである事もあるので行動範囲が広がるとの考えからこの質問をさせて頂きました。
初歩的な質問なのだとは思いますが、宜しくお願いします。

書込番号：2497263

[ろーとる・ぼけとる]

銀塩からのデジカメはＡ２のほうがなじみやすいと思います。それは、Ａ２では、従来機よりアイレベルファインダの精度、クリヤー度が段違いに改善されて、結果としてカメラの保持性がよくなり、手ぶれ対策に効果的です。フィルムでも低感度のものが粒子で有利ですが、このクラスのデジカメではＩＳＯ１００でも充分でしょう。デジカメの便利な点は、ボタン操作で、銀塩でいえば、フィルムの粒状、色温度、フィルタなどを選択できることです。A1以前のＥＶＦは、はっきり言って、銀塩一眼レフの常用者にとってはファインダーとは呼べないレベルでした。

書込番号：2497617

こんばんは、＜デジカメ未経験者＞さん。

A2のISO100で撮ってみましたがA1のISO100と然程、違いは感じられませんでした。
同一被写体を同時に撮った訳では無いのではっきりは言い切れませんが
A2の方が滑らかな感じです。

A1が発売されてから半年でA2が出てきました。
たった半年と思われがちですが、半年あればCCDも画像処理エンジンも画像処理技術も格段の進歩です。

単に画素数のちがう同サイズCCDの比較だけでは語れない部分がある事を
、私も今回のA2撮影体験会で知ることが出来ました。

もし私がA1を持っていないとして、どちらを買うかと聞かれれば、迷わずA2と答えます。
これは両方を使った上での判断です。

書込番号：2498569

>A2でA1の基本感度のISO100で撮影した場合にどちらが美しい写真が撮れるのでしょうか。

Ａ２では、ＣＣＤのスキャン方式をインターレースに変更しているのはご存じかと思います。この最大のネライは、ノイズ軽減です。処理負荷がかかる分、シャッター速度なども犠牲になりました。ISOが低くなったのもノイズで有利との判断からです。従ってネライ通りの結果なら、Ａ２が同じISO100でもいいはずです。

ぼくがミノルタの宣伝をする必要はないのですが、どうも、画質は向上しているようだと雑誌で見ました。でも、２日まえの発売ですから、実写アルバムは、このサイトでもこれから続々登場するでしょう。

あくまで、自分で判断しましょう。画質に関しては、どうしても人の主観、固定観念、雑誌記事なら広告性が混入していますから。

書込番号：2498761

>この最大のネライは、ノイズ軽減です。
確かに垂直レジスタ半分で済みますもんね。
ただ、以前のＣＣＤから比べるとＳ／Ｎ比かなり悪くなってますね。
1.8インチ４００万画素より悪かったと記憶しております。
（情報元はSONYデバイスですが、もうURL消されてます）
問題は何処までISO上げる事が出来るかですね。

書込番号：2498939

デジカメ未経験者　さん こんにちは。
Ａ２の画質に関しては、もう少しすれば購入者ご自身が撮られた画像が続々とＵＰされると思います。
それらの画像をご自身の目で見て判断されることをお勧めします。
現時点に於ける画像は、
メーカーのがプロに依頼したサンプル画像や、
展示体験会用として完全調整されたカメラで、プロがライティングした被写体を撮った画像しか有りません。

８００万画素ＣＣＤ採用のカメラの評価は、慎重に見分けられた方が良いように思います。
画像提供のために人柱になられる方も必要ですが・・・。

書込番号：2499564

おはよう御座います。
様々な貴重なご意見、本当に有難う御座います。
それにしても本当にデジカメというのは奥が深い世界ですね。銀塩のカメラばかり使ってきてデジカメには最近まで興味を持たなかった人間としてはビックリの連続です。
実を言うと私が最初に検討したデジカメはソニーF828でした。現在使用しているコンパクトカメラがCONTAX T2なもので、デジカメでこの画質が得られたらと単純に思い検討していたのですが、この掲示板は勿論、他のデジカメ愛好者の友人の意見を聞いても評判が芳しくなく、これに「少しボディーが大きいな」という自分の考えもあったので購入する意思が失せてしまいました。同時に、レンズがカールツァイスであろうが何であろうが、画像を取り込む技術やCCDの性能といった様々な要素がマッチしないとあまり良いものは撮れないのだとも感じました。
ある意味歴史を除いては、画像を読み込ませる技術だけ取っても複雑な（銀塩が単純だとは決して言いませんが）デジカメというものは銀塩より深いと言えるのかもしれませんね。
皆様のご意見を拝見させて頂き現在8.5割方でA2にしようかと考えていますが、資金の関係から購入自体は来月に入ってしまうので、それまでA2で撮った写真がこのサイトでアップされるのを待ちつつ、更に検討させて頂きたいと考えております。
購入したらここにも画像をアップします！その時はまた宜しくお願いします。

書込番号：2499756