『望遠ズームについて』のクチコミ掲示板

[masaohmura]

現在100-300　4.5/5.6（クラシックな非Ｄ）レンズを持っているのですがα-807Ｓｉと一緒に娘に渡すことにしました。
そこで新しく購入したいのですが100-300　ＡＰＯか75-300かどちらかにしようと思うのですがコストパフォーマンスでは75-300になるのですが（価格が倍くらい違うので）
ＡＰＯレンズとと比べて描写性はどんなになるのかわかりません。
使ったことのあるかた是非アドバイスしてください。
お願いします。

書込番号：4429306

[SAOM]

海外サイトでの評価ですが、１００―３００ＡＰＯは３．２
７５―３００（Ｄ）は２．７です。
Ｇｒｅｄｅ５．０が満点？のようです。
７５―３００は新、旧での差はあまりないようです。

ちなみに評判の１００�_マクロＦ２．８がＧｒａｄｅ４．５です。

書込番号：4430497

[αyamaneko]

娘さんは100-300APOが必要なのでしょうか？

娘さん用に28-100、28-80あたりの標準ズームを購入する。
という手はいかがでしょうか？
(小さく、軽いですし、安く済みます。)

書込番号：4431094

[masaohmura]

αyamanekoさん有難うございます。
娘にはα-807Ｓｉとレンズは35-105の標準ズームと10-300　4.5/5.6の2本です。
新たに購入しようと考えているのは私のα-7デジタルとα-9用です。

書込番号：4431772

[Eurus]

標準レンズは何をお使いですか?

ひとつには、標準レンズのテレ端と望遠ズームのワイド端がつながるようにするとよいのではないかと思います。
28-75とかなら75-300、24-105なら100-300とか。


100-300DはAPOですし、AF時にフォーカスリングが回転しないので、使い心地はよいです。どうせなら100-300がお勧めです。

そういえば、現在お使いの100-300は初代の非APOのモデルですか?
非DタイプのAPO100-300だと中古でそれほど高くないかと。フォーカスリングは回りますけど。光学性能は現行と同じものです。

75-300はズーム比高いので、使い勝手はよいです。画質も直接比較しない限り劣ると思うことはないと思うんですが。写りに値段ほど差があるかといわれれば、私なら「ない」と答えます。

個人的には、コストパフォーマンスって買うとき考えるのもので、使い始めたら(相当な不満がない限り)二度と気にしないです。
でも、当然不満がなければ安いほうがいいわけで．．．

何がいいたいのかわからなくなってきましたが、ひとつでも75-300に致命的な不満があれば、100-300にしたほうがよいかと。
あとは、描写以外の部分は、実際に触ってみて比べてください。

書込番号：4432004

[masaohmura]

標準レンズはトキナー28-70　ｆ2.8です。ほかにトキナーの80-200　ｆ2.8も持っているのでワイド端の75か100かは特に問題にはしていません

書込番号：4432650

[GTからDS4]

うちのＡＴ−Ｘはα７デジとＡＦの相性がいまいちで、かなり前ピンになりますが、おたくのは大丈夫ですか？

書込番号：4432826

[masaohmura]

ＧＴからＤＳ４さん情報有難うございます。
まだ買ってまもないのであまり撮っていませんので気にしていませんでした。
一度良く調べてみます。

書込番号：4432994

[キャノンにチョッと浮気中]

トキナーと７Ｄの相性は悪いですね。
二本持っていたんですが処分しました。
定価で１０万前後が売るときには２万以下でした。

書込番号：4434400

[GTからDS4]

シグマも悪いですよね。私は持ってませんが。
まあ、純正かタムロンで揃えるのが妥当かもしれません。
というか結局は、どちらもタムロン製なのかもしれませんが。

書込番号：4434796

[yamadori]

masaohmuraさんへ

　100-300mmAPO(D)を、銀塩α７時代から使用しており、数週間前からαsweetDに付けて撮影しています。
写り、使いやすさは◎です。
75-300mmは所有しておりませんので直接比較は申し上げられませんが、廉価版ですので、写り自体は100-300mmAPO（D）に一歩譲るのではないでしょうか。

書込番号：4438262