『レンズ交換無しでの一眼の価値は』のクチコミ掲示板

[tubarun]

以前にCANONの10Dを少しの間、所有していたのですがKissDNの発表があった時に買い換えるつもりで手放したところ、色々とあって、パナのコンデジＦＺ５の購入に切り替えました。手振補正＋１２倍ズームであり、屋外でのスポーツや子供の写真を撮る機会が多く、また屋内での撮影等も含めて、より確実な写真が撮れると判断したためです。暫くはそれで満足していたのですが、やはり以前の10Dに比べると描写力に物足りなさを感じます。
　そこでαSweet DIGITAL（何と言ってもＡＳが魅力）が発表され買い換えを検討しているのですが、レンズ交換はしたくないためシグマかタムロンの28-300mmレンズを選択しようと思っています。そうしたところ、今度はパナのＦＺ３０が発表され、また迷っています。価格差は気にしていません。どちらを選択した方がより良い写真が撮れるでしょうか？特にスポーツや子供の写真において、如何でしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：4300445

[業界者]

ＦＺ２０→Ａ２００と乗り換えてきました。
理由は、
�@広角側が28mm相当
�A手動ズーム
�B動画が640×480（30f）
�Cバリアングル液晶モニタ
と言うところでした。ところがＦＺ３０は�@を除いて全てカバーしてきました。しかも300万画素なら光学19倍ズーム！！。恐るべしです・・・。
で、私も今、悩んでいます・・・・・とはいうものの、αSweet DIGITAL＋18-200mmでほぼ決めています。
サイズはほぼ同じなので、機能的な理由として、
�@基本的な画質・・・ＡＰＳ−Ｃサイズと１／１．８サイズのＣＣＤでは勝負にならないでしょう。
�Aシャッタースピードの巾・・スポーツには不可欠。
�Bファインダーの自然な見易さ（暗くてもＯＫ）。
�C当然、進化していくと思われるが、本体のみの買い替えでレンズ資産は生かせる。
�D安価なＣＦ、ＭＤが使える・・・ＳＤカードはバカ高い。
本来一眼と、コンデジを比較することはナンセンスなのかもしれませんが・・・(^^ゞ
ちなみに、αSweet DIGITALの劣る点は、
�@バリアングルモニタがない。
�A動画が撮れない。
等でしょうか？一眼でできるわけがない事ですが・・（笑）

純正の18-200mmが発売される頃には、ここの出品店において、ボディ単体で75Ｋ円くらいになるでしょうから、その時が買い時かと・・・。
ただＡ２００が、かなり下がるかも知れませんので、ヤフオクでの売り時にも悩んでいます(^^ゞ

書込番号：4300524

[コ二カミノルタ]

業界者さんに付け足しで、コンデジと一眼ではノイズの量が段違いです（メーカー差はありますが、７Dは秀逸でした。sweetも同様の構造ですので、ここは変わらないはずです）。暗いところで撮るとビックリします。７Dを使ってからA２００を使ってビックリしました。コンデジだけの時は気になりませんでしたが、一眼を一度使うと差は歴然です。ただ、ＦＺ３０の実写はみていません。しかし、一朝一夕でコンデジが進歩するとは思えないので、従来のコンデジ並みのノイズレベルだとは思いますが。

書込番号：4300581

[endlicheri]

＞やはり以前の10Dに比べると描写力に物足りなさを感じます。

上の方も書いておられますが
FZ5で「描写力に物足りなさを感じます」
ということでしたら

いくら8メガとはいえFZ30でもダメのような・・・

画素数うんぬんの話は同じCCDサイズ同士で
やるべきかと

でもFZ30は
カメラメーカーのどのズーム機と競合しても
スペックで勝ち組に君臨してるところはすごいですね

書込番号：4300586

[コ二カミノルタ]

一朝一夕でコンデジが進歩するとは思えないので

補足ですが、ここはノイズの処理能力についてです。全体的なスペックは凄い速さで進歩しています。

書込番号：4300595

[ytun]

tubarun　さん

「画質の良いほう」という判断基準ならば、
αSweetの方が圧倒的に有利と思うのですが・・・
悩むということは、業界者　さんのように
画質以外にも基準があるのですよね？

1/1.8CCDと同等画質だったらデジ一眼の存在意義ないですしね（笑）

書込番号：4300604

[tubarun]

みなさん早々のご回答ありがとうございます。やはり画質面でデジ一眼が有利なことは理解できました。気持ち的には、αSweet DIGITALに傾いています。
　画質以外の基準で気になりますのは、28-300mmレンズ（多分、A061）１本でＦＺ３０に対抗できるか少々不安です。例えば、室内や夕方の撮影などではFZ30の明るいレンズの方が有利にも思えます。（感度を上げてカバーするのでしょうが）また、望遠側での動きの速い撮影では焦点深度の深いコンデジの方がピンぼけの少ない確実性の高い写真が撮れる様な気がします。本当に良い写真が撮れるのは間違い無くαSweet DIGITALだと思いますが、あらゆる場面で確実性があるのはFZ30の様な気がします。
　素人の間違った思いこみかも知れませんので、ご教授お願いします。
　あと、AF速度は気になります。やっぱり一眼の方が速いですよね。

書込番号：4300669

[コ二カミノルタ]

一眼の被写界深度は確かに浅いですが、ズームレンズは結構深いですよ。あとは絞って下さい。それと、ボケるのも一眼の魅力の一つなんです。

>あと、AF速度は気になります。やっぱり一眼の方が速いですよね。

ここもコンデジとの差の大きいところです。KISS　Nや２０Dに比べれば遅いですが、コンデジには負けないはずです。FZ30の実機を触ってないので確答はできませんが、そんなに早いAFを達成してればゴリ押しで宣伝しまくっているはずなので、sweet Dより速いってことはまずないと思います。

>あらゆる場面で確実性がある

これは相当難しいです。ハイエンドの一眼のレベルでないと無理ですが、コンデジよりは一眼の方が確実ですよ。AFの速度、シャッターを切るまでのタイムラグ、連写速度、これらは一眼の方がずっと上です。そもそも、プロがコンデジではなくて一眼を使っているのは何故かを考えれば解ると思います。レンズが交換できる他にも魅力があるのです。

書込番号：4300706

[業界者]

コ二カミノルタさんに追加して、

> 室内や夕方の撮影などではFZ30の明るいレンズの方が有利にも思えます。

そんな事はないですよ。ＣＣＤそのものの感度が全く違いますから・・・。
それに、コ二カミノルタさんも書いているように特に暗い画面ではノイズの量が全く違います。（おそらく・・・）

画質面で比較すると、確実性も含めて全ての面でαSweet DIGITALに軍配が上がると思います。
FZ30を選ぶとすれば、ytunさんもおっしゃっているように、価格、重量、動画機能、バリアングルモニタ、と言ったような『画質以外の面』で、どこまで必要性を見出すかではないかと思います。（つまりはコンデジの利便性）

私も悩んだのは、時々動画を撮りたいと思ったからです。しかし、FZ30の動画はＡＦが追従しないと分かり、中途半端な動画機能を選ぶより、αSweet DIGITALの画質を選択することに傾いています。

書込番号：4300839

[バチスカーフ]

SweetDはどのレンズを買っても、CCDシフト式で
手ぶれ補正が効くわけで。
なんでわざわざ光学シフト式を買わなきゃいけないのか
理解できません。

書込番号：4300893

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

同一マウントなら、いろいろなボディに付くからだよ。
まあ、今後αマウントのデジはボディ側にＡＳ付いているだろうから気にしなくても
いいでしょうが、銀塩αと併用する人には辛いやね。
特に、デジはまだまだ銀塩に追いついていないと考えてる人にとっては。

書込番号：4300913

[Ｋ’ｓパパ]

tubarunさんはじめまして。みなさんから、沢山のレスがついた後なので一言だけ。一眼の利便性(特に、大きさや重量)に特に不満がなければ、αSweet DIGITALで決まりでしょう。ちなみにレンズは28-300 mmより、18-200 mmの方が使い勝手はいいと思います。

書込番号：4300992

[未熟な趣味人]

tubarun　さん おはようございます。
私もFZ-5を使用していますが、αSweet DIGITALを検討しています。
私の場合は、FZ-5のコンパクトさが好いと思っているので、併用してゆこうと思っています。
それとせっかく一眼を買うなら、最初はできるだけ明るく、短めのズームにしておいて、望遠が必要だと思われる時は、FZ-5を持って行くようにしようかなと思っています。あとは必要なレンズを経済力に応じて買い増していけばいいと思っています。
それに、コンデジと一眼では目的が違うように思います。気軽にパシャパシャ撮るか、じっくり絵作りを楽しむかです。
お互いによく考えて決めましょう。

書込番号：4300995

[tubarun]

皆さん、たくさんのレスありがとう御座います。
28-300mm１本でもほとんどの場合において、αSweet DIGITALが有利と言うことですね。発売までに、こちらの方で前向きに考えたいと思います。
FZ30の動画撮影にＡＦ追従があれば、更に迷ってしまったかも知れませんが、ＡＦ追従が無かったのは中途半端としか言いようがないですね。

　＞28-300 mmより、18-200 mmの方が使い勝手はいいと思います。
　　
　確かに、シグマでもタムロンでも18-200 mmの方が評判が良いようですが、私の場合は、広角側より望遠側の方が必要ですのでレンズ１本と割り切った時に28-300を選択したいと考えています。

書込番号：4301851

[ダポン]

tubarunさんへ
答えは出ましたね！
皆さん同様、tubarunさんの条件なら僕もα Sweet DIGITALのほうをおススメします。

ただ1点、実体験からご忠告を。
ここに書き込まれるような方が、レンズ1本でずっと満足できるとは思えません（笑）
実際、そう仰っていた方が数名いらっしゃいましたが、追加でレンズを買ってますね〜

せっかくのレンズ交換式カメラなので、それも楽しまないともったいないですよ。
出費に見合うだけの楽しみは必ずありますので。（と、僕は信じてます、笑）
以前の10Dでこれを楽しまなかったのは、ゴミの問題なんでしょうか？
だとしたら、世間で騒ぐほど気にする問題ではない様な気が、僕はしてます。

以上、老婆心ながら・・・（笑）

書込番号：4303486

[Shin@バルセロニスタ]

僕も現在パナソニックのＦＺ１を所有しておりまして、買換えを検討していました。目的はサッカーの撮影です。海外観戦にも持っていってます。
当初はＦＺ３０狙いで何の迷いもなかったのですが、αSweet DIGITALの登場で心揺らいでいました。でも、皆様の書き込みで分からなかった点がだいぶ解決しました。
現在は６：４ぐらいでαSweet DIGITALに傾いてます（笑）。あとは実機の重さを体感してみてからですね。

書込番号：4303635

[コ二カミノルタ]

ダポンさん、

>ここに書き込まれるような方が、レンズ1本でずっと満足できるとは思えません

仰る通りです。私は敢えて書かないでおきました（笑）。

書込番号：4303857